 Pierre Leconte rappelle les fondamentaux en matière d'acquisition de l'or.
S'il privilégie ouvertement sa position en tant qu'investisseur de court terme, il n'en reste pas moins vrai que l'or ne représente qu'un actif de type "bouclier" que sur le long terme. Si de réelles opportunités de spéculations ont pu et pourront encore apparaître, du fait de l'instabilité de la conjoncture mondiale, "aidée" en cela par une politique monétariste totalement irresponsable, malhonnête et un SMI qui devrait être entièrement et urgemment à repenser (ce qui n'en prend pas le chemin, hélas, pour le moment, mais cela viendra inéluctablement, et avec grand fracas...), il est bon de bien garder les pieds sur terre.
A ce titre, les points évoqués par l'auteur sont relativement pragmatiques. Pour moi, un bémol toutefois: si le dollar s'effondre, entraînant avec lui une crise systémique mondiale à nulle autre pareille, je pense, contrairement à l'auteur, que l'or, l'argent, les diamants et autres pierres précieuses n'auront "pas de prix", cad que leur prix sera celui de l'offre et de la demande exigées pour la survie du moment de ses heureux possesseurs , adaptées au contexte local, quasiment du cas par cas... Encore faudra -t-il en détenir...
Quant aux oeuvres d'art, elles, comment pourraient t-elles tirer leur épingle du jeu dans de telles conditions ? A ce moment, je pense que le snobisme culturalo-spéculatif sera ipso facto devenu une valeur obsolète, car n'ayant plus de place dans une réalité de survie... ou quand "sauver les meubles" deviendra l'expression à la mode la plus ubuesque... La tangibilité de leur fondement apparaîtra soudainement à sa juste valeur, celle qu'elle aurait dû toujours avoir, c'est à dire un certain prix, ni plus ni moins, en tout cas, tout à fait modeste et raisonnable, compte tenu du contexte (et non pas les "outrances vulgaires" d'un passé pourtant si proche...). De plus, le caractère évident de leur difficile mobilisation font de ces objets, leur extrême vulnérabilité: leurs natures si particulières (fragilité, poids, encombrement, etc...), allié au fait qu'ils ne peuvent être ni mangés, ni habités, ni rentabilisés fiscalement, ni même représenter "un remède pour l'esprit du riche" ce que j'appelle "LA RELIQUE NARCISSIQUE", ne pourront être d'aucun secours... A contrario, on peut aisément imaginer qu'elles puissent représenter une belle réjouissance destructive pour les vandales...
En fait, il nous faut dores et déjà nous préparer à l'inéluctable... Pour cela, rien ne vaudra de posséder de l'or, une maison de campagne avec l'eau de son puits, son potager, son bois alentour, un lien reconstruit à base d'échanges vrais avec les autochtones, etc... bref, rien de virtuel, comme la nuée de mirages illusionnistes dont notre système actuel, moribond, sait si bien nous inonder (en 3D, et même en 4, qui sait?).
Alors, l'or à 10000 USD ? très probablement, ... mais uniquement l'une des pièces nécessaires au puzzle de la survivance des plus prévoyants, lucides et perspicaces ...
Merci à Pierre Leconte pour son éclairage synthétique de pro. Commenté il y a 4111 jours |
