 Bonjour Jeannot,
Alors, c'est quoi l'intérêt d'une telle intervention sur la boule de cristal inexistante dans votre patelin ? Ca apporte quoi au débat exactement ? C'est censé faire rire ou c'est une tentative de décrédibilisation de l'article ?
Tout le monde sait bien que personne ne peut connaître l'avenir; néanmoins, tout le monde sait aussi que l'Histoire donne pas mal d'indices sur les conséquences qui suivent la prise de certaines décisions et la pose de certains actes. Je pense que ce serait une erreur de prendre cet article à la légère.
D'autre part, vu votre seconde intervention "Amen" toute aussi inutile, faisant suite à une intervention que je trouve très pertinente (surtout par les temps qui courent avec le VIH, etc.) tout en étant assez comique de la part de RalphZ un peu plus bas, je me demandais si vous n'étiez pas des fois un ami de Roxan, Philvar, Frédérique P., Pépin ou autre "taupe" de 24h gold ?
Ben oui, voyez-vous, c'est après avoir constaté les manoeuvres et interventions totalement inutiles de ROXAN le 19 décembre dernier et ressemblant fort aux vôtres, que j'ai expliqué à RalphZ les observations que j'avais faites au sujet du fonctionnement de ce site. Et chose particulièrement éloquente, c'est que sans avoir cité à aucun moment le nom de ROXAN, ce dernier a pourtant stoppé toute intervention sur ce site à partir de cette date. Bizarre, non ? Aurait-il compris qu'il avait été démasqué ?
Vous pouvez vérifier. La dernière intervention de ROXAN date du 19 décembre dernier, or cette date correspond exactement au jour où j'ai observé ses manoeuvres et où j'ai dénoncé les dysfonctionnements de ce site dans une intervention sous l'article "On ne dit plus délocalisation, mais colocalisation" de Charles Sannat.
Je me trompe peut-être, mais même votre pseudo semble être cousu de fil blanc. Jeannot... "Jeannot lapin", etc. et Fournier, comme l'auteur du Grand Meaulnes tiens, il n'y a pas de nom plus répandu que celui-là... du moins en France car en Belgique c'est plutôt des "Van" quelque chose. Enfin, ce que j'en dis, hein.
Ah oui, dernière observation. J'ai même vu que ce bête commentaire inutile qui ne mérite aucune flèche quelle qu'elle soit, même rouge, était pourtant notée de 4 flèches rouges. Waow ! Là c'est vraiment très fort. C'est quoi le but ? Donner l'impression aux autres que ce commentaire mérite autant d'attention que les autres qui dérangent ? Se faire accepter comme un des leurs parmi les abonnés aux flèches rouges ? Si c'est ça, décidément, c'est pathétique et vous êtes déjà grillé ou le "maillon faible" comme vous voulez.
Parano, moi ? Mais non, mais non, juste très observatrice avec une grande capacité d'adaptation. Ah, ça, c'est le plus emmerdant, je vous l'accorde. D'ailleurs, j'ai lu dans une des citations de 24h gold que ce ne sont ni les plus intelligents, ni les plus forts, ni les plus riches qui s'en sorte en cas de grosse crise, mais plutôt ceux qui sont capables de s'adapter à une situation. C'est bien vrai, ça s'est même vérifié chez les rats. Lol !
En outre, j'ai aussi constaté que si, à la base, les "empêcheurs de tourner en rond" ou autres "abonnés aux flèches rouges" recevaient presque systématiquement 3 flèches rouges; depuis peu, ils bénéficient d'un bonus. Ben oui, ils sont passé jusqu'à 5 flèches rouges dites-donc. Faut croire qu'ils gênent vraiment, les pauvres.
Bon, s'ils voulaient vraiment emmerder les taupes comme j'aime le faire parfois en dévoilant publiquement mes observations; eux, il suffirait qu'ils se créent cinq adresses email bidon qui leur permettrait d'ouvrir cinq nouveaux comptes pour se connecter à 24h gold. Si, alors, avec chaque compte, ils se notaient avec une flèche verte à chaque rouge que vous leur mettez, eh bien vos flèches rouges ne serviraient plus à rien. Ou alors, il faudrait passer à 10 flèches rouges voire plus et là ça deviendrait carrément fastidieux, vous ne trouvez-pas ? En même temps, si vous êtes bien un ami de ROXAN & cie, vous êtes payé pour donc... ça vous fera sans doute ch... mais c'est votre job après tout. Nous, à contrario, ça nous amuserait bien de vous emm...
Si je me trompe à votre sujet, j'espère que vous aurez assez de sagesse pour bien vouloir me pardonner cette erreur de jugement; il vous suffira d'observer à votre tour et vous comprendrez le pourquoi du comment de cette hypothétique erreur de jugement; quant aux autres, ils en tireront eux-mêmes leurs conclusions en observant mieux encore le contenu des intervenants.
Evidemment, si vous deviez être une taupe, par mes interventions, je vous éclaire tout de suite sur l'inefficacité de vos stratégies et vous oblige, dès lors, à devenir plus malins, ce qui nous compliquera la chose pour vous détecter. Eh oui, tout est toujours en nuances. Mais, encore faut-il que vous compreniez comment être plus mâlin et, au moins, cela aura eu le bénéfice de titiller l'attention des autres.
Allez... sans rancune mon bon Jeannot.
;-)
 Commenté il y a 4109 jours |
