Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Bulletin d’alerte : l’effondrement financier de la France vient de commencer… !

IMG Auteur
Publié le 08 octobre 2014
1408 mots - Temps de lecture : 3 - 5 minutes
( 46 votes, 4,5/5 ) , 79 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
79
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
24hGold - Bulletin d’alerte : ...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Ça y est, hélas, nous y sommes et nous vivons les signes précurseurs de l’effondrement économique, financier et social de notre pays qu’un président Hollande sera tout simplement aucunement en mesure d’enrayer.

Même si le pire n’est jamais sûr et encore moins souhaitable, j’émets ce bulletin d’alerte et de vigilance rouge car la situation dans laquelle nous nous trouvons pourrait conduire à un enchaînement dramatique d’événements politico-économiques conduisant notre pays vers une forme de crise pouvant trop vite dégénérer vers un chaos plus ou moins contrôlé.

Je m’explique en insistant lourdement sur l’essentiel du constat économique posé dans mon édito d’hier. N’en retenez que trois éléments essentiels (pour ceux qui les ont bien en tête, passez au paragraphe suivant).

Une situation irrémédiablement compromise

1/ La dette de l’État français dépasse aujourd’hui les 2 000 milliards d’euros et est sensiblement équivalente à une année de PIB. On ne tient pas compte dans ce cumul des dettes de la sécurité sociale par exemple ou encore de celles des collectivités locales. On prend encore moins en compte le financement à venir des retraites dont on a pourtant une connaissance approfondie concernant les montants qui devront être engagés.

2/ Il faut également avoir à l’esprit que notre PIB est à 57 % issu de la dépense publique. En clair, c’est parce que l’État paie des fonctionnaires, des fournisseurs, qu’il verse des subventions ou encore des prestations sociales qu’il y a de l’activité économique en France et cette activité est à 57 % liée aux dépenses publiques. Il faut donc bien comprendre que la seule création de richesse privée ne représente elle que 43 % de notre PIB. Il est évident que les 43 % de la création de richesse ne peuvent pas financer les 57 % de dépenses publiques quand bien même la création de richesse privée (les 43 %) seraient taxés à 100 % !! Le déficit est donc incontournable. La dette est une donnée du système dans lequel nous nous trouvons et il n’y a aucun espoir qu’il en soit différemment dans les années qui viennent, qu’elles que soient les annonces réalisées par ce gouvernement, les précédents et les suivants.

3/ Enfin, il n’y a pas plus de croissance économique. Le mécanisme de la dette, qu’elle soit privée ou publique, repose sur la promesse des gains futurs qui permettront de rembourser le crédit. Au niveau d’un État, ces revenus futurs c’est la croissance économique exprimée en pourcentage du PIB. Pas de croissance = pas de remboursement de la dette. Or depuis 40 ans, je dis bien depuis 40 ans, la croissance de la décennie en cours est inférieure à la croissance moyenne de la décennie passée. Nous sommes arrivés à la croissance moyenne de 0 % sur 10 ans.

Si vous prenez donc ensemble ces 3 éléments, et je pourrais en rajouter encore de très nombreux mais disons qu’il s’agit des plus importants et des plus structurants, à savoir un stock de dette d’au moins 3 fois le PIB (lorsque l’on additionne tous les types de dettes), un PIB formé à 57 % par de la dépense publique et une croissance moyenne proche de 0, vous avez un cocktail détonant menant inéluctablement à la faillite de l’État.
C’est cette logique que je viens d’exprimer qui doit vous amener à vous demander pourquoi laisser votre patrimoine exposé dans un tel contexte.

La Commission européenne s’apprête à rejeter le budget 2015 de la France.

Je vous cite ici les passages les plus importants de cet article du Figaro qui nous retrace ce qu’il se passe actuellement entre Paris et Bruxelles, et c’est a minima une immense crise politique qui nous attend et un combat de titan entre la France, l’Europe et la BCE sous le regard courroucé d’une Allemagne excédée.

« La Commission européenne, armée de nouveaux pouvoirs budgétaires, n’entend pas édulcorer la discipline collective de l’euro à la première passe d’armes. Au contraire des propos apaisants entendus à l’Élysée, l’exécutif européen travaille déjà au scénario d’un rejet du projet de budget français pour 2015, avec un double objectif : obtenir d’ici au 31 octobre des économies supplémentaires en milliards d’euros puis arracher, avant la fin de l’année, un programme vérifiable de réformes néolibérales.

En l’état, le projet de loi de finances présenté par Michel Sapin «est inacceptable» et la seule question posée est «de savoir comment la France peut encore éviter de voir son texte repoussé d’ici la fin du mois», explique à la Commission un responsable naguère plus sensible aux arguments de Paris. Il confirme aussi que les discussions sont déjà engagées «au plus haut niveau» entre François Hollande, José Manuel Barroso et Jean-Claude Juncker, l’homme qui prendra les rênes début novembre.
Le décalage entre Paris, qui ne voit pas matière à s’inquiéter, et la Commission, qui fait plancher ses experts et ses juristes dans l’espoir de limiter la casse, confirme en tout cas un soupçon répandu à Bruxelles : la France reste dans le déni. D’abord sur le sens des engagements que François Hollande a pris avec ses pairs de l’UE – ce qu’Angela Merkel ne manque jamais de rappeler. Ensuite sur l’isolement croissant de l’Hexagone, exception faite de l’Italie : ce ne sont plus seulement l’Allemagne et les pays du Nord qui refusent tout passe-droit, mais la plupart des économies de l’euro passées par la rigueur à l’image de l’Espagne, du Portugal, de l’Irlande et même de la Grèce… »

Inutile de vous dire que cela sent dramatiquement le souffre et que François Hollande tentera des négociations desespérées, mais le soldat Hollande est déjà sacrifié et l’élite européenne lui fera boire le calice jusqu’à la lie, celui de l’austérité et de la rigueur qu’il devra avaler de force et partager avec son peuple l’amertume.

Une BCE pour le moment paralysée

Les Allemands n’ont jamais permis à la BCE d’imprimer beaucoup de billets ! Jamais. Ils ne l’ont pas permis pour la Grèce, pour l’Espagne, ni pour l’Italie. Cela fait 7 ans que nos amis allemands exigent des pays européens en difficulté des réformes massives menant ces pays vers une récession et une déflation d’ampleur historique pour préserver la valeur de la monnaie unique l’euro. Il ne faut pas imaginer que l’Allemagne ira sacrifier les aspects monétaires pour faire plaisir à Valls ou pour être gentil avec Hollande. D’ailleurs, Merkel l’a fort bien et très clairement expliqué à Valls lors de son dernier déplacement en disant, en substance, que l’inflation pour un pays ayant beaucoup de retraités comme l’Allemagne ce n’était pas possible et que l’industrie allemande avait basé son succès sur la maîtrise des coûts de production et de l’inflation.
Enfin, ce n’est pas au bout de 7 ans que nous changerons de politique et que cela serait d’ailleurs frustrant de se dire que pour les Grecs nous n’avons rien fait mais que pour les Français pas plus vertueux nous desserrerions les cordons de la bourse. Cela ne se produira pas et l’Allemagne préférera appliquer les traités européens jusqu’au bout, quitte à pousser la France hors de l’euro, politique qu’Hollande sera contraint d’appliquer puisqu’il est incapable de maîtriser les dépenses publiques (qui ne sont plus maîtrisables en l’état) et qu’il ne veut pas d’une cure d’austérité à la grecque.

Des agences de notation sur le point de dégainer

Dans ce contexte, il est évident que les agences de notation feront preuve de nettement moins de bienveillance à notre égard et ce sera dramatique évidemment, puisqu’en cas de nouvelle dégradation, avec une BCE paralysée par l’intransigeance allemande et un budget français rejeté, nous nous dirigeons tout droit vers une nouvelle phase de tension extrême en Europe et notre pays en paiera le prix fort au sens propre du terme puisque notre dette sera attaquée et nos taux d’emprunt vont s’envoler nous précipitant encore plus vite vers la banqueroute.

La banqueroute c’est d’ailleurs le titre de cet article du JDD que je reprends dans cette édition spéciale d’alerte, ainsi que le dernier article de Jacques Attali qui vous explique que vous ne pouvez plus rien attendre de personne et que désormais nous rentrons dans l’ère du sauve-qui-peut et du chacun pour soi.

Nous vivons les derniers instants de calme avant la prochaine tempête et la saison automnale va être assez délicate à passer.

Préparez-vous et restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez bien !!

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Allemagne | Espagne | France | Grèce | Italie | Portugal | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Allemagne | Espagne | France | Grèce | Italie | Portugal | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,5 (46 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
" Quid alors de la parthénogenèse ? ". " C'est un mode de reproduction monoparental. Elle appartient aux modes de reproduction sexuée ".(.?..) le résultat s'apparente à la reproduction asexuée ".

Voilà une analyse bien ambigüe dont je retiendrai surtout que la parthénogénèse est (par définition) monoparentale et donc pas du tout sexuée, c'est à dire issue de l'union de deux sexes différents ( à moins que le terme "sexué" ne désigne à la fois "issu d'un seul sexe " ou bien "issu de deux sexes". Auquel cas, parfaitement ambigu, il faudrait trouver un autre terme pour l'une ou l'autre de ces situations ).
Quant à la Vierge Marie, Mère de Dieu, les textes évangéliques sont très clairs : C'est par l'intervention de l'Esprit Saint , et non par elle-même qu'elle a conçu. Qu'il y ait là un sacré mystère, d'accord. Que l'on soit disposé ou non à y croire, encore d'accord. Mais que l'on assimile cela à la parthénogénèse, pas d'accord car c'est essentiellement contraire au texte et c'est celui-ci qui fait foi pour les croyants et quoiqu'en pensent les autres. La doctrine, c'est précisément le respect de l'Ecriture. Pour ce qui est du mythe d'Eve tirée d'une côte ou d'un côté d'Adam, il existe bel et bien puisque présent dans le texte mais reste à savoir ce que signifie ce mythe puisqu'un mythe n'est qu'une image devant être interprétée. Or il est clair ici qu'il signifie au minimum que l'Adam (masculin monosexuel) seul n'était pas une situation vivable ou viable pour l'avenir de l'humanité : il lui fallait une compagne sexuellement différente de lui pour assurer son équilibre (et celui d'Eve) et sa progéniture. Preuve flagrante de la volonté divine d'une différenciation sexuée comme condition de l'évolution humaine.

"OK. Mais pourquoi les deux ( monothéisme et panthéisme) ne pourraient-ils pas détenir une part de vérité dans leurs assertions ? "
Hélas, on ne peut pas marier l'eau et le feu ni mélanger l'huile à l'eau. Il existe des réalités inconciliables , aussi désolant cela soit-il. Ce serait tellement plus rassurant de penser que les contraires peuvent se concilier mais cela relève hélàs du rêve et non de la réalité. C'est pourquoi certains vous qualifient de "bisounours" : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Non, toutes les religions ne se valent pas, contrairement à ce que voudrait nous faire croire la philosophie relativiste héritée de mai '68 . Car si toutes se valent, malgré leurs contradictions, cela signifie que rien n'a de valeur en soi et que tout est permis, le pire et le meilleur. Comment mettre sur le même pied, par exemple, l'exploitation en Inde de la classe des parias par celle des brahmanes au nom du kharma et le service dû au prochain quel qu'il soit, tel que prôné par le Christ ? Selon le kharma oriental, le paria devra être abandonné dans le ruisseau en vertu de sa destinée, tandis que pour le Christ, il devra être secouru en vertu de sa condition de fils de Dieu . Il n'y a pas de compromis possible entre ces deux positions.

A propos du passage de Jean 15:4 que vous citez, il me paraît fâcheusement abusif de l'assimiler à une indifférenciation biologique, objet essentiel de notre discussion. Il s'agit évidemment là d'une filiation spirituelle , de pensée et d'action, qui n'implique nullement une quelconque confusion au niveau de la nature essentielle.

PS : Je ne souhaite pas prolonger à l'infini des discussions de ce type ou d'un autre. Je ne consacre à ce site qu'un temps limité par mes nombreuses autres activités. Pardonnez-moi si je ne réponds pas à votre prochaine réponse. B.à.v.

Léo.

Accepter les "petits" Mystères et repousser les grands, c'est peut-être repousser l'Infiniment Grand.
Pas facile...
Peut-être que l'Infiniment Grand nous laisse une vie entière pour accepter (je ne dis pas comprendre!) la seule idée de sa réalité...
Qui vivra verra ;-))
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Pâris,

" Peut-être que l'Infiniment Grand nous laisse une vie entière pour accepter(je ne dis pas comprendre!) la seule idée de sa réalité..."

A mon avis, une seule vie, c'est infiniment trop peu, déjà pour accepter. Et à fortiori, pour comprendre, donc entrevoir et adhérer en pleine lucidité à son grandiose plan, et en tirer toutes les conséquences dans sa conduite.
L'infiniment Grand est nécessairement infiniment patient et longanime.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
""le mythe biblique d'Eve tirée d'une côte d'Adam"

Il s'avère surtout que c'est probablement une erreur ... de traduction !
"En réalité, je pense que vraiment, dans ce domaine, je n'y comprends pas grand chose..."

Et ça vous étonne ???
Par définition, le Mystère ne tient pas dans notre cerveau humain, du moins dans sa forme présente. Tous les cerveaux de tous les humains sont faits pareillement et ne peuvent pas com-prendre (comprenez être plus grands et con-tenir). "Unfassbar", qui ne tient pas dans notre Fass ;-)

La notion même d'éternité pour commencer simple, ne jamais avoir commencé et ne jamais avoir de fin, nous dépasse complètement pour le moment.

C'est à prendre tel quel. Ca prend le nom de Foi. Ce n'est pas un truc qu'on atteint par une réflexion ni un raisonnement. C'est un truc qui se reçoit et que l'on peut ensuite entretenir.
Ce n'est pas si difficile de contempler ce qu'on ne comprend pas (entièrement). Pensez au spectacle d'une nuit étoilée. C'est juste une attitude d'humilité. Quelque chose qui se fait rare de nos jours, je vous l'accorde.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink

Comment Jacques Attali, compte sauver la France :


https://www.youtube.com/watch?v=bVFBNhrWGqo
@ Samideano,

Eh ben ! Au moins ça a le mérite d'être "plus que" clair !

S'il y a encore des gens ici pour douter de qui décide de quoi... je ne sais pas ce qu'il leur faut.

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Punaise! il nous remet une couche d'antisémitisme, le Iaakov. ils sont lourds ces Jays.
je persiste et répète ma définition et j'attends vos remarques:

>>>>>>>>
"l'anti-sémite" est une personne qui s'oppose aux descendants de Sem, fils de Noé, et donc à la lignée généalogique des Sémites.

Pour une personne athée ou qui ne reconnaît pas l'Ancien Testament, le qualificatif "anti-sémite" ne fait AUCUN sens.
Elle ne croit pas à l'histoire du déluge, de Noé et de ses 3 fils, donc Sem et sa descendance sémite n’existent pas.

Pour une personne de religion monothéiste (Juif, Musulman, Chrétien), le terme fait sens et l’anti-sémite est une personne opposée à TOUTE la descendance de Sem, donc pas exclusivement la lignée juive d’Abraham.
>>>>>>>>

Qu'il parle donc de "anti-juif" ou de "anti-khazar" ou de "anti-so-called-jew" comme Benjamin Freedman(Juif).

Confusius(Maître Kong) l'a dit expressément: lorsque les mots sont employés maladroitement, la confusion s'installe.
à croire qu'il fait exprès.


ALLEZ, UNE JOLIE POUR L'ENTENTE AMERICANO-FRANCAISE
http://en.wikipedia.org/wiki/Carpet_bombing
"Carpet bombing", ou "Saturation bombing" (c'est joli, ça fait très pro!, c'est vrai qu'on commence à saturer)

JE CITE:
"In the Pacific War, carpet bombing was used extensively against Japanese civilian population centers, such as Tokyo.[11][12] On the night of March 9–10, 1945, 334 B-29 Superfortresses heavy bombers were directed to attack the most heavily populated civilian sectors of Tokyo.[13] In just one night, over 100,000 of the population had burned to death from a heavy bombardment of incendiary bombs

sympas ces "Amis"! enfin... pas si on se fait cramer vivant alors qu'on n'a rien fait. tiens, ça rapelle Dresden... faudra étudier.

une petite pour juste avant le dîner?
----------------------------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_strat%C3%A9giques_sur_le_Japon

c'est marrant, Shizuoka ressemble à Hiroshima au niveau de l'analyse forensique des dégâts, comme Tokyo d'ailleurs.
"La reconstruction de 115 villes commença en 1946"

what? 115 villes JAPONAISES bombardées? corriaces ces Japs! mais, ils aiment l'amerique des MacDosenfutter

Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Chris Powell sur la manipulation du prix de l’or par les banques centrales occidentales



https://www.youtube.com/watch?v=GSaJeeDvZS8
Aldore 09/10/2014

Comme dab, je me régale à vous lire. Si la situation n'était pas aussi dramatique on pourrait "refaire le monde", philosopher, échanger, discuter. En attendant, Charles, je sais que nous souffrons, mais l'élément chimique lui ne souffre qu'un f . C'est puéril, peut-être, mais la langue française est la seule valeur que l'on ne pourra pas nous piquer (à mon humble avis).
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
@ Fragment,

"(je ne suis pas un lèche cul)!"

Hmmm... ce n'est pas exactement l'impression que donne la sortie du précédent commentaire, mais bon, on va accepter pour cette fois. Lol ! ;-)

"la plupart des gens (pas tous!)"

Euh... ce n'est pas un pléonasme ça ? ^^

"content malgré tout de vous amuser !"

Ah mais je vous encourage à continuer mon cher, continuez surtout...

J'aime bien les interventions un peu décalées, mais aussi les récits de ceux qui font des expériences comme Rüss avec ses boîtes de raviolis, bref tout ce qui sort un peu du commun. C'est tellement rafraîchissant. Et ça change tellement des propos de "moutons" millésimés "bornés". ^^

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
La situation n'est pas si grave que ça hein... par exemple, Moscovici ne sera pas à nouveau ministre en France, vu qu'il sera commissaire européen

(mais bon, comme la commission européenne s'accapare tous les pouvoirs, il sévira en France aussi d'une certaine manière, c'est juste que comme toute l'Europe coulera en même temps, la situation aura l'air moins grave en France :) tout est relatif, n'est-ce pas ? :p )
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Des survivalistes ont commencé à se préparer dans les années 50, certains sont morts depuis, d'autres espèrent encore...
Evaluer :   2  4Note :   -2
EmailPermalink
Dis-donc Fragment le flagorneur... tu ne t'étouffes pas un peu là ?

C'est n'importe quoi ! Lol !

Enfin, au moins je m'amuse...

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Oui et que ça arrive vite, y'en a marre d'attendre, qu'on se marre un peu et aussi juste pour le plaisir de dire aux incrédules : " je vous l'avais dit" :)
Evaluer :   3  3Note :   0
EmailPermalink
oui, que cela arrive vite. Mes boîtes de raviolis seront bientôt périmées. Je vais devoir en bouffer matin, midi et soir.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Moi, j'achète aujourd'hui des boîtes de ravioli à 0€95 (oui, je sais, en France tout est plus cher!) avec une date au 31/12/2018.
Et j'en fais une "expérience inflationniste", un placement financier expérimental.
Si à la fin 2018, la même boîte ne vaut pas plus de 1€03, alors je n'aurai pas plus gagné que sur un livret A.
Le risque est faible... !
Si d'ici là les livrets se faisaient chyprioter, je devrais normalement pas devoir faire cadeau de mes raviolis à mon agence bancaire... !


Stocker des boîtes pour les manger dans mon coin en temps de crise aigüe va à l'encontre de ma "joie de vivre".
Alors je le fais pour le pourcentage.

Si par malheur je devais un jour ne rien avoir d'autre à manger, je n'en aurais de toutes façons pas pour longtemps.
Evaluer :   7  1Note :   6
EmailPermalink
les boîtes de sardines millésimées peuvent se garder 10 ans, c'est intéressant comme produit à stocker
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
La soi-disant "locomotive de l'économie européenne" est en train de s'arrêter.

Mercredi 8 octobre 2014 :

Allemagne : les instituts plus pessimistes sur la croissance : + 1,3 % en 2014, et + 1,2 % en 2015.

Les quatre grands instituts de conjoncture allemands révisent nettement à la baisse leurs prévisions de croissance pour la première économie européenne en 2014 et 2015, dans un rapport à paraître jeudi, selon le quotidien économique "Handelsblatt".

Dans leur traditionnelle publication d'automne, qui inspire les prévisions du gouvernement allemand dévoilées mardi prochain, les experts n'attendent plus que 1,3% de croissance du Produit intérieur brut (PIB) cette année, contre 1,9% dans leur dernière publication en avril.

La révision est plus marquée encore pour l'an prochain, avec 1,2% de hausse prévue du PIB en 2015, contre 2% prévue au printemps dernier par les quatre instituts allemands – Ifo (Munich), le DIW (Berlin), RWI (Essen) et IWH (Halle) – .

En avril, le gouvernement avait dévoilé des prévisions très proches de celles des experts, tablant sur 1,8% de croissance cette année et 2% l'an prochain, soit une accélération après deux années poussives (+0,4% en 2012 et +0,1% en 2013).

Les nuages s'amoncellent depuis la rentrée au-dessus de l'économie allemande. Traditionnellement tirée par son industrie, elle souffre d'un passage à vide de ce secteur qui alimente les craintes d'une récession technique.

Selon deux indicateurs décevants publiés lundi et mardi, les commandes à l'industrie ont chuté de 5,7% en août sur un mois, leur plus gros plongeon depuis janvier 2009, et la production industrielle a accusé un recul de 4% ce même mois.

http://www.romandie.com/news/Allemagne-les-instituts-plus-pessimistes-sur-la-croissance-en-2014/525257.rom
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Salut Charlie,

Vous qui pondez toujours de merveilleux papiers... ça ne vous dirait pas, un jour, d'expliquer aux gens que redevenir solidaires (chacun ensemble) c'est plus utile que de rester divisés (chacun pour soi) ?

"désormais nous rentrons dans l’ère du sauve-qui-peut et du chacun pour soi."

Pourquoi pas un : "désormais nous rentrons dans l'ère du sauve-qui-peut et du "Un pour tous et tous pour un !" au lieu du "chacun pour soi" ? Cette belle devise des Trois Mousquetaires, sans oublier d'Artagnan bien sûr.

Ca devrait parler aux Français logiquement parce que les Trois mousquetaires, c'est quand même une sacrée saga qui a dû frapper les esprits. Moi, j'ai adoré en tous les cas. ^^

Nous, en Belgique, avons comme devise nationale "L'union fait la force". Bon c'est vrai, vu de l'extérieur c'est risible étant donné la grande tendance séparatiste qui existe dans ce pays grâce aux politiciens intrigants et affairistes qui n'ont qu'une envie, c'est de "diviser pour mieux régner". Mais bon, cette devise, on la lit encore un peu partout sur des bâtiments officiels, etc. Et donc, je pense qu'à force de lire des messages positifs, ça imprègne quand même le sub-conscient des gens. C'est nettement mieux que des messages du type "chacun pour soi".

Le "chacun pour soi" c'est ce que désirent ceux qui nous dirigent dans l'ombre. Comme ça, un jour, chacun se battra contre l'autre qui n'est pas "soi". En écrivant cela dans vos articles, vous leur emboitez le pas à "l'insu de votre plein gré" (déjà que vous prenez souvent Attali comme référence...). Vous comprenez la subtilité subliminale ? ^^

;-)
Evaluer :   9  2Note :   7
EmailPermalink
Phoenix ou "l'éternel retour du bisounours"... !

Les Français ne seront pas solidaires tant qu'ils n'auront pas tous tout perdu.
Coquelets humiliés, vagabonds dépouillés aux sphincters douloureux, Camarades cocus, unissez-vous!

La solidarité de la cigale et de la fourmi, ça n'EXISTE PAS !
Evaluer :   11  5Note :   6
EmailPermalink
@ Pâris,

"La solidarité de la cigale et de la fourmi, ça n'EXISTE PAS !"

Eh bien moi, JE M'EN FOUS !

Ca n'existe pas en Occident, pour le moment, parce qu'on a crée des cigales et des fourmis, bref des CHIMERES. Il y a plein de peuples où la solidarité CA EXISTE et c'est un fonctionnement NATUREL !

Alors moi je me battrai, avec mes moyens nanoscopiques pour ces valeurs là !

Je ne sais plus qui a dit ici que dans le cadre de la dénonciation de l'existence d'une conspiration, au départ tout le monde dit que "ça n'existe pas" et que celui qui le dit est un fou; puis qu'on finit par tendre l'oreille et qu'au final on accepte l'idée... Eh bien c'est pareil avec des valeurs telles que la solidarité. Les gens ont juste perdu cette notion et il faut les aider à la retrouver.

La solidarité est un élan NATUREL de l'être humain. La preuve : lorsqu'il y a une grande catastrophe (tremblement de terre, etc.) les gens s'entre-aident.

;-)
Evaluer :   8  3Note :   5
EmailPermalink
Anecdote vue de mes yeux lors de la tempête de 1999:

Une gentille petite mémé voûtée reçoit en CADEAU les deux dernières bougies de cire d'une association de bienfaisance, elle remercie fort civilement.

L'instant d'après, toujours sous mes yeux, elle rencontre une autre petite mémé comme elle, qu'elle salue comme une amie... et lui propose l'une des deux bougies pour... CINQUANTE FRANCS !

Que ça vous donne une idée de ce à quoi vous attendre quand il ne s'agira pas d'éclairer mais de manger... !
Evaluer :   14  2Note :   12
EmailPermalink
@ Pâris,

Ce n'est pas une raison pour penser que tout le monde est comme ça !

Moi je connais plein de gens qui rendent des services aux autres sans se faire payer ou offrent tout à fait gratuitement des haricots de leur jardin, etc. Dans des catastrophes, certes les pilleurs tenteront leurs méfaits, mais ils sont statistiquement minoritaires par rapport aux gens qui s'entraident.

Il n'y a que les médias pour montrer que les mauvaises choses ! Et du coup, lorsque vous en venez à observer un fait qui va dans ce sens, vous pensez que les médias ont raison... parce que vous l'avez aussi observé. C'est juste que VOTRE ATTENTION A ETE DIRIGEE (a été éduquée) vers ce type d'observation au détriment d'une observation dirigée vers ce qui est positif.

Il y a de tout dans un monde et ce "tout" sert aussi à nous faire vivre des expériences bonnes ou mauvaises. Il sert à nous apprendre des choses sur nous-mêmes aussi.

Seulement, il faut encourager les bonnes valeurs et pour ça, il faut y croire un minimum.

Vous savez, si les "mauvais(es)" comportements/valeurs ont pu se propager comme une maladie virale, je ne vois pas pourquoi les "bon(ne)s" comportements/valeurs ne pourraient pas se propager comme une maladie virale. Le tout est d'encourager ceux-ci tout comme la perversité de la pensée et du comportement ont été largement encouragés par le concours des mass-médias, du cinéma, des politiciens de m... et tutti quanti qui font tout pour depuis un bon moment déjà.

Et encourager cela, ça commence par des pensées positives. Donc par un "Un pour tous et tous pour un" plutôt que par un "Chacun pour soi".

Alors maintenant, je m'en fiche complètement si, comme pour les armes, je me ramasse une armada "d'ennemis" virtuels. Je suis convaincue que tout est question d'encouragement et de motivation. Et dans ce domaine aussi, je persiste et signe !

Vous voulez un autre monde ? Commencez par changer votre regard sur les choses, croyez dans les capacités de bonté des êtres humains, soyez le changement que vous voulez voir dans le monde... C'est comme ça qu'on changera le monde. Pas en se comportant comme ceux qui veulent nous abaisser plus bas que terre, ni en croyant dur comme fer que l'Homme est mauvais de nature, comme ce que ces voyous qui nous gouvernent ont mis beaucoup d'énergie et de temps à nous mettre dans le cerveau.

L'Homme est les deux : bon et mauvais. Un jour, il faudra bien qu'il accepte sa vraie nature. Il est AUSSI BON que mauvais, ni plus, ni moins; de même qu'il est fait de chair/matière et d'esprit/impalpable; de même qu'il est coincé entre l'infiniment grand et l'infiniment petit et qu'il N'EST PAS DIEU !

Tout comme un gène s'exprime lorsque l'environnement lui est favorable, l'Homme exprimera sa bonté si l'environnement le pousse à cela. Or son environnement, ce n'est pas QUE les mass-médias et les politiques/banquiers et connards à la noix. Son environnement, c'est vous aussi, c'est les autres et c'est moi. Si nous vibrons positivement en pensées et qu'on calque nos actes sur nos pensées, ça fait du bien aux autres et ça leur donne envie de suivre ce chemin. Soyons l'exemple à suivre. N'acceptons plus de penser que notre espèce est une grosse merde !

Voilà. Bienvenue en Bisounours land où vous êtes accueilli les bras grands ouverts !

;-)
Evaluer :   7  1Note :   6
EmailPermalink
Le Français n'est pas un Wallon. Les bienfaits du groupe, le plaisir de pouvoir dire nous,l'inquiétude d'être isolé dans une opinion etc sonnent complètement creux à ses oreilles.

Ceux qui se nomment eux-mêmes peuple de gauche, c'est-à-dire bon an mal an 50% des électeurs, se considèrent invariablement comme des victimes. Quelque que soit leur situation, ils croient que les autres ont mieux et que ce n'est que pure injustice. Pour pardonner cette injustice, ils espèrent qu'un soir, à leur tour, ils auront plus et mieux que leurs contemporains. AUCUN partage à espérer si ce n'est le partage de ce qu'il auront PRIS à des tiers.
Evaluer :   3  3Note :   0
EmailPermalink
Heureusement que tout les français ne sont pas comme toi ! C'est vrai il y a des pleurnicheurs et des profiteurs . Mais ce n 'est pas la majorité des gens ! Ce qui manque à la FRANCE un chef (un vrai;) . De plus il y de l 'espoir dans les mots de phoenix1 alors que les tiens..... Comme le disait mon défun grand-père tant qu' il y a de la vie il y de l 'espoir ! Alors qu 'il avait connu les horreurs de la guerre , la défaite française et les "joies" des camps allemand !
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Je ne désespère pas d'un rebond.
Oui, il peut y avoir de la vie et même de la joie dans le dépouillement matériel, même si celui-ci est criminel.

J'ai juste écrit qu'il ne viendra pas tant qu'on n'aura pas tout perdu.
Le pire? C'est qu'il le savent très bien.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ Pâris,

"Le Français n'est pas un Wallon"

Et pour info, je ne suis pas une wallonne non plus, mais une BELGE francophone et en plus mon père était Français (mon côté rebelle doit d'ailleurs venir de lui car je ne me reconnais vraiment pas dans le mouton belge) ! Non mais c'est quoi ces préjugés ?!

"Les bienfaits du groupe, le plaisir de pouvoir dire nous, l'inquiétude d'être isolé dans une opinion etc sonnent complètement creux à ses oreilles."

Ah oui ? Et qu'est-ce qui sonne "plein" à ses oreilles ? J'ai de la famille en France et j'ai des amis français aussi et je puis vous garantir que ces choses là, eh bien ça ne sonne pas creux à leurs oreilles. --> Je vais finir par croire que je vis vraiment en Bisounours land ! Pt1 ! Vous m'énervez avec de tels raccourcis !

"Ceux qui se nomment eux-mêmes peuple de gauche"

Vous parlez des Français ou des Wallons là ? Parce que, toujours pour info, les Wallons sont aussi, majoritairement, de gauche ! Et je crois bien qu'il y a eu plus de scandales politico-financiers avec le PS wallon qu'avec n'importe quelle autre formation politique francophone ou flamande du pays.

"se considèrent invariablement comme des victimes."

Ils se considèrent comme victimes parce qu'il y a un bénéfice secondaire à être une victime.

C'est bien plus facile que se mettre à regarder les choses autrement (changer son regard) et de se prendre en charge. Pourquoi ? Parce que regarder les choses autrement, ça demande un effort et, en prime, quand on n'est plus une victime, on est responsable de ses actes et on ne peut pas accuser quelqu'un d'autre : "C'est pas ma faute à moi, c'est la faute aux autres !" Non ! Quand on n'est plus victime et que quelque chose tourne mal, on ne peut s'en prendre qu'à soi-même et c'est nettement moins confortable parce que ça exige d'être capable de se regarder en face avec ses qualités mais aussi avec ses propres défauts. Ca nous oblige aussi d'admettre nos lâchetés, nos contradictions, etc. En outre, c'est peut-être moins confortable, mais ça, c'est la vraie liberté.

"Quelque que soit leur situation, ils croient que les autres ont mieux et que ce n'est que pure injustice. "

Déjà voir ce que les autres ont de mieux, sans se contenter de ce que l'on a, ni de voir tous ceux qui ont moins voire beaucoup moins (car là aussi, l'homme est toujours coincé entre plus riche et moins riche que soi), ça s'appelle de l'envie et ça n'a rien à voir avec le fait d'être de gauche, de droite, d'une nationalité "x", "y" ou "z" ou de je ne sais quoi d'autre !

Enfin, être "pauvre" pour parler de ce sujet connexe (j'ai vu, hier, une interview d'Attali à ce sujet et j'avais juste envie d'entrer dans l'écran pour aller lui flanquer trois baffes) n'est pas une honte et encore moins la "misère" comme le dit le "monsieur je-connais-tout-et-je-suis-arrogant" (il a vraiment deux visages ce type ! Beau sourire devant les caméras en interview et infecte dès qu'on le contre.). Seulement, ceux qui sont moins pauvres regardent le pauvre avec dédain et ne fait rien pour l'aider. Et dans la pauvreté, le plus dur, c'est de devoir supporter ce regard de dédain et de moquerie des mieux lotis qu'eux car c'est ce REJET qui fait mal bien plus que n'importe quoi d'autre. Et ce rejet a des conséquences comme le fait que le pauvre éprouve de la honte (alors qu'il n'y aucune raison objective pour qu'il en soit ainsi, il fait ce qu'il peut) ce qui mène, au final, à avoir une estime de soi blessée et c'est le début de l'engrenage.

Quant à la misère, elle n'est pas forcément l'apanage des pauvres. La misère est l'apanage de celui qui ENVIE et qui n'est pas heureux de son sort; et de celui qui veut DOMINER à tout prix. Celui-là finit par être cynique, agressif, alcoolique, drogué, voleur, escroc, politicien ^^, que sais-je encore, juste pour assouvir ou fuir un/des instinct(s) qu'il ne VEUT PAS dompter. Et comme il ne VEUT PAS dompter ce/ces instinct(s) afin de le(s) utiliser à bon escient, il n'en a de toute façon JAMAIS ASSEZ.

"Le monde est assez grand pour satisfaire les besoins de tous, mais il sera toujours trop petit pour satisfaire l'avidité de quelques-uns", Gandhi.

Autres citations "Gandhièsques" : http://www.citation-du-jour.fr/citations-gandhi-334.html

"Pour pardonner cette injustice, ils espèrent qu'un soir, à leur tour, ils auront plus et mieux que leurs contemporains"

Et c'est bien là que le bât blesse ! Car cela implique que celui qui crie à l'injustice contre tous ces "riches" et "privilégiés", il ne le fait pas parce qu'il désire la "Justice" ou "l'Equité", il le fait juste parce qu'il cherche la "Revanche" et ce n'est vraiment pas pareil. Ca veut dire que si demain il était riche à son tour, il se comporterait exactement comme celui qu'il fustige aujourd'hui et n'aurait de toute façon JAMAIS ASSEZ parce qu'il y en aura toujours UN qui aura plus que lui !

Enfin, pour revenir à ce que je disais juste avant, "N'acceptons plus de penser que notre espèce est une grosse merde !", j'ai omis de préciser que ceux qui tirent les ficelles considèrent l'espèce humaine comme une grosse merde... sauf eux-mêmes. C'est pour cela que cela ne leur pose aucun problème de plonger le MONDE dans un abîme de "misère de la pensée" et font tout pour les rendre définitivement "esclaves à leur service". En réalité, ils ont transformé leur complexe d'infériorité en complexe de supériorité. Un profond manque d'estime de soi (le vide intérieur) transformé en une sur-estime de soi (le trop plein matériel). Et voilà toute l'origine du malheur du monde. Et si on y réfléchit bien, la chute de Satan, ce n'est rien d'autre que ça tout compte fait. Il a chuté à cause de son orgueil et l'orgueil est l'attribut de celui qui a un complexe de supériorité parce qu'il souffre d'un grave manque d'estime de lui-même.

En résumé, le super-riche/puissant a un manque d'estime de soi qu'il transforme en complexe de supériorité car de cette façon il comble un vide "intérieur"/invisible par un plein "extérieur"/visible. Il rejette et se moque de tous ceux qu'il considère comme pauvre. Ces pauvres, sous le poids de ce rejet accompagné d'un regard de dédain, finit par se sentir honteux. Cette honte attaque à son tour son estime de lui, ce qui le mènera à envier ceux qui ont plus que lui et la boucle est bouclée !

C'est pour cela qu'il faut impérativement apprendre à voir les choses autrement. C'est pour cela qu'il faut que l'être humain se réconcilie avec lui-même, avec sa propre espèce et qu'il accepte qu'on est tous capable du meilleur comme du pire, mais que la vie est bien plus agréable à vivre lorsqu'on encourage le meilleur et que l'on arrête de juger sur les apparences. C'est pour cela qu'il doit faire un travail sur lui-même afin de changer son regard. Car ce n'est qu'alors que le monde pourra enfin aller mieux. Il faut que l'être humain apprenne à s'aimer, lui-même, mais aussi son "espèce", tout court.

C'est peut-être bien cette leçon là qui se trouve derrière la faillite mondiale programmée... au profit des banquiers. Les maîtres du monde en faisant ce qu'ils font sont en train de travailler durement pour qu'un jour l'Humanité entière soit FORCEE de se remettre en question et de se regarder en face. Tout le monde sera pauvre en même temps, chacun comprendra alors ce qui aura mené à cette tragédie et plus personne ne se permettra de juger. Et sans aucun doute, ces maîtres du monde payeront aussi l'addition de leurs méfaits.

"AUCUN partage à espérer si ce n'est le partage de ce qu'il auront PRIS à des tiers."

Alors ça, c'est totalement nul comme raisonnement si on le met à grande échelle. Objection totale votre Honneur !

Pâris, je vous apprécie énormément, mais là, j'ai comme l'impression que vous avez volontairement décidé de me titiller... Grrrr !

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Et tout cà après les "Pt1" et "Oxmo Puxino"....respect Mam'zelle !

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Nobel,

Oxmo PuCCino, M'sieur !

Faut parfois être capable de casser son image. ^^

C'est le meilleur moyen de démontrer que personne n'est tout lisse, parfait, mauvais, etc. Et puis ça met plus de couleurs dans la vie, je trouve.

Même Pépin/Code barre/S.B. s'est parfois laissé aller à casser son image de vrai "méchant"...

Après, tout est question de juste dosage.

;-)
""AUCUN partage à espérer si ce n'est le partage de ce qu'il auront PRIS à des tiers."
Alors ça, c'est totalement nul comme raisonnement si on le met à grande échelle. Objection totale votre Honneur !"

Mais c'est pourtant la triste mentalité de nos socialistes. La solidarité est pour eux est un monopole d'Etat. La solidarité privée a des relans cléricaux contre lesquels ils ont fondé leur existence même.
Si de toutes façons ils se croient victimes défavorisées, ce n'est dans leur esprit évidemment pas à eux de donner. Plutôt de prendre à ceux-qui-ne-votent-pas-pour-eux puis répartir entre les fidèles et les prospects dont ils chechent à acheter le vote.

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Pâris,

"La solidarité privée a des relans cléricaux contre lesquels ils ont fondé leur existence même."

En résumé, les socialistes sont donc tous des athées franc-maçons... Ouais, c'est assez logique.

"Plutôt prendre à ceux-qui-ne-votent-pas-pour-eux puis répartir entre les fidèles et les prospects dont ils cherchent à acheter le vote."

Le hic, c'est que ce n'est pas QUE l'apanage des socialistes. Les libéraux ne valent pas mieux ! En même temps, les néo-libéraux sont aussi athées et franc-maçons, tous très loin des valeurs nobles portées par les nobles "anciens".

Dans le cadre de la construction d'un zoning industriel sur de bonnes terres arables dans la région (alors qu'il y en a déjà au moins 3 à 10 km à la ronde et que certains ne sont pas remplis) pour lequel eut lieu une réunion d'information, j'ai eu l'occasion d'interpeller le "bourgmestre faisant fonction" en lui demandant ce qui lui permettait de penser que les gens étaient d'accord avec la construction de ce zoning (plusieurs citoyens se sont cotisés pour aller au conseil d'Etat contre la création de ce zoning; et même la région wallonne avait donné un avis négatif à plusieurs reprises, mais les politiciens locaux ont tapé du poing sur la table : ils voulaient leur zoning !) et tout ce qu'il m'a répondu, ce CO. , c'est : "Eh bien on verra aux prochaines élections n'est-ce pas" (il était sûr de lui car la région est très largement libérale). J'ai juste eu envie de le baffer histoire de faire un petit "reset" pour remettre ses neurones égarés à leur place.

Je me suis abstenue... mais en fait j'aurais peut-être dû le faire... au moins j'aurais vécu dans "l'instant présent" et j'aurais pu donner l'exemple. Lol ! Non, en fait, ça n'aurait pas été un bon plan car c'eut été laisser carte blanche à tout débordement de mes instincts violents, instincts primaires qui montrent nos limites et qui font perdre toute crédibilité et dignité. ^^ Je me suis donc contentée de le faire mentalement convaincue que "tout bien mal acquis ne profite jamais". ;-)

Mais bon, comme on a déjà beaucoup démontré à plusieurs reprises ici qu'en matière de politique, rouges ou bleus, c'est chou vert et vert chou et que ce sont les deux faces de la même médaille et financés par les mêmes... que dire de plus ?

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Phoenix Un
"et qu'il N'EST PAS DIEU !" Non ! Je pense que tout individu est composé d'une parcelle de divin, sinon faut m'expliquer ce qu'on fait sur terre. Je refuse à me limiter à être une simple masse de protoplasme composé essentiellement de flotte (et d'une parcelle de bon vin !)
Voilà, c'est dit et que les athées matérialistes et -istes plein de choses me lardent de flèches rouges, j'assume !
La quête ne concerne finalement que nous-mêmes. Le coup de la mémé qui revend sa bougie 50 balles m'a fait dresser les cheveux sur la tête, et pourtant il m'en reste peu et je les fais tailler court (7mm l'été, 8mm l'hiver, vous saurez tout !).
L'histoire est comme une roue où on finit par repasser par les mêmes points. Moi, ce cercle je le divise en 4 quartiers. 2 quartiers opposés : ça baigne dans la félicité, tout le monde s'aime et se donne la main. Ca baigne dans le caca et tout le monde est solidaire. Entre les 2 : on vient du caca et on remonte vers la félicité, on se marche dessus ! On vient de la félicité et on va sombrer dans le cac, on se marche encore dessus.
"Homine homini lupus".
La vie est une école, on est là pour apprendre. Nous n'avons pas tous le même niveau de compréhension de ce (ceux) qui nous entoure(ent). Et à chaque fois que l'on se plante, il faut reboubler la classe, voire tripler, jusqu'à ce qu'on ait compris.




Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Bonsoir Merisier,

"Je pense que tout individu est composé d'une parcelle de divin"

Oui, je suis d'accord avec ça. Mais les banquiers "Maîtres du monde" ont une fâcheuse tendance à se prendre pour DIEU d'où cette précision.

"Le coup de la mémé qui revend sa bougie 50 balles m'a fait dresser les cheveux sur la tête"

C'est vrai, mais en même temps, que sait-on réellement de cette mémé ? Peut-être qu'elle n'avait plus de quoi manger jusqu'à la fin du mois et que ces 50 balles lui étaient utiles. On ne voit que ce qu'on peut voir. C'était peut-être une radine ou une opportuniste, mais pour le même prix, c'était peut-être une pauvre dans les difficultés. On ne porte pas forcément sur le visage la marque de la pauvreté ou des difficultés.

"Nous n'avons pas tous le même niveau de compréhension de ce (ceux) qui nous entoure(ent)."

100% d'accord.

;-)
Parcelle de divin?
Par définition, le divin est parfait, sans quoi il s'agit d'autre chose. Comment peut-on être parfait, unique et parcellaire ou morcelé tout en même temps?

Que l'humain soit fait à l'image et à la ressemblance de Dieu ne se retrouve pas que dans les religions bibliques.
Mais l'image, le reflet analogique, ne peut pas égaler le modèle.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Parfaitement ! L'idée de l'homme en tant que "parcelle du divin" est une conception gnostique et panthéiste où le " divin " est impersonnel et indéfini, divisé en une infinité de parties qui le composent et qui ne se ne distinguent pas l'une de l' autre. L'idéal fusionnel par excellence, la négation même de la diversité et de la différenciation. Négation de la vie elle-même qui n'est faite que de complémentarités.
Le panthéisme est l'exacte antithèse du monothéisme personnalisé et différencié : la créature est distincte de son créateur dont elle n'est que le reflet analogique, comme vous le dites très bien, et non une partie de lui, qui lui serait en quelque sorte équivalent ( d'où la pseudo-théorie mathématique selon laquelle la partie serait égale au tout ). Bravo pour cette mise au point.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Le monothéisme en général, oui. Mais la religion chrétienne va beaucoup plus loin:
dans le mystère de Noël (l'Incarnation) l'alliance définitive du Créateur avec une créature parmi toute sa création (l'humanité) atteint des sommets.
C'est un honneur mais aussi une joie immense. Inimaginable.

Dans un autre genre, les jours séparant Pâques de l'Ascension nous donnent une idée de ce que pourront être les "corps glorieux" ou la "résurrection de la chair".
C'est peut-être d'abord, pour nous humains, une exigence de respect de nos corps, appelés "temples de l'Esprit-Saint".

Pour en revenir aux "parcelles", on ne peut pas confondre le contenant et le contenu.
C'est déjà très grand et très beau d'être le "temple" de l'E-S, sa résidence, pas besoin de prétendre "être" l'E-S lui-même.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Magistral raccourci de l'année liturgique et de la condition humaine vue du point de vue chrétien. J'admire et je salue vos dons pédagogiques. Une pensée aussi claire et juste devient rare de nos jours, y compris dans le monde chrétien. Merci et proficiat.

Ce qui m'échappe, toutefois, c'est le sens de votre pseudo. Je vois mal le lien entre vos idées ici exprimées et la personnalité du prince troyen qui enleva la belle Hélène de Sparte et provoqua ainsi la guerre de Troie. A moins qu'il ne s'agisse du berger de l'Aude qui trouva un trésor près de Rennes-le -Château ? Ou d'un autre que je ne connais pas ? Enigme en tout cas pour moi.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Pâris et Léopold II, Roi des bâtisseurs,

"Je pense que tout individu est composé d'une parcelle de divin"

Ouh là là, je n'ai pas pensé aussi si loin que vous lorsque j'ai acquiescé à ce qu'à dit Merisier.

Je savais que nous étions le "reflet de Dieu", et donc puisque c'est Lui qui nous a crées, globalement, je ne voyais pas de gros problème à l'idée que tout individu était composé "d'une parcelle de divin".

En effet, dans mon esprit, nous sommes quand même un peu de "Lui", tout au moins de son "émanation" puisque nous sommes Sa création. Avant qu'une création ne se fasse jour, il faut d'abord l'avoir pensée. Issue d'une pensée, une création est la "matérialisation" de la pensée et donc l'origine (la pensée immatérielle) y est intégrée, non ?

Cela étant dit, j'avoue que je n'y connais pas grand chose en matière de liturgie, de gnosticisme et de panthéisme... la théologie pure et dure n'étant pas trop mon truc. Je fonctionne plus dans le ressenti "global" et une spiritualité un peu "personnalisée" ou "librement pensée".

Et donc vous m'avez encore appris des choses. Merci.

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Il y a tout de même plus qu'une nuance entre "le reflet" et "la parcelle". Le reflet reste distinct de son modèle, la parcelle non. La création se fait "ex nihilo", à partir de rien , par la volonté divine. L'émanation est une dispersion (splitting) de l'Energie primordiale en une infinité de parties d'elle-même. Dans le premier cas, il y a différenciation, dans le second : indifférenciation , du moins au-delà des "apparences".
La vie n'a pu évoluer que sur base du principe de différenciation, notamment sexuelle, comme l'enseignent les mythes de l'androgyne primitif de Platon et le mythe biblique d'Eve tirée d'une côte d'Adam. Nous assistons d'ailleurs aujourd'hui à une offensive de l'indifférenciation sous couvert d'égalitarisme et donc à une offensive contre la vie.

La théorie selon laquelle la pensée peut se matérialiser est une doctrine panthéiste, largement répandue de nos jours par le mouvement New Age qui la tient de la théosophie d'Helenia Blavatski, laquelle l'avait empruntée aux religions orientales et spécialement au bouddhisme tibétain. Doctrine répandue par de nombreux ouvrages romanesques tels que "La Prophétie des Andes" de James Redfield ou des ouvrages pseudo-scientifiques tels que ceux de Didier van Cauwelaert. Cette théorie est totalement étrangère au monothéisme et plus spécialement au christianisme. La distinction en est essentielle et constitue actuellement un enjeu majeur de société, mettant en jeu la survie même de l'humanité.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
En fait, à y réfléchir, il y a encore plus interpellant que l'Incarnation, c'est le mystère de l'Eucharistie...

Se dire que par ingestion et digestion complète, la totalité de l'infiniment bien, qui n'a jamais commencé ni ne peut finir, est appelée par notre système sanguin à diffuser dans nos moindre tissus charnels, à irriguer nos moindres neurones... est absolument vertigineux.

Etre l'éponge impregnée, être le temple, la "pierre vivante", le domicile dans lequel cet Infini se complaît à résider me semble plus séduisant (et exigent) que de se contenter de se sentir le contenant de parcelles plus ou moins actives.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Salut Pâris,

"Se dire que par ingestion et digestion complète, la totalité de l'infiniment bien, qui n'a jamais commencé ni ne peut finir, est appelée par notre système sanguin à diffuser dans nos moindre tissus charnels, à irriguer nos moindres neurones... est absolument vertigineux."

Désolée, mais là, c'est vraiment trop dogmatique pour moi... L'histoire qu'il suffit d'avaler une hostie pour ça, pour moi, c'est une construction humaine.

Je ne sais pas pourquoi, mais autant j'adore entrer dans une église, y passer un moment, éventuellement y allumer une bougie, etc. Autant les rituels ne me parlent absolument pas... (sans doute une réminiscence de mon karma lorsque dans d'autres temps, j'ai dû être brûlée sur le bûcher par des prêtres un peu trop zélés). ^^

;-)
Construction humaine? Ou plutôt le contraire, non?
C'est pas concevable, ça s'appelle d'ailleurs un mystère. Un humain qui aurait pondu ça n'aurait été cru de personne. Ça ne tient pas dans notre cerveau, ni dans celui de qui aurait inventé ça.
Si aujourd'hui j'inventais un truc farfelu, comment pourrais-je obtenir que des gens sains et cultives aient la force de se laisser trucider plutot que de renier ma fable grotesque?
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
1. "La solidarité de la cigale et de la fourmi, ça n'EXISTE PAS !"
2. "Eh bien moi, JE M'EN FOUS !"
3. "La solidarité est un élan NATUREL de l'être humain. La preuve : lorsqu'il y a une grande catastrophe (tremblement de terre, etc.) les gens s'entre-aident."
1 : je suis d'accord.
2 : c'est votre droit le plus strict.
3 : c'est vrai.
et pourtant, vous faites erreur : lorsqu'il y a une grande catastrophe,TOUS vivent la même chose, ceci est fondamental. l'être humain dans ce cas, sait faire preuve de compassion et d'entraide, fort bien. mais vous croyez vraiment que cela va s'appliquer vis à vis de gens qui durant je ne sais combien d'années ont vécu à nos crochets ? si les gens que je connais, pensionnés à moins de 50ans, profitant sans vergogne du système et vivants de nos impôts,s'ils sont dans le besoin,vous croyez vraiment que nous devrions nous priver pour les aider ? encore ? n'avons-nous pas assez donné ? ne nous ont-ils pas assez volé ? n'est-ce pas ces gens, qui, par leur intransigeance à diminuer leur ponction sur la richesse produite, et faisant de nous leurs esclaves, qui s'opposent à toutes formes de réformes, nous ont ont menés là où nous sommes ? bien sûr que j'aiderai la personne dans le besoin,et ferai ce que je pourrai, mais j'y regarderai à 2 fois. car dites-vous bien qu'eux n'ont aucun scrupule,je dit bien aucun scrupule, à nous voler le fruit de notre travail.il n'y a aucune limite à leur rapacité.
bien à vous.


"de nombreux indépendants continuent à travailler après 65 ans pour des raisons financières, la pension moyenne étant de 840 euros par mois, contre 1.180 euros pour un travailleur du secteur privé ou 2.480 pour un fonctionnaire" : lalibre.be
et j'ajoute : pour le privé : à 65ans, pour le fonctionnaire : dans lapetite cinquantaine.payé de nos deniers.bien entendu.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bonjour Ferzi,

"s'ils sont dans le besoin,vous croyez vraiment que nous devrions nous priver pour les aider ?"

Je pars du principe que les RESPONSABLES sont ceux qui ont pondu des lois privilégiant les uns au détriment des autres, de même que les banquiers et "collabos", les plus pervers de tous, qui financent tout ce qui peut faire couler tant les vraies valeurs que ruiner peuples et pays. Un journaliste non intègre, idem, car tous ces gens "larbins de", pour pouvoir écrire des articles défendant des philosophies immorales dictées par des "assassins "indirects" sont de la même nature qu'eux.

Donc, si mon voisin, pensionné à 50 ans est dans la mouise, je l'aiderai si j'en ai la possibilité. Il n'a pas volé cette pension et ce n'est pas lui qui a fait les lois lu permettant de l'avoir à cet âge-là. Par contre, si mon voisin est un de ces politiciens véreux ou un employé dans la banque de Goldman Sachs et qui est d'accord avec la philosophie de cette boîte, là c'est clair qu'il ira se faire voir ! Idem si c'est un juge qui n'a jamais hésité à utiliser son pouvoir pour prononcer des jugements inéquitables et il y en a !

Si vous aviez la possibilité d'obtenir tout à fait légalement la pension à 50 ans, il y a de fortes chances pour que vous ne vous en priviez pas. C'est normal, car rares sont ceux qui sont plus catholiques que le Pape, moi-même, je ne le suis pas.

Il ne faut donc pas s'arrêter à "lui il a droit à quelque chose à laquelle je n'ai pas droit donc c'est un sale profiteur" (d'abord rien ne vous empêchait de tenter de viser le même boulot que lui pour obtenir les mêmes avantages) mais il faut voir plus loin quant aux responsabilités de chacun et il faut voir plus loin avec le coeur.

Les belles personnes, je les aide de tout mon coeur, les personnes odieuses, ben... elles pourront attendre car j'ai d'autres priorités, tout comme elles avaient d'autres priorités que leurs semblables. Ce n'est pas une question de "profit" visible, c'est une question de valeur morale.

;-)
incroyable le tissu d'âneries qu'il y a à vous lire.
mettons les choses au point 2 catégories de gens : ceux qui paient les impôts,ceux qui les reçoivent et en vivent. ensuite les régimes spéciaux.
ceux qui vivent de nos impôts,entendez la fonction publique,veulent continuer de vivre mieux que bien à nos dépends,les 2/3 de notre salaire sert à payer les dépenses publiques,oui,les 2/3, tfd 6 aout, nous pourrions tout aussi bien travailler entièrement pour l'état,nous n'y arriverions de toute façon pas,nous en sommes au point où nous empruntons pour payer leurs 'traitements', hypotéquants les générations futures.vos enfants,mes enfants et petits-enfants vont devoir payer pour qu'ils puissent maintenir leurs privilèges. comble de la forfanterie : nous-mêmes n'avons pas droits aux avantages que nous sommes pourtant contraints de financer.

'les RESPONSABLES sont ceux qui ont pondu des lois privilégiant les uns au détriment des autres' : le terme 'responsable' suppose responsabilité, or, ils ne sont responsables de rien et ne doivent rendre comptes à personne et ne songeant qu'à leurs privilèges,et quand bien même ils le voudraient,sont dans l'impossibilité de réformer quoi que ce soit.

'Il n'a pas volé cette pension et ce n'est pas lui qui a fait les lois lu permettant de l'avoir à cet âge-là' : vous n'en savez strictement rien, quand le fonctionnaire est pensionné à moins de 50ans, 2500€ par mois, qu'ont-ils créé comme richesse qui justifie une telle rente, sachant qu'ils n'ont fait que vivre de nos impôts leur vie durant ? rien. de nos impôts,entendez : de notre travail.

les régimes spéciaux, vous connaissez ? vous allez adorer.
définition que j'emprunte à mrSannat (qui voudra bien m'autoriser ce copiercoller) : "Régime spécial : avantages financiers allant de primes à des retraites particulièrement avantageuses, sans aucun rapport avec les montants cotisés par les personnes concernées dont la capacité de nuisance et de blocage de notre pays de par la nature même de leur fonction permet de voler en toute légalité l’argent de leurs concitoyens sans que cela ne leur pose le moindre problème moral ou d’égalitarisme (qui est exclusivement réservé aux autres mais pas à eux-mêmes).
Ce vol en bande organisée a été rendu possible avec la complicité de gouvernements dont le courage et le bien commun sont des concepts depuis bien longtemps oubliés et de syndicats qui, bien que cela commence enfin à évoluer un peu, s’imaginent que l’argent tombe du ciel et se fabrique tout seul."

...et comme en plus ceux qui vivent de nos impôts sont aussi ceux qui sont censés réformer le pays... oui,sans ambiguïté,ils volent le fruit de notre travail.en toute connaissance de cause.
'Si vous aviez la possibilité d'obtenir tout à fait légalement la pension à 50 ans, il y a de fortes chances pour que vous ne vous en priviez pas': manifestement,vous ne savez pas de quoi vous parlez. cela fait belle lurette que les départs à 50 ans (pour le privé) sont supprimés. un collègue part bientôt à 62ans(il travaille depuis l'âge de 14 ans),il aura 1250€..., à votre avis combien il aurait pû avoir à 50 ans ?
et alors que la pension est sans cesse retardée pour le privé(66,67ans),les salariés qui souhaitent partir se voient proposer des montants ridiculement bas,que voulez-vous,les caisses de l'état sont vides,ils préfèrent donc continuer de bosser plutôt que de survivre avec une misère... par contre leurs impôts,eux, continuerons definancer départs anticipés et régimes spéciaux de la fonction publique...sans remise en cause aucune... et alors que mon départ a été refusé maintenant,vous savez combienj'aurai à 60ans? une honte.
vous pensez donc que je m'arrête à : 'lui il a droit à quelque chose à laquelle je n'ai pas droit donc c'est un sale profiteur" ? : je n'ai jamais écrit quelque part 'sale profiteur', ceci est votre jugement,pas le mien, je dénonce un fait. et je ne vais certainement pas me mettre à envier celui qui me vole.je n'ai jamais envié qui ou quoi que ce soit,je ne vais pas commencer maintenant.si je veux qq chose,je travaille,je me l'achète.point.
par ailleurs, s'il a le 'droit à quelque chose', c'est qu'un autre a travaillé, a créé une richesse et payé un impôt, et redistribué, en partie, sous forme de 'traitement', et que ce 'droit' est fondé sur le vol via l'impôt, et si je suis d'accord de payer un impôt librement consenti,car on se doit de participer à la société des hommes, c'est un vol pur et simple de nous prendre,sans notre accord, beaucoup plus,unilatéralement. copains et coquins se mettent d'accord entre eux et nous tendent ensuite la facture.dans notre société dite démocratique, celui qui, par la force et la contrainte, prends le fruit de son travail à quelqu'un, sous couvert de la loi,a tous les droits.état de droit particulièrement avantageux pour celui qui rédige le droit.vous en conviendrez.
et je ne suis pas prêt d'envier ni voleurs ni profiteurs.ni copains ni coquins.aussi sâles fûssent-ils.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
"le fonctionnaire est pensionné à moins de 50ans, 2500€ par mois, qu'ont-ils créé comme richesse qui justifie une telle rente,"

Par définition, ils n'ont jamais crée aucune richesse.
Si déjà ils ont fourni un travail profitable et non un travail destructif, c'est déjà bien.
Dans tous les cas, ils se sont contentés de consommer des budgets.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
(2 ) '(d'abord rien ne vous empêchait de tenter de viser le même boulot que lui pour obtenir les mêmes avantages)' : parfaitement exact. mais à 20ans, vous songiez à votre pension ? qui se doutait,qui savait que la charge en incomberait à une minorité de plus en plus restreinte ? que les événements prendraient une telle tournure ? qu'il y aurait une crise qui remettrait tout en question ? quelqu'un avait-il une boule de cristal ? mais l'obstination à vouloir garder ces avantages en mettant la charge sur d'autres et refuser tout changement, est typique d'une certaine conception des choses.un égoïsme exacerbé.'après nous,les mouches'.

par contre, ce qui est curieux et dénote votre état d'esprit, c'est que vous veniez écrire cela maintenant : 'pour obtenir les mêmes avantages' : incroyable que vous écriviez ça. alors que nous savons maintenant comment fonctionne le système,(il y a assez d'articles sur ce site, à ce propos je remercie les contibuteurs), et alors que, justement,c'est nous qui les payons ces avantages, vous, vous me suggérez, maintenant , en toute connaissance de cause, de vivre sur le compte de ces petites mains, cdd, intérims etc, qui peuplent les entreprises. dingue. pour qui me prenez-vous ? un esclavagiste ? vous voulez une liste des avantages que les cdd,intérim,emplois à statut précaires,et autres 'petites mains' financent par leurs impôts,à la fonction publique, sans jamais y avoir droit eux-mêmes ? et nous sommes dans un état de droit,ne l'oublions pas.'salaire/traitement garanti,emploi garanti et sans stress lié à la productivité flexiblité et rentabilité,1 an de maladie sansperte d'argent,perte de 10% après 1an,oui je sais,c'estdur, et pour le reste de la vie puisque emploi garanti,départ anticipé en retraite avec montant de nabab, et tout cela sans créer de richesse'. extraordinaire.et je dois en oublier.

m'en vais voir les intérims de ma boite et leur demander s'ils sont heureux de leur statut,et accessoirement, de financer les 'régimes spéciaux'...nous connaissons la réponse... je leur répondrai, je vous cite : "il faut voir plus loin quant aux responsabilités de chacun et il faut voir plus loin avec le coeur".ils vont adorer.
mais c'est bien vrai que nous sommes dans un grand et bel état 'social' qui, pudiquement, ignore superbement ...tout comme vous d'ailleurs... d'où vient l'argent. c'est aussi ce qui se dit certainement lorsque tous ces 'élus', se rencontrent à la cantine... car, s'il ne s'agit pas d'un état social, l'alternative fait peu de place au doute quant à une autre appellation.

et si vous m'avez lu jusqu'ici, c'est la dernière fois que je consacre autant de temps à répondre à des inepties.je perds mon temps.vous êtes à côté de la plaque. chose amusante,sur le forum, avec un peu d'expérience on devine sans trop de peine qui vit de son travail, qui vit du travail des autres.facile dans ces conditions de vouloir aider tout le monde.mais avec l'argent des autres.s'entend.

"de nombreux indépendants continuent à travailler après 65 ans pour des raisons financières, la pension moyenne étant de 840 euros par mois, contre 1.180 euros pour un travailleur du secteur privé ou 2.480 pour un fonctionnaire"
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@Pâris et @Phoenix1

-"La France est le seul pays du monde où, si vous ajoutez dix citoyens à dix autres, vous ne faites pas une addition mais vingt divisions."
(Pierre Daninos)
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ Christus,

Pfffff !!!!

En voilà encore un qui ne voyait manifestement pas plus loin que le bout de son nez ou avait trop le nez dans le guidon. A moins qu'il n'ait été un peu nul en mathématiques... et aussi en géographie tant qu'on y est.

La France "le seul pays"... comme s'il n'y avait qu'elle ! On croirait entendre Bush avec son "God bless America" comme s'il n'y avait que l'Amérique digne d'être bénie par Dieu.

C'est précisément l'addition de chaque individu français qui fait la France. Chacun avec ses particularités. La force, c'est que chacun soit lui-même avec ses spécificités tout en acceptant la différence de l'autre et en ayant envie de le connaître. Ensuite, tout va tout seul, quand on connaît, on s'apprécie et on est solidaire.

Quant à la NORME, c'est un mythe; elle n'existe tout simplement pas. C'est une construction purement théorique dont le but est seulement de pouvoir caser chacun dans un "casier" spécifique et de faire de la grande série dans tous les domaines (vêtements, mobilier, pensée, etc.). C'est plus facile, on gagne du temps et le temps... c'est de l'argent. ^^

Ce sont toujours ceux qui ont été au pouvoir qui ont refusé d'admettre les particularités de chacun.

Aux temps du grand règne de l'Eglise, celui qui osait sortir des sentiers battus était un hérétique car il n'était dès lors pas un "NORMO-pensant" (je crois que dans une autre vie, j'ai dû avoir été une sorcière "herboriste" brûlée sur le bûcher ou alors une bonne copine de Paracelse ^^). Et c'est toujours pareil aujourd'hui pour certaines religions. Le dogme de la norme, ça permet juste de garder le pouvoir car sortir des sentiers battus, c'est risquer de découvrir des choses et donc d'être moins ignorant et donc moins soumis. La pensée unique ne vient pas de très loin finalement. Fond identique, forme différente.

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"C'est précisément l'addition de chaque individu français qui fait la France."

Eh ben non, comme quoi chaque pays est différent (et c'est bien comme ça).
@ Pâris,

Pourquoi non ?

EDIT 1 : Et quoi ? Pas de réponse ?
Il y a le(s) territoire(s) français, les Français, la France et la république française.
Une matière et des personnes physiques et deux personnes morales.
Tous sont imbriqués et interdépendants mais chacun vit sa vie propre.
Tous sont nés un jour différent et mourront un jour différent aussi.
@ Pâris,

Euh... BUG BUG BUG BUG. Je cale !

"Tous sont imbriqués et interdépendants mais chacun vit sa vie propre. Tous sont nés un jour différent et mourront un jour différent aussi."

Par conséquent, dans mon esprit, c'est bien l'addition de chacun qui fait la France, le pays. Pour moi, c'est la même logique pour tous les pays, étant donné que je considère que l'ensemble des individus - chacun avec leurs particularités - sont les cellules spécifiques d'un pays.

Désolée s'il y a quelque chose qui m'échappe. Faudra peut-être m'expliquer longtemps... :-/

;-)
C'est un sujet énorme que vous ouvrez là !
J'en suis d'avance découragé, je ne suis pas dactylo, je ne sais pas poster des messages aussi longs que les vôtres et j'ai (aussi) à faire...

Veuillez considérer d'abord que ce n'est pas pareil pour tous les pays. La relation au territoire, les peuples, la politique, les circonstances et condition de création et de mort des nations sont trop complexes pour imaginer que ça se passe de la même manière en Mongolie, au Guatémala ou dans la vieille Europe.

Considérez aussi la relation de chacun avec sa ou ses nationalités. Ce que cela signifie et représente pour lui seul.
Il y a des Français qui ont la nationalité sans le savoir. D'autres se savent Français mais n'en ont pas la nationalité.

Le territoire a énormément varié depuis 1500ans, pour autant la personne morale est restée.

Le régime politique aussi a changé. Les générations se renouvellent et pour autant les autres entités continuent.

etc etc
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Et c'est aussi pourquoi ce peuple, dans les rares périodes où il a su s'unir, a pu dépasser les autres de la tête et des épaules.
Et pourquoi ses adversaires s'appliquent d'abord à briser son unité. Avec facilité et succès, il faut le reconnaître.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@Bisounours1 (je préfère à Phoenix1 mais c'est personnel, ni voyez aucune rancune ni amalgame) et @Pâris

On est d'accord pour dire que si le peuple français s'unit, il est invincible.

On comprend mieux maintenant cette logique sectaire qui nous oblige à nous diviser.

Le plus important encore, ça serait l'arrivée d'un homme ou d'une femme qui n'a dans son coeur que l'intérêt de la nation.

Bizarrement, mon père m'a rappelé ce week-end que notre vieille tata disait toujours que nous avions du Sang du célèbre Georges DANTON dans les veines.
Il y a deux siècles ma famille venait en partie du département de l'Aube, donc c'est possible ???

Je comprends mieux pourquoi je veux tellement me battre pour mon pays.

(J'aime aussi beaucoup les femmes, Ah ce DANTON...merci...)

"Tu montreras ma tête au peuple, elle en vaut la peine !!!"

Bonne journée à vous deux et merci pour vos commentaires.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ Christus,

"@Bisounours1 (je préfère à Phoenix1..."

Lol ! C'est vrai, j'aurais dû y penser en prenant un nouveau pseudo. J'avais pensé à Phoenix parce qu'il renaît de ses cendres et c'est un peu ce que j'ai fait après avoir annoncé mon départ définitif... Le 1, ce fut une obligation parce que Phoenix tout court était déjà pris.

Mais comme je me rends compte, depuis que je fréquente ce site, que tous les jours je vis un peu plus en Bisounours Land et les autres en Cauchemar Land, j'aurais vraiment dû y penser.

C'est bon, j'accepte que vous m'appeliez "Bisounours1" (mais juste vous, hein, et parce que vous préférez !) même si ça fait quand même un peu "bébé-plan-plan".

Bonne soirée Christus.

;-)
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Salut Phoenix1,

juste pour info pour les bloggeurs 24hgold.

1. Mon parasite attitré Stephane.Bouillot s'est tu (plantée en paramoteur?) le 20 septembre... le jour où j'ai fermé mon compte.
"Houston we have no more problem!"

chacun pourra se faire sa propre opinion sur ce vilain petit canard boîteux et menteur en lisant ses méfaits verbaux.
Salut son Kharma! il va probablement devoir se réincarner en virus Ebola comme le prince Philippe.

je me réjouis déjà de voir quel nouveau avatar ils vont me coller. quelles gamineries. ils n'ont probablement pas lu l'article 19 de
la convention des droits de l'homme de l'ONU, ces défendeurs de la pensée unique.

2. Joan Rivers, actrice de cinéma, hollywoodienne, 81ans, confirme: "Barak is Gay and his wife is a transgender"
http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/joan-rivers-calls-obama-gay-lady-tranny-article-1.1855378
http://en.wikipedia.org/wiki/Joan_Rivers (juive ashkenaze)

ce n'est pas un problème, sauf que le peuple américain aurait peut-être aimé savoir ce qu'il achetait dans la boîte à surprises en 2008.
je ne suis pas convaicu que les "bible belt christians" auraient voté pour lui. encore que Mc Caine comme alternative!

3. J'ai un peu étudié Hiroshima. hmmm... je conseille à toute personne possédant un cerveau logique et fonctionnel de creuser le sujet.
http://www.allworldwars.com/Photographs-of-the-atomic-bombings-of-Hiroshima-and-Nagasaki.html
si ce "crime scene" est le résultat d'une bombe nucléaire unique... je m'appelle Tinitin et mon chien Rintintin.

sur ce, bonne nuit les rêveurs.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Salut Lightshow,

Contente de voir que tu es revenu... ^^

1. Concernant Code barre, oui j'ai vu qu'il était parti en même temps que toi, mais je suis certaine qu'il est toujours là parce que même s'il agressait/provoquait avec plaisir, il prenait tout autant de plaisir à lire les échanges intellectuels qui ont lieu sur ce site. Je crois qu'il était aussi un peu "accro" à sa manière.

Cela dit, même s'il pouvait être un emmerdeur de première, il faut quand même avouer qu'il a finalement consenti à faire quelques efforts de communication le jour où il a cessé ses provocations "psychiatriques/psittacisme/fumette/verveine & co" (nulles et humiliantes) en tentant des dialogues. Enfin, l'avantage de ce genre de personne, c'est qu'elle te pousse toujours à devoir te surpasser en matière d'argumentation et de preuves, sinon t'es dedans... mais aussi en matière de contrôle de soi. Ce sont de bons exercices pour progresser. ;-) C'est ce qu'on appelle un adversaire coriace qui te prend énormément d'énergie.

"ces défendeurs de la pensée unique."

J'avoue que je commence à me faire une raison... en observant les moutons qui veulent rester des moutons bien blancs. Ils refusent d'être tondus mais pour rien au monde ils ne voudraient devenir "chèvre" en ouvrant les yeux sur des choses trop énormes pour qu'ils puissent les assimiler. ^^

En réalité, et réflexion faite, la pensée unique a toujours existé. Avant elle était dictée par l'Eglise dans les églises et par la pression sociale; aujourd'hui elle est dictée par les Banquiers athées et multinationales à travers les médias et par l'entremise des armes de destruction massive. Même fond (il y a juste eu une passation de pouvoir), changement de forme.

Le problème, c'est l'individu. S'il veut cesser d'être "esclave" et "con", c'est SA responsabilité de sortir de la "matrice" et de faire l'effort de s'informer ailleurs et de faire travailler sa matière grise.

Le seul moyen de donner envie à un mouton de devenir chèvre, c'est d'être soi-même une chèvre positive, vibrante et passionnée pour transmettre tout cela par vibration au mouton hésitant. Le mouton hésitant aura alors envie de devenir pareil et il finira par sortir de la "matrice". Mais ça ne sert strictement à rien de tenter de faire entendre raison à un mouton blanc bien têtu qui ne veut pas savoir. Pour lui, la pensée unique, c'est parfait.

Un site comme celui-ci a au moins l'avantage aux "chèvres" hérétiques modernes de rencontrer d'autres "chèvres" hérétiques modernes parmi les moutons. C'est une sorte de "consolation" parce que c'est nettement moins évident dans la vraie vie où il y a encore de trop nombreux moutons bien blancs avec qui on ne peut pas parler un langage de "chèvre". ^^

2. "Barak is Gay and his wife is a transgender"

Purée ! Tu reviens encore avec ça ? Tu n'as pas lu ce que je t'ai expliqué avec ton "scanner âge de l'univers" ? Snifff ! J'avais mis tout mon coeur à t'expliquer avec plein de tact en quoi c'était un mauvais débat. Tu fais un BUG ou un TOC sur Obama ou quoi ? Lol ! ^^

"sauf que le peuple américain aurait peut-être aimé savoir ce qu'il achetait dans la boîte à surprises en 2008."

M'enfin ?! Tu es trop intelligent pour que ce ne soit pas de la pure provocation de ta part, ce n'est pas possible autrement. A moins que tu n'aies vraiment envie de voir revenir Code barre au pas de course... Il te manque tant que ça ? ^^

Blague à part... parce que tu crois vraiment que le peuple américain a encore le choix de son président ? De toute façon, qu'il s'agisse d'un président républicain ou d'un démocrate, ils passent TOUS sans exception par la commission Trilatérale et c'est là qu'il est décidé sur qui ces "Big Maîtres du Monde très friqués" vont miser et qui bénéficiera des moyens financiers pour qu'il/elle devienne président(e). D'ailleurs, la prochaine fois, il y a des chances qu'il s'agisse d'Hilary Clinton car une assidue de ce type de réunions. Et à la commission Trilatérale, on retrouve les mêmes qu'au CFR et qu'au Bilderberg, à savoir Rockefeller, Kissinger, Brzezinski, Ted Turner, Microsoft et toute leur clique.

Alors laisse tomber ! Les citoyens Américains, ça fait des lustres qu'ils ne sont plus maîtres de rien du tout.

Déjà nous, en Europe, on est de moins en moins maîtres de nos vies depuis que la Commission chapeaute tout et dicte aux pays ce qu'ils doivent faire, les directives qu'ils doivent transposer dans leurs législations, etc. sous peine de sanctions... financières !

3. J'irai voir ton lien. Cela dit, j'ai eu l'occasion de voir un jour un documentaire sur Hiroshima et Nagasaki dans lequel il était expliqué comment les Américains-"Assassins" ont imposé un black-out total sur le Japon suite au largage des bombes. A l'époque, les Japonais ont suspecté les Américains d'avoir utilisé une arme chimique, mais ils ont nié. Ensuite, il leur fut totalement interdit de transmettre quelque information que ce soit par l'intermédiaire de la presse et/ou à l'étranger au sujet des effets secondaires dûs aux radiations de la bombe. Et puis peu après ils ont annoncé en grande pompe que le nucléaire était une énergie propre et totalement maîtrisée et utilisable sur le plan "civil". --> Assassin un jour, assassin toujours. Je vais tenter de retrouver le documentaire que j'avais vu sur Arte ou RTBF1... à une heure indue, bien sûr.

4. J'ai un ami vietnamien qui nous a un jour raconté aussi ce qu'il a vécu là-bas dans son pays lorsqu'il fut arrosé d'agent orange. Il a perdu sa mère, empoisonnée, etc. Là encore, merci les Américains-"Assassins". Après, il y en aura toujours pour dire "Bah, la guerre, c'est la guerre" et d'autres pour prôner la légitimité des armes... mais bon.

5. Idem pour le Sida et le cancer. Je viens de voir un docu à ce sujet et j'en suis encore "sur le cul". Nixon a voulu lancer une campagne pour guérir le cancer en 1972 (à ce moment là, si je ne m'abuse, André Gernez avait déjà trouvé et l'establishment français l'a fait taire, mais bon !) et des sommes colossales ont été investies à la recherche d'un rétrovirus. L'AZT a été trouvé, mais toutes les souris mouraient avec ce produit. Il fut mis dans le placard. Puis, est apparu le SIDA (totalement lié à la prise de drogues dures !) et l'AZT a refait surface au grand bonheur des firmes pharmaceutiques. Et les sidéens ont finalement été tués par le médicament et non pas par leur immuno-déficience. Un comble ! Voici le docu intitulé : "La vérité sur le Sida, un complot, un business, une tuerie avérée. : http://www.youtube.com/watch?v=-kFf7jQ9INw

A ce sujet, j'ai aussi vu quelques documentaires concernant Apollo 11 et, de fait, incroyable ! Tout ce mensonge mondial par l'entremise d'images télévisées parce qu'à l'époque les Ricains n'ont pas supporté avoir été supplantés par les Russes. Mais quel orgueil démesuré quand même ! A ce stade, ce n'est plus de l'orgueil. Faudrait inventer un autre nom et je crois vraiment qu'il s'agit d'une maladie très très grave !

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Salut phoenix1,

1. "Contente de voir que tu es revenu... ^^"
on ne résiste pas à la drogue du blogue, Maybelle!

Tu penses qu'il s'est crashé avec sa pétrolette volante, le code-barre-Steph?
moi je n'abandonnerai jamais avec lui, j'aurai toujours espoir... j'étais mouton comme lui. il peut changer.

"tu jettes des graines et elles sont bonnes... tu attends... tu attends... tu desespères... et soudain
code-barre la chenille se transforme en un joli papillon rose...encore que le rose...

2. "Purée ! Tu reviens encore avec ça ?"
YES MAM!!! d'ailleurs, j'avais raison! le "Michelle-Michael-mec-meuf-whatever" confirme parfaitement le rapport 3:1 entre les épaules et la tête.
tu peux te mesurer. je parie que tu n'arriveras pas à plus de 2.7, sinon... t'as un problème avec tes parents! je rigole!

3. "Apollo 11"
comprends-je que tu n'y crois plus? pffff... et pourtant, tous nos gouvernments valident... ils ne peuvent quand-même pas avoir tort tous!
En ce moment j'étudie la rentrée dans l'atmosphère de la capsule. inquiètant, scabreux, dangereux, pour ne pas oser encore dire "impossible"

3. "Américains-"Assassins" ont imposé un black-out total sur le Japon suite au largage des bombes"
Je confirme ton information du black-out sur le Japon. Regarde les photos de Tokyo (bombes incendiaires US) et compare les forensiquement
avec celles de Hiroshima (même détails caractéristiques de destruction).

http://www.allworldwars.com/Photographs-of-the-atomic-bombings-of-Hiroshima-and-Nagasaki.html
regarde la figure 5: une photomontage composite misérable (noir+blanc) pour faire plus gros boum boum!

Figure 6. The Atomic Bomb Explosion over Hiroshima. ... une explosion souterraine de TNT fera aussi l'affaire! bof, faible

ce qui est sidérant est le pont en béton situé à moins de 200 mètres du point 0.
la bombe a explosé à 600 mètres-sol... donc l'onde de choc est descendue droit en-bas et a impacté verticalement le tablier du pont.
Moi... je dis que ces sacrés japs avaient du "béton-armé" fourni par les extraterrestres.

Figure 19. Aerial view looking directly down on X in Hiroshima (le pont n'a pas bougé, même pas cassé en deux)
Figure 20. Aerial view of Hiroshima, looking down on X which is in the center of the picture (pont à droite du "4")
(les batiments en béton n'ont pas bougé)

encore un point... les films negatifs (style Kodak) de l'époque étaient extrêmement sensibles aux rayons, à la temperature ou autres
radiations. pourtant, là... quelques jours après l'explosion nucléaire au point zero... zero problemo. pas d'altération.
ils ont du nettoyer les déchets radioactifs au Karcher.

Navré... encore un mensonge éhonté qui s'écroule à cause d'internet. comme dirait Jay Rocky, on n'aurait jamais du inventer
cette saleté. comme je le comprends!

vous avez le choix: ou vous découvrez les mensonges homéopatiquement comme moi, ou vous allez
vous les ramasser avec le reste du troupeau de moutons en une fois au travers des médias. (je donne 10-20 ans d'incubation)
salut le réveil de la populace avec un coup de barre de chez Riccard.

Rigolo:
Enola Gay est le nom de l'avion Boeing B-29 Superfortress qui largua sur la ville
d'Hiroshima, le 6 août 1945, la première bombe A. hurray!

Enola - Alone - Enola ... sacré Tibbets. ça explique pourquoi il n'a pas vraiment eu de remords et que Trumann
a affirmé avoir parfaitement bien dormi la nuit d'après. Ben oui, ce n'était que le 60-70ème "carpet bombing" d'une ville japonaise,
on s'y habitue vite!

Carpet bombing: Définition
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tapis_de_bombes

je prends une armada de B-29, je les remplis à raz-bord de bombes incendiaires de 50 kg (phosphore
de préférence, ça colle mieux aux corps), je les charge avec quelques jeunes imbéciles assassins...pilotes..
je les aligne devant la ville à cramer à quelques km de hauteur et je balance tout ce que j'ai jusqu'à ce que toute la ville soit en feu.
Dresden, Corée, Vietnam, Japon... ont apprécié. je cherche un qualificatif... ah oui! "dégats collateraux" ou "hit and awe"... c'est joli

c'est ce qu'on appelle un barbecue à l'américaine. choisissez vos amis.

pour conclure, Mac Clure!

j'aime pas être comparé à une chèvre... ça me fait penser à la "goat of mendez" (google) beurk!
je préfère "libre penseur", il y a beaucoup d'oxygène dans le terme.
par opposition aux idiots qui s'asphyxient moralement et intellectuellement dans la pensée unique de leur Dreamland made in the USA.

PS: essaye d'être plus courte. j'ai des livres à lire! kochen mit Gas
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Salut Lightshow,

Pfff ! T'es grave toi ! Je n'ai pas le temps d'avaler toutes les références bibliographiques que tu donnes que, déjà, tu amènes un autre sujet... ^^

Là, je suis en train de lire le livre de William Engdahl sur les "OGM, semences de destruction, l'arme de la faim". Mon avis ? Eh bien que les "petites" histoires de crise économique, croissance inexistante, etc. et même la question du pétrole, c'est de la gnognotte à côté de ça ! Je me demande même dans quelle mesure les mises au chômage ne seront pas bénéfiques car au moins le temps récupéré de cette façon sera grandement nécessaire pour se remettre à produire IMPERATIVEMENT soi-même sa nourriture et tout le reste aussi d'ailleurs et le fait de ne plus avoir de sous obligera à repenser tout son mode de fonctionnement.

A la lecture des premières pages, mes cheveux se sont dressés sur la tête ! Comme tout le monde je connaissais les OGM et, comme beaucoup, j'étais CONTRE. Je ne m'étais pas trompée. Par contre,...

... je ne savais pas qu'on produisait du LAIT OGM ni tous les dégâts que cela fait à la vache ! Sans compter que ce lait est responsable du cancer et d'autres problèmes chez l'homme.

Je ne savais pas qu'il existait des POMMES DE TERRE OGM non plus. Je connaissais le maïs, le riz et le blé... :-/

Je ne savais pas qu'il suffisait que Monsanto appelle Bill Clinton pour lui donner l'injonction de faire virer un scientifique indépendant écossais nommé "Pusztai" qui a publié une étude allant à l'encontre des OGM; que Clinton, très pote avec Blair, avait appelé ce dernier pour lui intimer l'injonction de faire virer le dit scientifique et qu'endéans les 24h ce scientifique fut effectivement viré sans compter la campagne de dénigrement qui a suivi.

Je savais que tout était biaisé et je connaissais l'importance de l'implication des Rockefeller, Kissinger, Bush, trilatérale, cfr, etc. dans les affaires politiques, mais A CE POINT ?! Je veux dire "A CE POINT"... un petit coup de fil d'une multinationale au Président des USA et le tour est joué !

J'espère que tout le monde comprendra maintenant pourquoi l'U.E. prévoit l'Europe de la subsidiarité (régions)... --> moins de pouvoir étatique = encore plus de liberté aux multinationales !

Je ne savais pas que la clique de merde aux commandes aux USA s'était arrangée grâce à Bush and Co d'EMPÊCHER L'ETIQUETAGE OGM sur tout produit en contenant "afin que le consommateur n'ait pas à avoir des inquiétudes inutiles" ! Ah ben non ! Imagine un instant qu'il se rende compte qu'il mange du poison qui lui provoquera un cancer bien douloureux. Tout le monde comprendra que c'est évidemment une inquiétude totalement inutile.

Pour tous ceux qui auraient encore des doutes sur les collusions entre les multinationales et l'occupation de postes clefs dans des organismes du type FDA (food and drug administration) censés protéger les citoyens, allez-y ! Foncez acheter ou louer ce livre dans une bibliothèque... tant qu'il est encore disponible.

Je pense que ce livre de William Engdahl, "OGM, semences de destruction, l'arme de la faim" au même titre que "Les secrets de la réserve fédérale" de Mullins et celui d'Israël Shahak, "Histoire juive, religion juive, le poids de trois millénaires (http://leuwen.perso.neuf.fr/Israel-Sharak-religion.pdf) devraient avoir été lus par chacun. Ce sont des INCONTOURNABLES !

Je n'ose même pas imaginer ce que cela implique lorsque l'accord du Traité Transatlantique sera mis en application. C'est carrément de l'assassinat programmé !

Oyé! Oyé! Gentes dames, messires, paysannes, paysans, gueuses et gueux. Je vous informe qu'il est grand temps de vous prendre en charge en mangeant du local (après enquête sur les moyens de productions utilisés) et d'éviter A TOUT PRIX les supermarchés !

"j'étais mouton comme lui."

Juste une question, parce que je suis très curieuse, qu'est-ce qui fut l'élément déclencheur de ta prise de conscience ?

"j'aime pas être comparé à une chèvre.."

C'est le jeu de mot qui m'amusait. Devenir chèvre... c'est devenir fou (de colère). Or les Contrariens libres penseurs ne sont-ils pas désignés comme des "fous" ? ^^

"essaye d'être plus courte."

T'en a de bonnes toi ! Donnes-moi des cours pour être plus courte en disant tout ce qu'il y a à dire... Au fait, il me semble que tu n'as pas été tellement plus court, toi non plus. ^^

Bon, je vais m'intéresser à tes nouvelles infos mais laisse-moi du temps parce que moi aussi j'ai des livres à lire ET des cours à suivre.

;-)
salut Phoenix1, content de t'entendre.

"Là, je suis en train de lire le livre de William Engdahl sur les "OGM, semences de destruction, l'arme de la faim".
Bravo!? le pire livre que j'ai lu en 5 ans. c'est vraiment déjà satanique. j'ai du fermer le sujet. trop dégueux!

en allemagne, en 1995?, un paysan a donné du maïs Syngenta OGM à son bétail. pfff... je ne sais pas ce qu'il
fait aujourd'hui, mais ses bêtes on crevé lamentablement en 2-3 ans. la liste des déboires est longue.

"Je savais que tout était biaisé "
welcome to the real world. tu t'extrais lentement de la "Matrix"? pas très ragoutant. tiens, je pensais au film "Truman Show!" un régal.

Tu as lu "Petrole, une guerre d'un siècle"? de Willi mon ami, ma première lecture... génial.

"C'est carrément de l'assassinat programmé !"
YES MAM! mais Monsanto s'est quand-même aménagé une "petite banque de semences naturelles" en Norvège ou aux Spitzbergen?, j'ai un doute
avec ses copains DOW chemical, syngenta et autres Dupont et... le gouvernement Norvégien.(à verifier en détail)
au cas où!

juste pour info, Monsanto est quand même le producteur de "agent orange" et du napalm(les vietnamiens ont aimé).
il y a de l'ironie à croire qu'il s'est diversifié dans les produits sains OGM pour sauver le monde de la faim!

"chèvre..."c'est devenir fou (de colère). "
je ne me sens pas fou, au contraire je pense que fous sont ceux qui naïvement croient encore ces mensonges. j'étais fou!
cette déprogrammation fait un bien incroyable à ton Kharma... comme tu l'appelles...
moi je dirais: "selon Karina Kaiser en reverse, niveau 3: "L'âme se sent bien mieux dans son corps"

Tu devrais lire son livre: http://www.reversespeechinternational.com/ (elle a aussi debunké apollo de la sorte.)

"qu'est-ce qui fut l'élément déclencheur de ta prise de conscience ?"
911... c'est très très mal fait. 1 heure sur internet ou un livre de Wisnewski, Griffin ou Tarpley suffisent à voir le mensonge
le smoking gun principal est le WTC7. le deuxième... le trou de 6m de diamètre autravers duquel le 767 aurait pénétré dans le pentagone.

PS:
nouveau sujet:
"le vol orbital" de mercury, gemini, apollo et du space shuttle.

Je crains devoir revoir mes convictions. ça fait mal, car j'ai vu une navette décoller à 15 km à cape canaveral.
la question qui se pose comme chantait Pink Floyd est: "is there anybody out there"
je corrigerais en "Was there anybody in there?

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Lightshow,

"welcome to the real world. tu t'extrais lentement de la "Matrix"? pas très ragoutant. tiens, je pensais au film "Truman Show!" un régal."

Je suis une Schtroumpfette Bisounours ronchonne : "Je n'aime pas Matrix, je n'aime pas le Truman Show, je n'aime pas les films et bouquin de science-fiction, je n'aime pas le monde réel tel qu'il nous a été façonné et qui ne correspond pas au monde réel tel qu'il serait sans la propagande infecte financée par des meurtriers qui veulent garder les mains propres et utilisent des larbins pour faire leur sale besogne et je n'aime pas les larbins qui font la sale besogne !".

J'aime tout le reste parce que SANS EUX, les mondes minéral, végétal, animal, astral sont beaux, les humains le sont aussi et la vie vaut la peine d'être vécue, avec ses hauts et ses bas qui nous permettent d'apprendre des choses sur nous-mêmes et notre environnement.

En même temps, même si j'avais déjà lentement mais largement entamé mon "extraction" de la matrice, je me suis rendu compte récemment que, finalement, j'étais née à une époque où tout était mensonge. Je suis née, tout comme toi et beaucoup d'autres, DANS L'ERE DU MENSONGE et non dans l'ère de la communication comme on appelle communément cette époque et donc, force est de constater que ça s'approche, effectivement, du film "Truman Show". C'est pénible ! Le plus pénible étant de voir à quel point certains veulent absolument rester dans le déni !

"Tu as lu "Petrole, une guerre d'un siècle"? de Willi mon ami"

Je me le suis procuré, mais je ne l'ai pas encore entamé. Je dois d'abord terminer un de mes cinq livres en cours - chakras, spiritualité, Le zèbre (pour la détente), OGM et encore quelques pages de Shahak - avant de l'entamer.

"Monsanto s'est quand-même aménagé une "petite banque de semences naturelles" en Norvège ou aux Spitzbergen ?"

Aux Spitzbergen, île située dans l'archipel du Svalbard au Nord de la Norvège, dernier point où l'on vit avant le Pôle Nord, je sais. Je rêve de me rendre un jour dans cet endroit... Je ne sais pas pourquoi j'aime tant la Norvège, surtout au nord du cercle polaire. C'est la nature et le grand calme qui me plaît là-bas je crois.

Je me demande aussi à quoi ça peut bien servir cette banque de semences... et surtout, pourquoi là-bas ?

Vu ce plan plus que bizarre, je n'arrête pas de me dire que si leur but est vraiment d'exterminer le monde entier et il y a bon nombre de déclarations de la part des "Maîtres du monde" allant dans ce sens, eh bien c'est totalement inutile de posséder des armes car aucune d'entre elles ne les arrêtera. Ils ont des armes bien plus efficaces que le simple fusil ou la mitraillette. Mais tout le monde déteste cette idée car c'est accepter notre impuissance. Or tant que nous accepterons d'être divisés en regardant dans l'assiette de l'autre, nous resterons impuissants. C'est ça qu'il faut intégrer !

Et oui, la question de l'implication du gouvernement Norvégien est intéressante et/ou est au moins à creuser, mais bon... N'est-il pas dit quelque part : "Les ROIS DE LA TERRE se sont méconduits avec elle et les trafiquants ont fait fortune de l'énormité de son luxe" et "tes marchands étaient les maîtres du monde et que les maléfices ont séduit TOUTES LES NATIONS" ?

"Monsanto est quand même le producteur de "l'agent orange" et du napalm (les vietnamiens ont aimé). Il y a de l'ironie à croire qu'il s'est diversifié dans les produits sains OGM pour sauver le monde de la faim !"

Une seule réponse pour tous (excepté toi, puisque c'est déjà fait) : LISEZ LE BOUQUIN d'Engdahl "OGM, semences de destruction" ou voyez aussi le documentaire : "Le monde selon Monsanto" (http://www.youtube.com/watch?v=hItujQ6tw8g)

"cette déprogrammation fait un bien incroyable à ton Karma... comme tu l'appelles..."

Oui ou non. Tout dépend de ce que chacun fait avec cette déprogrammation. Si tu l'utilises à bon escient et que la prise de conscience te permets de t'améliorer toi en comprenant "sois le changement que tu veux voir dans le monde", c'est parfait (je parle en général, pas de toi perso). Si c'est juste pour répandre la haine et la colère, c'est inutile et ce serait même contre-productif pour ton karma.

"qu'est-ce qui fut l'élément déclencheur de ta prise de conscience ?"

Donc pour toi, tout a commencé avec la lune et Apollo11, puis avec le 11 septembre 2001 ?

L'attentat du 11 septembre 2001 m'a très vite fait comprendre l'arnaque lorsque quelques jours à peine après les images choc, on annonça avoir retrouvé les passeports des pilotes dans les décombres. C'était tellement gros que je ne comprends même pas comment ils ont osé aller si loin ! Cette simple info m'a fait comprendre sur le champ l'implication du gouvernement (oui, Bush, carrément !), précisément parce que ça ne tenait pas la route, que c'était trop GROS et qu'en plus ce soit révélé officiellement. En plus, avec les livres de Thierry Meyssan et tous les liens permettant de vérifier ses dires, la boucle était bouclée.

Mais bon, avant ça j'avais déjà lu "Les aigles noirs" et avais vu pas mal de documentaires concernant les méfaits de la CIA donc ce n'était pas très difficile d'arriver à une telle conclusion.

Pour moi, tout a vraiment commencé avec mes ennuis de santé et l'incompétence de bon nombre de médecins; un livre "Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent" de Jean Ziegler que j'ai eu du mal à lire d'une traite tellement c'était écoeurant; suivi de la lecture du Manière de Voir n° 72 (Monde diplomatique déc. 2003/janv. 2004) intitulé "Le nouveau capitalisme", un must ! Première véritable claque !

Puis quelqu'un m'a parlé du Bilderberg... et j'ai fait quelques recherches.

Après, tout s'est accéléré avec la lecture du livre de Mullins... deuxième claque et pas des moindres !

Et je dirais que la troisième bonne claque, c'est Israël Shahak qui me l'a donnée. Merci à toi car c'est grâce à toi que je l'ai lu. ^^

Après, le bouquin sur les OGM, etc. ce n'est que la suite logique de tout le reste. Ca reste ECOEURANT ! Même si je suis au courant de la corruption à grande échelle au sein même des institutions US et que l'US domine encore... une partie du monde, je continue à m'étonner... parce que je suis "bon public", même si fondamentalement, je ne me fais aucune illusion sur les intentions des dirigeants du monde entier : this file is definitely corrupted.

Et donc, je sais qu'il est inutile de vouloir changer le monde car ce n'est pas à notre portée. Par contre, nous pouvons toujours donner toutes les pistes possibles et imaginables pour tenter d'ouvrir les consciences des gens qui y sont prêts, mais ce doit être leur décision d'ouvrir les yeux ou pas : "Quittez la place, mon peuple, pour n'être pas solidaire de ses forfaits et ne rien recevoir des coups qui la frappent"...

;-)
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
y aurait-il quelques graines qui poussent déjà? l'espoir est permis.
je vais de ce pas courrir vérifier mon potager.
bizarre.. en automne?! :-)))))))
@ Lightshow,

"welcome to the real world. tu t'extrais lentement de la "Matrix" (...) je pensais au film "Truman Show" un régal."

Je suis une Schtroumpfette Bisounours ronchonne : "Je n'aime pas Matrix, je n'aime pas le Truman Show, je n'aime pas les films et bouquin de science-fiction, je n'aime pas le monde réel tel qu'il nous a été façonné et qui ne correspond pas au monde réel tel qu'il serait sans la propagande infecte financée par des meurtriers qui veulent garder les mains propres et utilisent des larbins pour faire leur sale besogne et je n'aime pas les larbins qui font la sale besogne.".

Hélas, je suis née, tout comme toi et beaucoup d'autres, DANS L'ERE DU MENSONGE et non dans l'ère de la communication comme on appelle communément cette époque et donc, force est de constater que ça s'approche, effectivement, du film "Truman Show". C'est pénible. Le plus pénible étant de voir à quel point certains veulent absolument rester dans le déni.

"Monsanto est quand même le producteur de "l'agent orange" et du napalm (les vietnamiens ont aimé). Il y a de l'ironie à croire qu'il s'est diversifié dans les produits sains OGM pour sauver le monde de la faim !"

Une seule réponse pour tous (excepté toi, puisque c'est déjà fait) : LISEZ LE BOUQUIN d'Engdahl "OGM, semences de destruction" ou voyez aussi le documentaire : "Le monde selon Monsanto" (http://www.youtube.com/watch?v=hItujQ6tw8g)

Donc pour toi, la prise de conscience a commencé avec la lune et Apollo11, puis avec le 11 septembre 2001 si je comprends bien.

L'attentat du 11 septembre 2001 m'a très vite fait comprendre l'arnaque lorsque quelques jours à peine après les images choc, on annonça avoir retrouvé les passeports des pilotes dans les décombres. C'était tellement gros que je ne comprends même pas comment ils ont osé aller si loin. Cette simple info m'a fait comprendre sur le champ l'implication du gouvernement (oui, Bush, carrément), précisément parce que ça ne tenait pas la route, que c'était trop GROS et qu'en plus ce soit révélé officiellement. En plus, avec les livres de Thierry Meyssan et tous les liens permettant de vérifier ses dires, la boucle était bouclée.

Mais bon, avant ça j'avais déjà lu "Les aigles noirs" et avais vu pas mal de documentaires concernant les méfaits de la CIA donc ce n'était pas très difficile d'arriver à une telle conclusion.

Pour moi, tout a vraiment commencé avec mes ennuis de santé et l'incompétence de bon nombre de médecins; un livre "Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent" de Jean Ziegler que j'ai eu du mal à lire d'une traite tellement c'était écoeurant; suivi de la lecture du Manière de Voir n° 72 (Monde diplomatique déc. 2003/janv. 2004) intitulé "Le nouveau capitalisme", un must ! --> Première véritable claque !

Puis quelqu'un m'a parlé du Bilderberg et j'ai fait quelques recherches.

Après, tout s'est accéléré avec la lecture du livre de Mullins --> deuxième claque et pas des moindres !

Et je dirais que la troisième bonne claque, c'est Israël Shahak qui me l'a donnée. Merci à toi car c'est grâce à toi que je l'ai lu. ^^

Après, le bouquin sur les OGM, etc. ce n'est que la suite logique de tout le reste. Ca reste ECOEURANT. Même si je suis au courant de la corruption à grande échelle au sein même des institutions US et que l'US domine encore... une partie du monde, je continue à m'étonner... parce que je suis "bon public", même si fondamentalement, je ne me fais aucune illusion sur les intentions des dirigeants du monde entier : this file is definitely corrupted.

Et donc, je sais qu'il est inutile de vouloir changer le monde car ce n'est pas à notre portée. Par contre, nous pouvons toujours donner toutes les pistes possibles et imaginables pour tenter d'ouvrir les consciences des gens qui y sont prêts, mais ce doit être leur décision d'ouvrir les yeux ou pas : "Quittez la place, mon peuple, pour n'être pas solidaire de ses forfaits et ne rien recevoir des coups qui la frappent"...

;-)
Salut Maybelle,

Y a Gastounet qui a pris un coup de censure de chez 24hgold. Code-Barre-Barre a-t-il encore frappé?

j'avais lu son commentaire avant par email. je ne comprends pas la raison de la censure. je vais demander à 24hgold.
dommage, j'ai oublié de stocker son commentaire.

revenons donc aux "BASICs" pour ceux qui ont la mémoire volontairement courte.

/////////////////////////////////////////////////
Déclaration universelle des droits de l'homme (signée par la France, si je ne fais erreur)
/////////////////////////////////////////////////
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

>> que toute personne honnête et intelligente respecte cette phrase. sinon c'est Totalitarland-made-in-USA.

PS: une bonne pour la nuit? YES!

////////////////////////////////////////////
http://www.youtube.com/watch?v=Jp9Y8I6v_Ds
à 0:50 ... dans la video.

"and all of that happened in a little town called Yorkmain, across the united states from where we're talking to you right now"
"et tout celà se passa dans un petit village appelé Yorkmain, de l'autre côté des USA d'où nous vous parlons en ce moment"
c'est mignon tout plein! areuh!

WHAT THE HELL DOES HE SAY? is he in a Disney Studio or talking from ISS?
(ça va lui couter son job d'acteur! d'ailleurs après sa bourde il regarde le régisseur avec effroi, suivez son regard)

////////////////////////////////////////////
http://www.youtube.com/watch?v=Zhzjx8TsuQk

celle-là elle est top aussi! j'adore ses cheveux, scotchés avec 15 litres de spray.
pour les mecs, ils ont choisi la boule à zéro ou très court. c'est moins voyant.

c'est marrant, au début elle perd le contrôle et panique... c'est vrai que dans un vol parabolique en 0G pendant
40-50 secondes il est très difficile pour le pilote de garder l'avion parfaitement stable autour
de l'astronut qui décrit une trajectoire en apesanteur ballistique sans frottement.

ce n'est pas l'astronut qui dévie de sa trajectoire (comme pourrait-il?) mais l'avion qui est incapable
de décrire parfaitement la même trajectoire (turbulences, précision des instruments, taux d'alcool du pilote)

c'est rigolo, elle a l'air de taper systématiquement les murs. ensuite, toutes les 40-50 secondes, elle "atterrit"
(je parie 0.1 dollar qu'il y a un assistant au sol qui la stabilise entre ses vols!) pour redécoller un peu plus tard.
Elle aurait du prendre un peu plus de cours de "0G force". c'est mauvais, Mme ImaLiar (nom d'emprunt)
@ Lightshow,

"Code-Barre-Barre a-t-il encore frappé?"

Je ne le pense pas. Je me demande d'ailleurs s'il est encore sur le coup... Je pense qu'il a été remplacé par Skoot, plus "soft" et que soit ils font autre chose, soit ils observent tout en restant planqués dans l'ombre parce qu'on leur a peut-être interdit d'intervenir encore... Qui sait ?

Peut-être qu'en haut lieu on a décidé que lui et Fred P./Philvar/Stéphanie Bouillotte étaient devenus trop "repérables" ou trop proches des intervenants ? J'imagine que dans le domaine de l'espionnage il doit aussi y avoir une brigade du style "boeufs/carottes" ou "police des polices"... ^^

Quand on fait ce genre de boulot, on n'a certainement pas le droit de développer de la sympathie pour les personnes qu'on est censées surveiller ou recadrer, même si certaines d'entre elles sont attachantes ou intéressantes... et je pense qu'avec le temps, comme tout le monde se connaît de mieux en mieux, ça finit par arriver.

A moins qu'ils n'aient changé de recette et aient décidé de laisser libre cours à la pensée de tous juste pour analyser le fonctionnement de chacun ? Pour voir comment certains s'y prennent pour devenir "anti-fragiles"; comment d'autres restent campés sur leurs positions et sur base de quels arguments; ce qui motive les troisièmes, etc. ;-) Laisser parler les gens, c'est le meilleur moyen d'avoir un laboratoire psycho-social dispo 24h/24h que l'on peut analyser à foison.

"à 0:50 ... dans la video."

Ah ouais, LA BOURDE ! MDR !

"celle-là elle est top aussi ! j'adore ses cheveux, scotchés avec 15 litres de spray."

Oui, t'as raison, c'est trop drôle ! Mais pourquoi passent-ils donc leur temps à fabriquer ce genre de hoax. C'est quand même du grand n'importe quoi ? Qu'est-ce qu'ils espèrent prouver par le mensonge ?

;-)
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
j'adore ces videos. je vais essayer de trouver l'original de Mammi Hairspray-Imaliar. elle est au top!
Pour une classe d'école de débiles américains, ça le fait facile. ils ont adoré.

celui-là est bon aussi:
http://www.youtube.com/watch?v=vwRkZ0pMXGE

à 1:40 environ, on dirait que le mec à gauche entend qu'on lui dit de se remettre sur ses pieds, sinon ça va faire mal!
d'ailleurs, il n'arrête pas de partir dans tous les sens... ce qui ne fait pas sens Florence! le ISS a une trajectoire
ballistique identique à lui. donc à moins de bouger il ne devrait pas se cogner partout.


PS: dans la catégorie: "rêve toujours, ou alors apprends vite à mentir"

Je viens de voir une gamine de 13 ans qui veut aller sur Mars en 2030. c'est ça, rêve toujours. vas déjà ramasser des cailloux sur la lune.
http://www.techtimes.com/articles/17586/20141010/alyssa-carson-the-first-human-to-walk-on-mars-13-year-old-girl-sure-hopes-so.htm

ça veut dire quoi MDR?
@ Lightshow

MDR = Mort de rire

Lol = Laughing out loud

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Lightshow,

"Je confirme ton information du black-out sur le Japon. Regarde les photos de Tokyo (bombes incendiaires US) et compare les forensiquement
avec celles de Hiroshima (même détails caractéristiques de destruction)."

J'ai vu les images et la définition de "carpet-bombing" à la mode lors de la WWII et j'ai lu la biographie de Tibbets qui pilota Enola Gay...

Est-ce à dire qu'il faut comprendre que les bombes dites "nucléaires" n'ont jamais existé ? Si c'est ça, quel intérêt ? Puisque de toute façon, après, ils ont quand même fini par imposer le nucléaire comme "énergie civile"...

Une onde ne se propage peut-être pas forcément de manière homogène et/ou uniformément, ce qui peut aussi expliquer le fait qu'un pont soit resté debout.

Prend un radiateur. Tout ce qui se trouve SOUS le radiateur n'est pas chauffé puisque la chaleur monte. Bon, la bombe à explosé au-dessus du sol (un peu comme le radiateur), cela pourrait très bien expliquer le fait que le souffle et la chaleur ne se soient pas libérés/diffusés de manière uniforme.

Et depuis on a aussi pu voir les effets des radiations nucléaires sur les corps des habitants de Tchernobyl et de Fukushima et même sur les machines qui tombaient en panne lors de l'évacuation des débris de Tchernobyl.

Voici les documentaires dont je t'ai parlé et que j'avais vus :

La face cachée d'Hiroshima, documentaire français complet 2013 (à voir absolument) : http://www.youtube.com/watch?v=b1t5mAcp-Qk

Voir à la minute 0:22.57 : site de construction nucléaire Hanford aux USA

Voir à la minute 1.01 : début de l'explication sur le black-out à propos des effets secondaires médicaux

Voir à la minute 1:11:25 :"Mais les hommes que vous voyez à cette table, ne font pas la une des journaux, ne sont pas cités dans les discours. Ce sont des chefs d'entreprise. Ils représentent Carbide, Dupont, Kellogg's, Monsanto, Tennessee Eastman. Ces hommes ont effectué un travail industriel qui a fait du projet Manhattan un résultat tangible et non quelque chose encore à débattre. Je pense que vous devriez tous vous en souvenir."

Ah ça, pour s'en souvenir, oui, nous devrions tous nous en souvenir pour NE PLUS JAMAIS ACHETER LEURS PRODUITS !

Voir à la minute 1:11:54 : "Je ne vois aucune différence entre résoudre le problème de la construction d'une bombe atomique - ce qui était énorme - et résoudre le problème de l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques."

Ben voyons !

Voir à la minute 1:12:10 : "Pacifique. Ce mot clef tourne la page d'Hiroshima pour ouvrir la voie à une industrie nucléaire civile. En août 1946, Trumann crée une commission à l'énergie atomique "AEC" composée de civils."

Voir à la minute 1:16:51 : "Un médecin japonais, le Dr. Hida, témoigne : "Le directeur de l'hôpital nous communiqua un ordre du ministère de la santé que nous devions tous respecter, patients aussi bien qu'employés, les dommages provoqués par les bombardements sur Hiroshima et Nagasaki sont un SECRET MILITAIRE AMERICAIN : personne ne doit communiquer ce qu'il a vu, entendu ou ce qu'il sait sur la réalité de ces dommages, ni par la parole, ni par les cris, ni par le dessin, ni par la photo. Les contrevenants seront punis."

1954 1961 Les bombes H de la guerre froide : http://www.youtube.com/watch?v=4EMV5u7vQyg

Bombe atomique Tsar, la plus puissante du monde : http://www.youtube.com/watch?v=4V5kY0za07o

Excuse-moi mais en cette matière, il faudrait un miracle pour me faire avaler qu'il s'agissait d'autre chose que d'une bombe nucléaire.

Pour ma part, ma conviction issue de la collaboration entre mon "mental/intellect" et mon "intuition/sensation" est que Hiroshima et Nagasaki ne sont pas des fakes. Les montants en jeu, le nom des sociétés qui ont participé à cela pour que ce projet puisse devenir réalité, le black-out sur les patients et médecins, la nature des blessures (soit dit en passant, dont l'enregistrement devant caméra est digne des films d'archives des nazis) le crime sans état d'âme, sont des éléments amplement suffisants.

Je sais, en outre, que la désinformation passe aussi par le fait de mélanger le vrai au faux et que pour mieux brouiller les pistes, les "Maîtres du monde" ont prévu de réécrire l'histoire en intégrant des éléments vrais dans des histoires fausses et des éléments faux dans des histoires vraies. Si Internet est un outil utile, il peut aussi être un très bon vecteur de mensonges pour qui veut faire croire n'importe quoi à n'importe qui. Histoire que plus personne ne s'y retrouve.

Apollo11 et même le mensonge du SIDA, je veux bien, ça tient la route. Des mensonges à la pelle, il y en a, c'est certain. Mais TOUT n'est pas mensonge non plus. Faut pas tomber dans l'excès inverse. Enfin, à mon humble avis, n'est-ce pas. ^^

Allez, A+

;-)
Salut Lightshow,

Tu m'énerves ! ... mais je dois avouer que j'aime bien les os que tu me donnes à ronger. ;-)

A peine t'ai-je envoyé ce que je pensais à propos d'Hiroshima suite à tes infos, que je me suis mise à réfléchir à ce sujet... Comme si je n'avais que ça à faire ! Pffff ! Et tu m'énerves parce que c'est toi qui m'obliges à réfléchir à des questions du type dogme c'est-à-dire "qui ne sont pas censées être remises en doute". Grrrr !!!!

C'est la question que je t'ai posée qui m'a turlupinée... : "J'ai vu les images et la définition de "carpet-bombing" à la mode lors de la WWII et j'ai lu la biographie de Tibbets qui pilota Enola Gay... Est-ce à dire qu'il faut comprendre que les bombes dites "nucléaires" n'ont jamais existé ? Si c'est ça, quel intérêt ?"

QUEL INTERET ?

L'intérêt majeur, évidemment, c'est de FAIRE TREMBLER LE MONDE ! Si vous n'obtempérez pas à nos diktats, nous avons les moyens de vous faire obéir car nous avons la bombe nucléaire et voyez les dégâts que ça fait. ^^

Par conséquent, deuxième question : S'ils avaient la bombe à l'époque, POURQUOI NE L'ONT-ILS PLUS JAMAIS UTILISEE alors qu'ils ont démarré des guerres un peu partout dans le monde et en particulier au Vietnam ? Le problème aurait été vite résolu pour eux. Si on devait additionner le nombre de morts avec leurs guerres, je suis certaine qu'il y en a beaucoup plus que s'ils avaient utilisé la bombe nucléaire qui aurait mis fin bien plus rapidement à toute guerre déclenchée par eux avec beaucoup moins de morts à la clef.

Serait-ce uniquement pour en faire une énergie civile à faire payer bien cher par les gouvernements ? "Si vous contrôlez le pétrole (remplaçons par énergie) vous contrôlez les Etats", dixit Kissinger. Ils auraient fait d'une pierre deux coups : mettre KO les Japs tout en vendant bien cher une nouvelle technologie produisant de l'énergie ?

Il ne faut pas oublier non plus qu'à cette époque, c'étaient déjà les mêmes aux commandes (Rumsfeld, Bush, etc. mais dans l'ombre, simplement. Intéressant, dans Wikipedia sa biographie ne semble commencer que dans les années 1960/70... or j'ai vu un documentaire concernant l'affaire Frank Olson dans lequel il est expliqué que c'était lui, images à l'appui, qui a annoncé à la famille le soi-disant suicide par défenestration d'Olson. Ici un article intéressant à ce sujet : http://www.rense.com/general54/ewerwopr.htm).

En même temps, s'il ne s'agit pas de bombes nucléaires, comment expliquer les effets/dégâts sur la santé des survivants tels que présentés dans le docu que j'ai transmis ? Effets quand même forts semblables à ceux provoqués par des radiations nucléaires.

Mais, question découlant de la précédente... Que sait-on du nombre de nouveaux-nés, nés au Japon suite à Hiroshima/Nagasaki avec des malformations, des problèmes de thyroïde et/ou des tares dues à la mutation du génome humain qui intervient en cas de présence de radiations comme on peut déjà le voir apparaître sur la côte ouest des Etats-Unis suite à la catastrophe de Fukushima ? Dans mes souvenirs, je n'en ai jamais entendu parler et j'ai vu des images de la ville de Hiroshima totalement reconstruite de manière très moderne et ce, moins de 69 ans après les radiations. On n'a pas pu construire ces tous ces bâtiments en deux ans, donc ça remonte au moins à 20 ans donc disons 49 ans après les faits.

C'est étrange car il me semble difficile à imaginer qu'on se mette à reconstruire une toute nouvelle ville à la place de Tchernobyl endéans les 10 prochaines années. Bon, la contamination a eu lieu avec du césium 137 dont la durée de demi-vie n'est "QUE" de 30 ans.

Hiroshima en 2014 : http://www.youtube.com/watch?v=E3o-9nuyeew. En plus, il y a même un site dédié au tourisme à Hiroshima : http://www.hiroshima-navi.or.jp/fr/event/ Quant à Nagasaki, c'est pareil : http://www.youtube.com/watch?v=e5J3wSQX-AE

La bombe censée avoir été lancée sur Nagasaki contenait du plutonium. Or son isotope 238 est très fortement radioactif (in http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium). Le plutonium 238, d'une demi-vie de 86,41 ans (plus que Tchernobyl !), est un émetteur très puissant de rayonnement α. Dès lors, si ce plutonium est censé toujours être présent, comment a-t-on pu reconstruire cette ville si rapidement ?

La bombe lancée sur Hiroshima contenait de l'uranium 235. L'uranium 235 a une demi vie de 703 800 000 ans. Comment, si cet uranium est toujours censé être présent, a-t-on pu reconstruire cette ville si rapidement ?

Peut-être qu'un physicien pourra répondre à ces questions ?

Durée de vie : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Isotopes_Uranium.htm
En savoir plus sur l'uranium : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Proprietes_Uranium.htm

Enfin il y a la bombe Tsar des Russes. Des ingénieurs qui ont travaillé sur le projet témoignent. Et puis plusieurs autres pays détiennent désormais la bombe nucléaire... mais personne ne l'a encore utilisée, même pas pour se défendre. Pourquoi ? Qui leur a vendu la technologie ? Les Russes ou les Américains ? Et sous quelles conditions ?

Là, je te vois déjà sourire dans ton coin parce que tu dois penser "Yessss ! J'ai fait mouche !".

Bon, ben là encore, je mets un grand zéro pointé à mon "intuition". Elle a dû se faire enfumer par mon "mental". Lol !

Ah ben oui, parce qu'une fois qu'on commence à se poser les bonnes questions, ça en amène d'autres. Bref, c'est le principe de Socrate quoi. C'est en se posant les bonnes questions qu'on finit par toucher du doigt la vérité... Ben merde alors !

;-)
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Très bien le doc : le monde selon Monsanto
Réformer, réformer, vous en avez de bonnes, faudrait pas oublier pourquoi on en est là, la mondialisation à outrance, il est là le problème, et qui a organisé et profité de cela, les banques et les multinationales, si quelque chose doit être changé c'est notre soumission à eux, et je vous guaranti que beaucoup de nos problèmes disparaitraient très vite, et le reste serait bien moins important à nos yeux.

Si le peuple lui meme pense qu'il faut qu'on s'écrase encore plus, alors on ne peut plus critiquer ceux qui quittent le pays vers la Russie ou toutes autres destinations.

En labo, le rongeur tente toujours de s'enfuir, tandis que nous.....
Evaluer :   12  2Note :   10
EmailPermalink
@ Electra,

"En labo, le rongeur tente toujours de s'enfuir, tandis que nous..."

On joue les funambules sur un câble invisible
On jongle avec des bulles, on défie l'impossible
Dans une main la colombe, dans l'autre le calibre
J'ai beau tendre les bras, je ne trouve pas l'équilibre

Face au vent je ne fais pas le poids,
Ma plume n'a qu'une masse dérisoire,
Pieds nus sur le fil du rasoir,
Et sous nos yeux la balance s'incline,
Là où la gravité s'obstine, le malaise s'imprime.
Comme si la seule rime au mot "Inégalité"...
Etait "Fatalité".
Comme si la seule figure imposée...
Etait d'être bien né.
Ici et là, le contraste est saisissant,
Nous scions l'arbre sur lequel nous sommes assis.
On fait avec ici et là-bas ils font sans,
C'est un signe, mais à ce qu'on dit "C'est ainsi".
Ici, le rêve d'un Uzi factice sous le sapin,
Là-bas, de l'acier trempé entre ses petites mains.
Sous un pied mes racines, sous l'autre le sol vibre,
J'ai beau tendre les bras, je ne trouve pas l'équilibre.

Je roule en ambulance, dans ma bulle en funambule,
Sur le fil de ma vie, je m'envole avec une plume.
Oublie l'équilibre équitable,
Pour que les uns soient libres,
Faut que les autres soient stables !
Quel enfoiré sait ce qui est bon ou mauvais...
Je navigue entre les bords avec des rames de poète.
On court pour faire sa place assise,
Pour finir couché entre six chaises vides.
Malgré tout on s'accroche à la banquise,
Parce que l'iceberg cache une pyramide.
De quel côté des barreaux sommes-nous
Les plus libres ?
J'ai beau tendre les bras, je ne trouve pas l'équilibre.

En attendant la chute de l'acrobate,
On compte les minutes puisque l'échec fait de
L'audimat.
Pour les uns, l'impact sera ce qu'il sera,
Pour d'autres, un parachute 24 carats.
A force de s' relever et rester sincère,
On s'aperçoit que bien des maux sont nécessaires.
Que les mêmes mots apaisent ou bouleversent,
Selon la balance, elle te jette ou te berce.
On joue les fakirs avec un seul clou,
On vise la pomme sur ta tête avec une vision floue.
Une roulette russe le barillet plein de balles,
En attendant la chute, roulement de tambours avant
Le coup de cymbale.
Tout droit sur le Cap Horn,
Bâtir un château de cartes à la vue qui
Cartonne.
Laissez-moi grimper, j' vais combler
Des lacunes,
Sur une échelle

J'aime bien les paroles de cette chanson "Equilibre" toute en métaphores, d'Oxmo Puccino.

http://www.parolesdeclip.fr/equilibre-hocus-pocus-et-oxmo-puccino.html

;-)
Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
Nous avons une fonction publique trop importante.
Nos entreprises n'ont pas de lisibilité au delà de 3 mois (comme le gvt, et encore).
Les élus passent leur temps à se justifier en alourdissant le mille-feuilles législatif.
Mais le fond du problème, c'est l'état-providence.
Ce qui est grave c'est que "les autres" (dont l'Allemagne) vont nous faire toucher les épaules par terre alors que c'était à nous de prendre les devants depuis longtemps.
Quand on n'est plus maître chez soi, on subit et on la ferme !
Evaluer :   7  1Note :   6
EmailPermalink
ah! çà ira, çà ira, les fonctionnaires à la lanterne....
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
j'ai senti quelques craquements, comme le craquement d'une latte de bois, j'ai perdu connaissance, et je ne me souvenais plus de rien, c'était froid et humide autour de moi. J'étais dans l'obscurité, je ne me rendais pas encore compte que j'étais à la cave...
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
A ne pas vouloir prendre les mesures de fond qui s'imposaient depuis François I ( F. M. ) ou a faire le contraire, création de 1 million de fonctionnaires supplémentaires, et partage du travail, toutes ces mesures " indispensables " à une France " sous -gouvernée " ?????, que nous payons encore. Voir le coût des mesures d'accompagnement des 35 heures :
http://www.ifrap.org/Les-allegements-et-exonerations-lies-a-la-politique-de-l-emploi,196.html

Pour les mesures de fond, réduction du nombre d'échelons et du nombre et des avantages des Élus, la plupart des autres pays d'Europe ont entrepris ces réformes et beaucoup s'en portent mieux aujourd'hui.

Mon cher Charles, je ne peut pas être d'accord, quand vous dîtes " c’est parce que l’État paie des fonctionnaires, qu’il y a de l’activité économique en France " puisque ces dépenses retirées de la poche des Entreprises ( d'où moins d'investissements et d'emplois ) et des Français ( d'où moins de consommation ) auraient en majeure partie été dépensées par ceux-ci ( il faut tenir compte d'une part d'épargne, part qui s’accroît en période d'incertitude ), pour les autres " dépenses " mon jugement sera nettement plus modéré, mais les frais de personnel et sociaux ( retraite, Santé, etc... ) liés à ceux-ci, sont quand même un poste " IMPORTANT " du budget de la France.

Comme je l'ai déjà préciser dans des commentaires précédents, quand le seuil de prélèvement dépasse un certain seuil ( variable selon les pays ), l'effet d'entraînement sur l'Économie de l'État est un effet négatif, CE SEUIL A ÉTÉ DÉPASSÉ DEPUIS LONGTEMPS, merci à F. M. et ses successeurs.

Je m'inquiète des propositions de " Relance par l'État " de certains " Politiques " et " Économistes " ?????, ce procédé n'est plus applicable actuellement, c'est une roulette russe, aujourd'hui, il y a 5 balles dans le barillet, ( 5 sur 6 emplacements ) , ajoutons donc une sixième et tout ira mieux ?????.
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
" Quid alors de la parthénogenèse ? ". " C'est un mode de reproduction monoparental. Elle appartient aux modes de reproduction sexuée ".(.?..) le résultat s'apparente à la reproduction asexuée ". Voilà une analyse bien ambigüe dont je retiendrai surtou  Lire la suite
Léopold II - 16/10/2014 à 19:18 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX