Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Comment l’État plie lâchement devant la SNCM

IMG Auteur
Publié le 10 juillet 2015
1236 mots - Temps de lecture : 3 - 4 minutes
( 6 votes, 5/5 ) , 38 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
38
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

Le « dossier » SNCM s’épaissit encore. Encore, parce que pour ceux qui suivent ces colonnes régulièrement et l’actualité en général, il ne sera pas difficile de se souvenir des multiples rebondissements qui se sont déjà accumulés dedans, rebondissements qui ont parsemé la vie, et surtout l’agonie, longue, douloureuse et pleine de violence, de cette société nationale chouchoutée par des syndicats maintenant prêts à tout, y compris le pire.

Et si vous voulez vraiment repasser le film, glauque, de cette compagnie maritime, vous pouvez même le faire grâce à un fort joli montage interactif réalisé par Le Figaro. Depuis la perte de son monopole, en 2000, incapable de se réformer et d’encaisser une concurrence privée et nettement plus rigoureuse dans ses comptes et la qualité de son service client, la SNCM n’a pas cessé de s’enfoncer pour passer progressivement des pages « Tourisme » aux pages « Faits Divers » puis « Économie » en passant par la rubrique « Banditisme », en attendant, l’un de ces prochains jours, la rubrique nécrologique.

Et dans ce nouvel acte, on apprend que la CJUE (Cour de Justice de l’Union Européenne) vient de condamner la France, cette dernière n’ayant pas jugé bon de récupérer les massives subventions larguées illégalement à cette compagnie placée en novembre 2014 en redressement judiciaire et en risque de liquidation. Selon la Commission, ces subventions perturbent la concurrence avec les autres compagnies maritimes, privées et sans aides, elles. Pire : la moitié de ces aides joufflues a été versée de 2007 à 2017 pour assurer les liaisons entre la Corse et le continent, en pleine période de pointe, alors que les voyageurs abondent et que ces aides ne sont donc, a priori, pas nécessaires.

Et si on parle ici de subventions massives, c’est parce que le montant jugé litigieux par la CJUE s’élève à 440 millions d’euros, ce qui représente quand même un sacré paquet d’argent qu’un bon nombre de smicards, dans un bon nombre d’entreprises, aurait sans doute aimé toucher mais qui n’en verront pas la couleur, l’État leur préférant une société en faillite à la qualité de service franchement discutable, sous la coupe d’un syndicat à la souplesse de verre de lampe et décidé à terminer l’affaire à grand coup de barre à mine ou d’explosifs s’il le faut.

Mais le plus beau n’est pas là.

Pour justifier sa molle inaction à récupérer les subventions indues, l’État français a trouvé le courage (et un toupet certain) d’argumenter qu’au vu de la situation de la compagnie à la dérive, en cessation de paiement depuis le 4 novembre 2014, et qui a enfilé les conflits sociaux comme des petites saucisses sur les brochettes d’un barbecue syndical, il ne valait mieux pas enquiquiner la SNCM avec ces délicates questions d’argent au risque de provoquer des petites tensions locales. Autrement dit, l’État s’est déclaré dans l’impossibilité d’exécuter la décision de la Commission à cause de risques de graves troubles à l’ordre public pouvant aller jusqu’au blocage du port de Marseille. En outre, tout tripotage, même de loin (et même avec des pincettes à barbecue syndical) de la convention de délégation de service public en faveur d’un autre opérateur économique risquait de provoquer suffisamment de problèmes pour qu’il n’en soit surtout pas question.

24hGold - Comment l’État plie ...

Oui, vous avez bien lu : l’État ne peut pas aller récupérer les 440 millions d’euros d’aides indues auprès de la CGT-Voyages SNCM tout simplement parce que si jamais il fait juste mine d’essayer, certains des salariés de la compagnie mettront le port à feu et à sang. Vraiment, la réalité n’est pas trop bisou avec l’État français : le voilà qui donne un petit peu d’argent gratuit du contribuable à une aimable société en difficulté, et alors même que cette société montre tous les signes d’une reprise vigoureuse de son chiffre d’affaires et la ferme intention de fournir un service exceptionnel à la Nation reconnaissante, voilà-t-y pas que la méchante Cour de Bruxelles reproche à l’État d’avoir trop prêté main forte au fleuron du transport maritime de voyageurs français, et, pire que tout, voici que la gentille société menace de tout péter si jamais il tente de récupérer son du. Zut et crotte, la vie est vraiment trop injuste !

24hGold - Comment l’État plie ...

L’État de droit français, illustré dans toute sa splendeur, laisse ici fort songeur. Évidemment, des douzaines d’idées devraient traverser l’esprit fertile et aguerri du contribuable français, habitué à trouver toutes les petites combines pour diminuer son impôt dans ce qu’il est maintenant convenu d’appeler l’enfer fiscal républicain. On sait déjà que, plutôt que conserver des dépenses en rapport avec ses revenus, mieux vaut acheter toujours plus et déclarer ces dépenses dans un « Budget de Révolte » en l’estampillant Bartolone. Et plutôt que rembourser des dettes, utilisez l’arme subtile du référendum en famille pour en voter un rejet ferme et définitif. Si ça marche avec les Grecs, ça doit marcher pour vous aussi, y’a pas de raison. La SNCM nous offre une nouvelle méthode de barbotage d’optimisation fiscale : plutôt que payer ses impôts, autant se syndiquer et déclarer que cet argent n’est qu’une subvention au Service National de Contribution Modéré, et menacer de faire sauter l’un ou l’autre monument fiscal si on vient vous réclamer un dû quelconque (pour plus de crédibilité, allez d’abord vous servir en explosifs et en détonateurs auprès de l’armée, il paraît qu’ils bradent actuellement).

Bon, bizarrement, l’argument « Mais madame la Cour, si jamais on va chercher notre argent, ils vont tout péter ! » n’a pas convaincu. La Cour de justice européenne l’a balayé et considéré méchamment que « la France n’était pas dans l’impossibilité de récupérer les aides », non mais dites donc un peu des fois. Et comme en plus, la France a déjà passablement irrité l’exécutif européen en renvoyant à leurs études les éventuels repreneurs de la société nationale de catastrophe maritime, la Commission est passée en mode « sanctions financières » qui ne tarderont plus beaucoup.

Autrement dit, ou bien l’État récupère les 440 millions et déclenche la guerre dans le port de Marseille, pourtant réputé pour son calme, sa fiabilité et la qualité de ses services, ou bien l’État va se prendre une solide amende sur le coin de la figure, alors même qu’il ne baigne pas précisément dans le pognon actuellement (d’autant qu’il est attaqué de toutes part, même par les chevaux de retour). Dans un cas comme dans l’autre, il est probable que le contribuable sera mis à rude épreuve, soit pour réparer les exactions d’un groupe d’olibrius, soit pour payer une sanction qui aurait facilement pu être évitée.

On avait vu avec l’affaire UberPOP à quel point l’État français n’était plus qu’une parodie d’État de droit. Chaque jour qui passe, on découvre un nouveau pan de la veulerie de nos élus, de nos dirigeants, qui laissent tous les jours un peu plus la République se faire piétiner par la syndicratie, virulente mafia dont la gangrène s’est maintenant répandue partout dans le pays. À cet aune, on comprend qu’il n’y aura pas, en France, la moindre réforme, le moindre changement de trajectoire. Ce sera le mur, droit devant, tête première et à fond de train.

Ce pays est foutu.

24hGold - Comment l’État plie ...

J'accepte les Bitcoins !

17Dq6Foh2q6wRLEm13HuUVQVuxBvVnCmDr

Vous aussi, aidez à mettre Draghi et Yellen dehors, terrorisez l’État et les banques centrales en utilisant Bitcoin, en le promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Source : h16free.com
Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (6 votes)
>> Article suivant
H Seize écrit sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  



Albert Edwards, le « mega-bear », dit qu’il faut vraiment détenir de l’or, même après cette dernière chute de prix

Dans un article récent, Albert Edwards, de Société Générale, a écrit : « Je n’ai absolument aucun doute sur le fait que les banques centrales occidentales nous dirigent vers une version encore plus grave de la Grande crise financière/Récession de 2008 – mais, cette fois, les taux d’intérêt au plus bas et des déficits fiscaux énormes ne signifient qu’une chose : l’assouplissement quantitatif (QE) s'accélérera à un tel point que vous entendrez le bruit des planches à billets depuis Mars ! Dans un tel monde, il faut absolument détenir de l’or. »

https://www.goldbroker.fr/actualites/journal-infos-or-argent-episode4-826
Quand les cours sont plats, nous révisons notre histoire :-)
Quand çà va flamber, les Bir Weix monopoliserons la parole.



Quand Michel Rocard dévoile le pot aux roses...


https://www.youtube.com/watch?v=4TB85XwzqZk
Un peu comme Dumas il y a quelque temps. Comme si ces vieux menteurs, à leur crépuscule, se sentaient fatigués de mentir.
A se demander si on ne devrait pas n'installer que des politiciens de plus de 80ans ... ! ;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Les conseils intéressés !
Comme disent les vendeurs, achetez vite beaucoup d'argent, car vous risquez de rester sur le quai de la gare quand le train partira.
Mais en fait, ce n'est pas le client qui est resté sur le quai de la gare, mais le cours du précieux métal.
Les vendeurs eux ont pris depuis longtemps le train de la fortune.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Les évaluations romantiques !
On voit ce qu'il en est quatre ans après.

2011 Adrian Douglas et l'or à 57000$ et l'argent même plus ?


https://www.youtube.com/watch?v=_tLntPQxfF0
Merci à Riposte Laïque de nous rappeler les propos de Michel Rocard de 2012, révélant le pot aux Roses de la dette et repris uniquement par le FN:
http://stopmensonges.com/quand-michel-rocard-devoile-le-pot-aux-roses/
Donc depuis 1973, curieusement date de création du Front national totalement occulté à l'époque, et sous Pompidou relayé par Giscard, depuis 43 ans, les Français payent pour rien des intérêts massifs aux banques, et au même moment, la loi sur le regroupement familial va ouvrir les vannes de l'immigration massive.
Et ce système, c'est l'idéologie mondialiste "totalitaire" qui impose sa main-mise en violant les referendums et autres leurres pseudo-démocratiques.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Le quarter Kennedy : réédition de la monnaie d'argent des années 60.


http://worldmintcoins.com/wp-content/uploads/2014/02/2014-Kennedy-Half-Dollar-US-Mint-image.jpg
"J’imagine mal aujourd’hui un portefeuille géré pour compte de tiers ne pas contenir au minimum 10% d’or compte tenu du déséquilibre offre-demande à venir et eu égard à l’existence de très sérieux risques géopolitiques. Ce d’autant plus que sur le long terme, l’or progresse en moyenne de 7% par an.
Les investisseurs reviendront aussi rapidement qu’ils sont partis. On reverra surement le cours de 1900 dollars l’once d’or dans moins de cinq ans. Pour rappel, en 2006, alors que l’once valait 600 dollars j’avais annoncé une remontée à 2000 dollars."


http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/On-reverra-surement-le-cours-de-lor-a-1900-dollars-lonce-dans-moins-de-cinq-ans--20802333/
Le prix de l'or pourrait descendre à 900 dollars l'once en 2016 et à 800 dollars l'once en 2017


http://www.easybourse.com/bourse/international/interview/4046/robin-bhar-societe-generale-cib.html
John Embry (Casey Research) et l'or à 3000 $ en 2016 !
Heureusement, qu'il y en a comme celui là pour garder la Foi !


https://www.youtube.com/watch?v=9VsCs9jBYfM
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Avez-vous remarqué, que sans la baisse récente de l'€ (-24%) le kg d'argent serait en fait à 330€ ?
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink



Interview de Peter Schift, novembre 2014, très attaqué déjà sur ces convictions à propos de l'or :



https://www.youtube.com/watch?v=s4Dv8AX8Idw&list=FLhAtvq0H8Im_c6e4owfiw0A
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
A partir de 4 étoiles sur les épaulettes pour reprendre le pays en main, je signe!!!!!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Si ce gars-là a déjà reçu ses étoiles de la république actuelle, alors il lui a obligatoirement dû montrer patte noire et ce n'est donc pas le bon cheval sur lequel miser.
Pour qu'un gars y arrive, il faut forcément qu'il soit aujourd'hui inconnu.
Mais un gars seul ne peut de toutes façons rien.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
C'est vrai, le général Bonaparte était inconnu mais il avait une famille importante. Et de bons copains du même grade, ça aide aussi...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Oh non, pas lui !
A part mettre l'Europe à feu et à sang et laisser son pays en situation de défaite militaire et d'occupation étrangère, qu'à-t-il fait pour que vous le classiez parmi les "sauveurs" ?
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Il se peut que Napoléon premier ait dérapé......, mais à la fin des années 1790, la France n'était plus que l'ombre d'elle-même, sans parler des défaites militaires récurrentes et de la chute de la monnaie. C'est bel et bien Napoléon qui a tout remis d'aplomb, dont le fameux Napo de 20 frs or en 1802 sur lequel nous nous rabattons encore, 2 siècles plus tard. Il n'en reste pas moins que si les monarchies européennes (dont le frère de Marie-Antoinette) avaient foutu la paix à la France nous ne nous serions pas farçis une vingtaine d'années de guerrres. Qu'on le veuille ou non, le fait d'avoir évincé notre monarchie a dressé l'Europe de l'époque contre nous, tous les monarques défendant finalement leur beefteck, à savoir le système monarchique de droit divin. Haro sur la république et "l'usurpateur"!
Les choses ont peu changé. Si la Grèce était sortie de la zone Euro et de sa monnaie, Bruxelles et tout ce qui gravite autour aurait fait son possible pour casser les reins aux Grecs, comme les rois et empereurs des années 1800 ont passé leur temps à mettre la pression sur la France. Et ce ne sont pas les branlées successives qui les ont arrêtés, jusqu'au rétablissement d'une monarchie en France en 1815...
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
mouais...
Donc, pour vous la situation du pays lors de son départ était bien meilleure qu'à son arrivée au pouvoir, ce bilan justifiant le statut rare et envié de "sauveur" ?
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Attention, je n'ai jamais dit que la situation était meilleure ou pire avant ou après. Simplement lorsque le premier consul a pris les rênes de la nation, la situation de la France était ce qu'elle était et il a fallu l'homme du moment pour faire évoluer les choses. 20 ans plus tard tout était radicalement changé, et ce qui est sûr c'est que Napoléon premier a remis la France sur les rails et qu'il lui a permis une évolution à laquelle personne n'aurait pu penser en 1789. En attendant, nous sommes encore marqués par son empreinte.
Actuellement nous plongeons, nous sommes en période de pleine déliquescence et pré-révolutionnaire où une étincelle pourra tout faire basculer, au-delà de ce que l'on peut imaginer. Ce qu'il y a de sûr c'est que nos dirigeants ont une vision opaque et à cours terme de notre avenir. Tout ce qu'ils peuvent nous promettre c'est qu'ils resteront en place dans le monde statique qui est le leur avec un horizon d'austérité qui s'étend à l'infini.
C'est comme si je disais à mon gamin (12 ans): tout ce que je fais pour toi maintenant c'est pour mon avenir, c'est à dire que dans 30 ans je ne t'aurais pas permis d'évoluer, de grandir, d'être un adulte autonome et responsable, tu seras toujours sous ma coupe (d'ici là je serai claqué, mais bon!!!).
L'empereur a peut-être mis un coup de pieds dans la fourmillière, mais au moins ça a bougé et je reste persuadé que, comme maintenant, c'est l'Europe du "système" qui a foutu la merde!








Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
débat passionnant ! évidemment, il fallait que quelqu'un stoppe la folie révolutionnaire , le catoblépas, et qu'il consolide les "acquis " de la Révolution, c'est à dire qu'il permette à la bourgeoisie d'affaires de profiter des biens nationaux, en écartant le prolétariat ( "les égaux !" du style Gracchus Babeuf qui a sa statue contre le mur du Kremlin ). Au fond, il a fait le boulot qu'aurait dû faire Louis XVI en permettant à la bourgeoisie friquée d'accéder aux privilèges et en rabaissant le caquet de la Cour et du Parlement qui ne voulaient rien comprendre. En fusillant le malheureux Duc d'Enghien, il leur signifiait que leur domination était terminée, ce que Louis XVIII a compris en 1816 en se débarrassant de sa "Chambre Introuvable", tellement réac qu'elle en était ingouvernable.
Par contre, la situation économique à l'origine de la convocation des Etats Généraux, non résolue par la confiscation des biens du Clergé ( Talleyrand) et la faillite des Assignats, a été réglée par le Directoire et surtout Dominique Ramel avec son 1/3 consolidé, c'est à dire, le 30 septembre 1797, un gigantesque défaut de paiement inscrit sur le grand livre de la dette publique ( ce que devrait faire Tchipras) ce qui a permis à Bonaparte de repartir sur des bases saines.
Je rappelle que Bonaparte admirait Robespierre et il disait que si on avait laissé agir l'Incorruptible, il n'y aurait pas eu besoin de son intervention.
Ceci dit, Bonaparte a bénéficié des qualités de l'Armée royale réorganisée par Louis XVI, le corps des Sous officiers , le canon de de Gribeauval, la flotte qui avait fait ses preuves dans la guerre d'Indépendance Américaine.
Quel dommage que Louis XVI n'est pas été Bonaparte !
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
C'est que la monarchie avait fait son temps . La preuve 15 ans aprés la restauration une autre révolution éjectait le dernier Bourbon !
Maintenant je pense que c 'est au tour du système républicain . Comme la monarchie la république ne sais plus quoi faire pour la FRANCE . De plus comme la monarchie avant sa chutte , la république est endetté ;)
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
"comme la monarchie avant sa chutte , la république est endetté ;)"

Différence de taille: quand la république parle aux Français, elle leur dit que sa dette leur appartient et qu'elle appartient aussi à ceux qui ne l'entendent pas, puisqu'ils ne sont pas encore nés.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Merci pour le "catoblépas", j'avoue humblement que mes connaissances en mythologie ont atteint leurs limites avec ce mot!
Cela dit, la sncm nous a amenés assez loin...!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
La Mythologie, pas seulement grecque, a tout expliqué avant nos sociologues. Google permet de retrouver assez vite la signification. Le "catoblépas" essentiellement se dévore lui-même. C'est le drame de presque tous les processus révolutionnaires: rien ne peut arrêter leur course en avant vers le trou noir. Celui ci n'est pas inéluctable toutefois et c'est la grandeur de certains dictateurs de le bloquer. Je pense par exemple à Franco qui a eu la sagesse de rendre les rênes au Roi par un mécanisme bien réglé . Au futur Roi qui lui demandait conseil: " il lui dit: je n'ai rien à vous conseiller, vous êtes le Roi et vous savez ce que vous devez faire !"
De Gaulle qui admirait Franco puisque c'est le dernier homme d'Etat qu'il a visité avant sa mort, n'a pas été au bout de son raisonnement et a cru devoir rétablir un processus "démocratique" avec sa Constitution ( monarchie élective faite en réalité pour lui). On a le résultat, maintenant !...
J'ajoute, pour Mousquetaire, que c'est le cycle classique: la Monarchie fondatrice, suivie de la République, et pour finir, la Dictature aboutissement logique de l'anarchie du suffrage universel.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
@Monrose

Robespierre l'assassin de Louis XVII un enfant de huit ans.
A voir peur d'un enfant de 8 ans, ne fait pas un grand révolutionnaire, mais un monstre.
L'histoire a bien fait de mal juger Robespierre, et là dessus je ne suis pas du tout d'accord avec Henri Guillemin.
On arrache pas un enfant de huit ans à sa mère, sans être une sous-m...
Et ironie de l'Histoire, Napoléon qui admirait Robespierre, ignorait que son fils allait subir un sort moins tragique que celui de Louis XVII mais ressemblant. Napoléon II constata amèrement : « Ma naissance et ma mort, voilà toute mon histoire. Entre mon berceau et ma tombe, il y a un grand zéro ».

Une autre chose que je trouve curieuse, c'est l'admiration de Napoléon pour Robespierre ! Rétablir une couronne héréditaire (impériale cette fois) et une noblesse pour un admirateur de la révolution, c'est du plus grand comique ! Mais le pouvoir rend fou.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Robespierre est un personnage complexe, mais il est l'aboutissement logique de la Révolution qui est un tout ( Clemenceau). On prétend même qu'il a substitué l'enfant royal des griffes de Simon. Lorsqu'il a établi le culte de l'Etre suprême contre l'avis de Fouché et de la camarilla qui va le détruire, la Soeur de Mirabeau, très pieuse, salua cette mesure comme le premier pas vers le retour du catholicisme. Il est certain que ses derniers mois sont une énigme, il se pose des questions "métaphysiques", il doute et les autres fous furieux ne vont pas le rater.
Il est le père de tous les totalitarismes modernes ( ce n'est pas de moi), en particulier le totalitarisme de l'égalité et celui de la vertu ( mythe de Procuste), mais son maître à penser, c'est Jean Jacques Rousseau dont on n'a pas fini de payer l'idéologie.
Le sort de l'enfant Louis XVII est évidemment horrible et lamentable, mais là encore, il faut se remettre dans le contexte féroce de l'époque, où les enfants mouraient comme des mouches, étaient séparés de leurs parents très tôt dans tous les milieux ( Fénelon ! par exemple), devaient obéir aux parents strictement ( ex la fille de Montesquieu, pourtant esprit cultivé), guerroyaient dès 14 ans, subissaient l'inceste ( lire Restif de la Bretonne !).
Quand on voit le sort qu'a subi le Maréchal Pétain, interné à L'ile d'Yeu à 90 ans, avec un lit en fer, sans aucun confort, et interdiction de voir la mer ! durant 5 ans, alors qu'il avait gagné l'une des plus grandes batailles de l'Histoire humaine, libéré moins d'un mois avant sa mort à 95 ans, on se dit que la 4 ème ne valait pas mieux que la 1ère.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
J'ignore si Robespierre a fait substituer Louis XVII ou pas, mais si on s'en tient aux "méthodes" historiques dans les successions à la tête d'un état par les armes, l'éradication physique de la famille régnante est une coutume et une constante. Machiavel l'explique fort bien dans "Le Prince". Un exemple connu quoique datant un peu maintenant est l'exécution du Tsar Nicolas II et de sa famille. Les Romanov disparus, sur quoi se baser pour rétablir la monarchie, si tant est que cela fut possible???
Le crime politique est celui qui se justifie le plus.... Les choses ayant un peu évolué...maintenant, chez nous par exemple, nommer un premier ministre permet au président de le "flinguer" à terme et de se débarasser d'un personnage qui potentiellement pourrait faire de l'ombre.
Mitterrand ne s'en est pas privé. Mais Chirac qui lorgnait sur l'Elysée n'a pas accepté de seconde cohabitation...et Balladur s'est pris les pieds dans le tapis aux présidentielles, tout comme Jospin plus tard. En 2006/7, Sarkozy s'est borné à rester à l'intérieur à la fin du second mandat de Chirac et a laissé son "copain" de Villepin à Matignon.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"l'élimination" politique est un volet de l'Histoire récente d'un challenger qui monte ( cf Michel Noir ) mais il y a aussi l'élimination physique ... cf l'Amiral Darlan en décembre 1942. Son assassin a été non seulement réhabilité par la Justice mais déclaré par De Gaulle : "mort pour la France" - "France" qu'il incarne évidemment. Il y a aussi la tentative d'assassinat du général Giraud à Mazagran en Août 1944 par un tirailleur algérien qui sera fusillé à Oran en février 1945 et dont le dossier a été caviardé de la déposition d'un témoin clé. Il y a le bazooka contre le général Salan, le 16 janvier 1957 où le Commandant Rodier meurt. Lire à ce sujet l'intéressant article du Dr JC Pérez: http://babelouedstory.com/voix_du_bled/bazzoka/bazooka.html. (Salan qui est réputé de gauche et qui gène la camarilla de la rue de Solférino, le n° 5, pas le 10 ), et puis il y a l'affaire Boulin qui était sur le point d'être nommé Premier Ministre par Giscard. Restent aussi les accidents de la circulation: Michel d'Ornano et le général Stehlin , la faute à pas de chance.
Restent 3 grandes énigmes dont on discutera encore dans 3 siècles: Jean Moulin, Pierre Brossolette et le Général Leclerc, évidemment de sacrées pointures ...
@ Monrose
Toutes choses étant relatives, nos "disparitions physiques" d'outsider peuvent prêter à sourire.... Je suis actuellement dans un livre des années 50 qui m'est tombé (par hasard?) sous la main: "L'histoire de France racontée à Juliette" par Jean Duché. Sympa, style d'une autre époque, mais très bien documenté. Du temps des Mérovingiens, Carolingiens et autres Capétiens un peu plus tard, le moindre héritier plus ou moins légitime se devait de raser les murs. Noble, laïc ou ecclésiastique, ça tombait comme à Gravelotte, heureusement qu'on avait pas encore inventé la Kalachnikov (ou le M16). Et personne ne se cachait vraiment... Dépassé Nicolas Machiavel !
Mettons qu'à notre époque on met un peu plus de formes, voire de finesse. Mais à la sortie, c'est bien connu, c'est toujours le Vilain qui trinque!
bouquin excellent. Mais ne dit-on pas que l'homme au masque de fer était le frère jumeau de Louis XIV ?
Il est exact que pour arriver à de tels niveaux, il faut être franc mac, comme Joffre, mais l'expérience de Pinochet qui a sauvé le Chili de la dérive Allende infirme ce que vous dîtes. Pinochet, ami de loge d'Allende, avait été placé au sommet par celui-ci pour justement bloquer toute tentative de l'Armée. Condamné même par Cuba qui lui avait fourni ses gardes du corps, Allende se trouvait dans la position de Maduro actuellement au Vénezuela. Pinochet envisageait de faire un coup d'état de gauche, quand l'Amiral de Valparaiso très à droite comme toutes les Marines, lui conseilla de le faire à droite, et c'est ce qui arriva.
Le drame du Venezuela c'est qu'aucun dirigeant , en particulier militaire, n'a l'envergure de Pinochet et ce pays très riche sombre dans le chaos. Récemment à San Felix, la mise à sac d'un super marché par les gens affamés et démunis du strict nécessaire a fait un mort. Le Pouvoir soumis à une hyper inflation, nationalise à tour de bras et incarcère l'opposition. Le nombre de morts violentes bat tous les records mondiaux.
Pire ! Il faut à présent un visa pour aller à Cuba, depuis le rapprochement de cette île avec les USA ... Et tout ce mic-mac sur une mer de pétrole: la malédiction du pétrole.
Evaluer :   2  4Note :   -2
EmailPermalink
Les 3 200 morts et « disparus », les plus de 38 000 personnes torturées et plusieurs centaines de milliers d'exilés sont heureux d 'avoir été sauvés de la dérive Allende par leur bourreau PINOCHET !
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
effet de manche facile, mais à mettre à l'échelle de l'Amérique du Sud. Actuellement, une mort violente au Vénézuela toutes les 20 minutes. Jusqu'à 56 morts en un seul week-end à Caracas, les retraites non payées, les magasins mis à sac à San Felix ( un mort) et à Valencia, la police qui tire et tue Miss Carabobo, 22 ans, qui manifestait, ramenée pantelante par ses camarades au travers d'une moto ( cf photo). Les fameux exilés du temps de Pinochet sont retournés au Chili et se gaussaient de ceux qui les avaient recueillis.
Au Chili même, deux étudiants sont morts, le 14 mai 2015 à Valparaiso, dans des incidents qui ont éclaté à la fin d'une manifestation contre la réforme de l'éducation souhaitée par la présidente socialiste Michelle Bachelet. « L'une des victimes avait 18 ans, l'autre 24 ans », a précisé aux médias locaux le responsable de la police de la ville, tuées par balles. La corruption et l'anarchie socialiste gagnent du terrain.
Quand on pourra faire un bilan sérieux de la révolution cubaine depuis 1959, que pèseront dans la balance, les 20.000 morts de Batista ?
Ces chiffres sont à mettre en parallèle avec le bilan des massacres de Vendée ( entre 20.000 et 200.000 morts !), la Terreur ( 23.000 morts pour toute la France), et l'Epuration en 1945 ( entre 11.000 officiels et jusqu'à 11O.OOO selon le Ministre de l'Intérieur A. Tixier.)
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
L' on ne peut pas justifier des massacres par d 'autres massacres . Tous les régimes totalitaires sont condamnables (de gauche comme de droite) .
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Et une fois que vous avez prononcé cette phrase sentencieuse, êtes vous avancé ? ET d'abord, définissez moi un régime "totalitaire" ! A quel moment un régime soi-disant démocratique devient-il totalitaire ? Quand il fait voter l'Europe par le Parlement rejetée par referendum ? Quand il fait supprimer la peine de mort par le Parlement alors qu'il sait bien que la majorité est pour le maintien Quand il abandonne 15 départements français et 9 millions de "Français à part entière" sans les convier au référendum qui les concerne au premier chef ?... Quand il emprunte 23,5 milliards de Frs auprès des pays arabes, plus 1,5 milliards de commission comme l'emprunt Joséphine en 1983, sans même en référer au Parlement ? Quand il "module" les allocations familiales au nom de l'égalité ? Quand il promulgue l'internement administratif, les écoutes téléphoniques extrajudiciaires ?
Le "Totalitarisme", la "Dictature", le "Colonialisme" sont des états de la société comme la maladie, la puberté, la déchéance du vieillissement inéluctables. Un fois que vous avez condamné la poliomyélite, la tuberculose, que proposez vous ? Si Louis XVI avait réagi à temps et fait son travail de Roi, nous aurions évité les guerres napoléoniennes, plus d'un million de morts et la désertification des campagnes, et 5 invasions du territoire français. Si le Shah d'Iran avait été plus ferme et avait liquidé quelques Ayathollas, nous aurions évité l'énorme épine dans le pied de l'Iran actuel où l'Ayatolla Khamenei, guide suprême, vient d'éditer 400 pages de son programme: détruire Israël et tous ceux qui la soutiennent et récupérer tous les territoires qui ont été soumis à l'Islam ( dont l'Espagne, la moitié sud de la France, l'Autriche, l'Inde, le tiers de la Chine, la moitié de la Russie ).
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink
Suivant de dictionnaire Larousse :"Systéme politique dans lequel l' état, au nom d'une idéologie, exerce une mainmise sur les activités individuelles ."

Donc nous ne somme pas un régime totalitaire . Mais peut on appelé démocratie un pays où lorsque le peuple dit NON les parlementaires disent OUI ?
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Totalitaire, ça veut dire qui a un caractère total. Un Etat qui s'occupe de tout, qui touche à tout et qui touche DE tout:

Un impôt IRPP sur tous les revenus ou une TVA sur tous les paiements sont des impôts totalitaires. L'Etat qui les a conçus et celui qui les maintient a des caractéristiques totalitaires.

Un Etat qui se permet de pondre des lois sur tous les sujet qui lui chantent est un état totalitaire.
Les éventuelles bonnes intentions n'y changent rien. Un bon despote a un pouvoir totalitaire, même s'il répand le bien autour de lui.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
bouquin excellent. Mais ne dit-on pas que l'homme au masque de fer était le frère jumeau de Louis XIV ? Lire la suite
Monrose - 09/08/2015 à 11:23 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX