Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Création et partage des richesses

IMG Auteur
 
Extrait des Archives : publié le 07 février 2012
541 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 16 votes, 4,4/5 ) , 22 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
22
commenter
Notre Newsletter...

 

 

 

 

Tout le monde rêve d’un système idéal dans lequel la création de richesses serait incitée par les récompenses qu’elle offrirait  tout en assurant qu’elle bénéficie à la communauté entière, et notamment aux plus pauvres. Or, ce miracle existe : c’est l’économie de marché. L’intervention gouvernementale, elle, ne fait qu’enrayer son mécanisme.


Ludwig von Mises faisait ainsi remarquer que le capitalisme, loin d’être une jungle où les plus forts prospèrent aux dépens des plus faibles, constitue un gigantesque système d’externalités positives, au sens où la population générale bénéficie gratuitement de la recherche concurrentielle de profits par les entrepreneurs.


Depuis l’essor de la libre entreprise au XIXº siècle, les salaires réels ont été démultipliés, et cela pour un temps de travail diminué, et une population accrue. Les biens de consommation se sont constamment diversifiés et démocratisés, améliorant la qualité de la vie. Une vaste classe moyenne est apparue, qui regroupe désormais l’essentiel de la population, et la pauvreté d’aujourd’hui n’exclut pas un confort inconnu aux plus riches d’alors : eau courante et électricité, télévision et automobile, lave-linge…


Mais, comment les travailleurs d’aujourd’hui peuvent-ils être à ce point plus productif qu’il y a deux siècles ? Rien d’autre que le fait que leurs services aient été toujours mieux mis à profit.


Notre niveau de vie – s’il dépend évidemment pour partie de nos efforts, tient avant tout à un phénomène qui nous dépasse. En effet, nous bénéficions du fait que ceux qui cherchent à faire des profits ont besoin, à cette fin, d’améliorer sans cesse la productivité du travail qu’ils nous achètent pour produire des marchandises de qualité croissante à des coûts décroissants. 


Le livreur de chez Domino’s n’est pour rien dans l’idée même du service qu’il offre, non plus que dans la constitution ni la gestion si complexe des capitaux que, sans le savoir, il met en mouvement. Et le client n’est pour rien non plus dans le fait qu’il puisse, pour si peu, mobiliser tant de ressources et s’offrir un tel dîner.


Beaucoup croient encore que les capitalistes « exploitent » leur monde, les travailleurs ne recevant qu’une partie du produit de leur travail, le reste étant indûment accaparé sous la forme de profits. Mais, c’est l’inverse qui est vrai : ce sont ceux qui poursuivent le profit qui n’en bénéficient que marginalement. En rendant le travail plus productif, les entreprises mieux organisées, les produits moins coûteux et de meilleure qualité, ils sont le moteur d’un enrichissement qu’ils doivent partager pour que les fruits leur en reviennent.


Mieux encore, cet effort des plus aptes à la création de richesse profite nécessairement le plus à ceux qui y sont le moins habiles par eux-mêmes.


À moins qu’il ne soit extrait par la force publique, tout enrichissement est ainsi, d’une manière ou d’une autre, et malheureusement de moins en moins perceptible à mesure que l’activité économique se complexifie, à la fois mérité et partagé.


C’est pourquoi la taxation des plus riches, c’est-à-dire de ceux qui produisent le plus de richesses, ainsi que des entreprises qu’ils font prospérer, se fait à terme aux dépens de ceux qui bénéficient des emplois qu’elles créent, de la productivité qu’elles élèvent via des investissements plus nombreux, et des revenus réels qu’elles augmentent grâce à une hausse de la production.  


 

 

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,4 (16 votes)
>> Article suivant
Jérémie Rostan enseigne la philosophie et l'économie à San Francisco. Il est l'auteur, en plus de nombreux articles pour mises.org et le quebecois libre, de guides de lecture aux travaux de Condillac et de Carl Menger, ainsi que d'un ouvrage , Le Capitalisme et sa Philosophie, et de la preface a la reedition de l'ethique de la liberte de Rothbard (Belles Lettres)
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Sauf que cela ne se passe pas exactement et suffisamment comme vous le dites Quand les acteurs au quels vous distribuez des bons points n'ont pas la bonne déontologie pour faire fonctionner le système comme vous le dites et cela me semble être le cas et bien cela va mal vôtre système que vous mettez en avant attend de bons acteurs pour fonctionner il ne se fait pas tout seul et notre société va à la dérive et c'est le cas actuellement et de combien jusqu'à ce qu'elle se reprenne pour retrouver les vrai valeurs? Le niveau de connaissance,la créativité de l'être humain lui donne des pouvoirs Les connaissances ont été acquise suite souvent à des souffrances or le pouvoir mène souvent à l'orgueil et la perte de l'objectif de l'amélioration de notre vie à tous pour l'amélioration de quelques uns et là tout commence à foirer et ne fonctionne plus comme vous le dites ne vous en déplaise . Quand a la question comment changer cette dérive ma réponse qui ne peut pas seulement être ma réponse à moi c'est toute la société s'oblige à évoluer son niveau de conscience et cela sans fin..............
Evaluer :   4  2Note :   2
EmailPermalink
Comme il, est difficile dans un pays où le débat continu est de stigmatiser l’enrichissement et de glorifier la pauvreté, le malheur d’autrui. Savez-vous que l’épargne est nécessaire pour investir, que le risque doit être rémunéré, que les idées doivent être soutenues par l’épargne pour créer des produits et des services qui améliorent notre vie, etc ? Savez-vous que l’impôt sur le revenu est financé par l’épargne, que quand l’Etat prend un impôt, il nuit à l’investissement, la création des richesses à l’emploi pour un montant correspondant. C’est le constat que nous pouvons faire sur ces quarante dernière années, où les gouvernements à partir de Giscard compris ont voulu distribuée la richesse des uns vers les autres, mais comme la richesse n’est pas suffisante en quantité et qu’il ne faut pas tuer la poule aux œufs d’or, ils ont tous céder aux déficits et à la dette pour financer un état-providence aux dessus de nos moyens. Voila venu le temps des comptes. Il faut taxer la consommation avec des taux différentiés et détaxer l’épargne. Regardez les programmes de ceux qui veulent votre bien dans le futur et vous aurez compris qu’ils nous mènent tous en bateau. Il faut les arrêter et vite ils ont une incurie fatale pour nous et nos enfants. Pensez à vos retraites qui va les financer, s’il ne reste qu’un travailleur pour financer la retraite d’un pensionné ? Le problème est connu de puis 1974 par l’INED qui a progressivement constaté une décroissance démographique. Mais à l’époque il était de mise de se fiche de Michel Debré et de sa politique familiale qui n’avantageait que les riches, mais il vaudrait mieux avoir des gosses de riches aujourd’hui, que pas de gosses du tout, ou alors ceux de l’immigration et je ne suis pas raciste, pour éviter les amalgames, la lucidité n’étant pas une tare, quoique ?
Evaluer :   3  3Note :   0
EmailPermalink
Ne vous en déplaise mais vôtre analyse est bien simpliste si ce phénomène existe bien il ne permet pas d'expliquer tout l'endettement de l'Europe Que faites vous des mauvaises gestions de ceux qui ont accaparé le pouvoir par l'argent qu'ils possèdent empèchant la réelle concurrence au travail d'exister,qui s'attribuent de super bonus alors qu'ils mènent l'entreprise à la faillite et ensuite dépensent luxusement leur sous créant ainsi une économie casino Les richesses humaines sont loin d'être utilisées au mieux alors que nous fabriquons de plus en plus d'objets inutiles avec des matières premières de moins en moins disponibles avec une énergie qui commence à manquer alors de nouveaux pays émergent à des besoins plus importants alors que nos gaspillages en nourriture avoisinent 90millions de tonnes Non le libéralisme ne résous pas le la mise en faillite de nos pays
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink
Je vous invite à lire sur ce même blog : Le manifeste des économistes « atterrés » et ses limites analytiques
Par Ronny Ktorza
Evoquez le libéralisme lorsque vous saurez de quoi vous parlez et pour vous y aider lisez donc "Le droit avant l'Etat" de John Locke (fin XVIIe) excellente introduction au Libéralisme. Le libéralisme est une théorie du droit c'est dommage de faire des copier coler des âneries entendues à la TV et ailleurs, car qu'est-ce qu'on peut entendre comme stupidités de personnes qui parlent de sujets qu'ils ne maîtrisent pas. Ceci sans animosité de ma part, mais il faut un minimum de culture avant d'aborder certains sujets. L'anonymat d'Internet ne permet pas tout.
Pour l'explication de l'endettement de l'Europe je vous renvoie aux statistiques de l'Assemblée nationale qui méritent d'être suivies année à année pour comprendre où passe l'argent gagné par les laborieux. Ils existe aussi d'excellents manuels et ouvrages de vulgarisation parfaitement documentés, malheureusement peu lus par ceux qui tchatent. Qu'est-ce que peut vous faire l'argent des autres, si vous en êtes envieux faites en autant, d'ailleurs le luxe est encore une des seules industries qui emploient des gens en France, priez pour que ça dure. Pour les objets inutiles faites comme moi , passez vous-en et enrichissez-vous avec ceux qui ont quelques chose à vous apporter. Pour les matières premières je vous invite aussi à relire Malthus et son environnement économique et faites connaissance avec Schumpeter si ce n'est pas encore fait. Si vous aviez une culture économique historique ample vous ne tiendriez pas ce type de raisonnement qui provient de poncifs entendu "vu à la TV" si vous voyez ce que je veux dire.
Pour le simplisme contentez-vous d'échanger sans qualifier votre interlocuteur que vous ne connaissez pas.
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Attendu comme possible vôtre réaction virulente,elle ne me dérange pas,convaincu que vous n'avez pas saisi ce que je vous écris je vous dirai que comme vous me le conseillez je me méfie de ce qui se dis a la télé au moins un point ou je pense comme vous sauf que je ne fais pas du tout de copié collé et dirai qu'un âne est un animal + intelligent que d'autres de ce fait je pourrait le prendre comme un compliment d'être traité comme tel aussi je vous dirai que je parle de ce que vous écrivez et non de ce que vous êtes je ne vous connait effectivement pas Je n'est en toute évidence pas fréquenté les mêmes écoles que vous et ne pense pas comme vous ce qui se traduit par une fin de non recevoir mais reste ouvert au débat!salutations
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Oui l'économie de marché fonctionne MAIS quid de la vente d'armes a feu aux US, des cigarettes, de l'amiante, des produits cancérigène, de la mal bouffe, de la justice pour les riches.
Quid de la différence d'éducation entre les riches et les pauvres.
Quid des guerres inutiles sauf pour les industriels
Quid de la pollution.
Il n'y a pas d'autres solution que l'économie de marché mais réglementée!
Evaluer :   2  6Note :   -4
EmailPermalink
Bonjour

Certains oseraient penser que tous les éléments que vous mentionnez dans votre commentaire sont très clairement liés à l'intervention de l'Etat et donc à la reglementation, l'intégralité des produits que vous citez étant particulièrement réglementés.

Quant à la vente d'armes à feu aux Etats Unis, il faut rappeler que c'est un droit constitutionnel né de la révolution américaine, pour permettre précisément aux citoyens de se défendre contre leur propre gouvernement si celui ci devenait despotique.
Evaluer :   2  5Note :   -3
EmailPermalink
Je sais que c'est un droit constitutionnel est ce une raison pour ne pas le changer?
Je parle du lobby des marchands de cigarettes, d'amiante, d'huile hydrogénée, d'aspartame, de prothèse PIP, de somnifères, de Mediator, de Rond'up, de produits cancérigènes qui répètent que ces produits sont sans danger.
Bien sur le marteau sert a planter des clous et aussi comme arme, je suis pour conserver le marteau, mais le reste...
Je ne crois pas que c'est a cause de l’État que les industriels ou les agriculteurs polluent la planète.
Evaluer :   5  2Note :   3
EmailPermalink
Je pense qu'il n'est nul besoin de régulation pour régler chacun des problèmes que vous citez. Il suffirait que la justice fasse son travail.

Les marchands de cigarettes, d'amiante, de protèses, de somnifères, de Mediator etc. auraient de tels dommages et intérêts à payer qu'ils auraient fermé boutique depuis longtemps.

Remarquez que tous ces produits sont soumis à autorisation et extrèmement réglementés. Le cas de l'amiante est un très bon exemple. Il a été traité depuis les années 50 aux Etats Unis justement par la justice qui a accordé de tels dommages et intérets que les fabricants ont arrêté de le vendre. En France, comme le principal utilisateur est l'Etat (notamment dans tous les collèges, lycées et universités) le problème n'a pas été traité jusqu'ici.

Pour le reste, OK pour laisser tomber les armes si les Etats en font de même. Ce sont eux les principaux criminels. Le 20° siècle a vu les Etats assassiner plus de 120 millions de leurs propres citoyens, guerres non comprises bien entendu.
Evaluer :   6  6Note :   0
EmailPermalink
Sans oublier que si les entreprises produisent des articles discutables comme les cigarettes... c'est avant tout à la demande des consommateur!!!
Les consommateurs, une fois qu'ils sont au courant du danger des produits continuent à en demander...
Si les consommateur changeaient leurs choix alimentaires et achetaient plus de produits respectables (bio, respectueux de environnement, légumes de saison...) alors les industriels s'arrangeraient pour leur fournir ce qu'ils demandent en rendant ces produits plus sains concurrentiel et laisseraient tomber les autres...
C'est la loi de l'offre et de la demande... et l'offre suit toujours la demande.

Il faut que ceux qui ne sont pas capable de prendre leur vie et leur avenir en main arrêtent d'accuser ceux qui l'ont fait pour eux...
Evaluer :   5  3Note :   2
EmailPermalink
La détention d' armes à feu est un droit individuel fondamental et immanent qui devrait normalement et également être mentionné dans notre constitution française ; personnellement, je suis absolument pour une libéralisation de la vente des armes à feu ( notamment les armes de poing ) ; le fait que des citoyens adultes et responsables ( ... au casier judiciaires vierge ! ) soient armés et en état de se défendre évite par exemple la perpétration de centaines de crimes aux U.S.A. et ailleurs ; autre exemple : la Suisse est un pays très armé ( fusils d' assaut SIG et lots de munitions en 5,56 détenus par une grande proportion de citoyens helvétiques ) pourtant le taux d' homicides y est particulièrement faible.
Evaluer :   3  7Note :   -4
EmailPermalink
Vous dites n'importe quoi. A pays donné, il y a une corrélation directe entre le nombre d'armes à feu en circulation et le nombre de crimes commis. Et ce pour une raison simple : les armes à feu domestiques, statistiquement, servent dans la maison, et très rarement contre les étrangers. Ou pour expliquer les choses autrement : si je rentre bourré et surprends ma femme au lit avec un autre, si je n'ai pas d'armes à feu ça se règlera à coups de poings. Si j'en ai une, il y aura mort d'homme.
Regardez par exemple le film "Bowling for Columbine" pour vous convaincre de la véracité de ce qui précède.
Qu'il y ait peu de crimes en Suisse alors que beaucoup de citoyens sont armés ne veut pas dire qu'il n'y en aurait pas moins si les gens ne l'étaient pas.
Croire qu'il n'y a pas de risque à autoriser le citoyen à s'armer s'il a un "casier judiciaire vierge" est profondément naïf. C'est croire qu'il y a des "bons" et des "mauvais" citoyens. Or, désolé de vous l'apprendre, mais c'est l'occasion qui fait le larron, toujours.
Evaluer :   6  5Note :   1
EmailPermalink

" les armes à feu domestiques, statistiquement, servent dans la maison, et très rarement contre les étrangers. "
Par exemple à Marseille, l'Essonne...
" si je rentre bourré et surprends ma femme au lit avec un autre, si je n'ai pas d'armes à feu ça se règlera à coups de poings "
Et les couteaux de cuisine ?
" Regardez par exemple le film "Bowling for Columbine" pour vous convaincre de la véracité de ce qui précède. "
C'est bien vrai que les films sont de bons exemples, surtout vus par les enfants à la télé !!!
" Qu'il y ait peu de crimes en Suisse alors que beaucoup de citoyens sont armés ne veut pas dire qu'il n'y en aurait pas moins si les gens ne l'étaient pas. "
Ben voyons ! ça c'est une vrai preuve qui me subjugue !
" désolé de vous l'apprendre, mais c'est l'occasion qui fait le larron, toujours "
Bien ! je vais essayer de ne pas vous croiser dans la rue car j'ai bien souvent un billet de 20 euros dans la poche !
Lamentable !
Evaluer :   2  4Note :   -2
EmailPermalink
Je vous parle statistiques, vous me répondez en citant un exemple isolé.
Je vous parle d'un documentaire de cinéma, vous me répondez en citant les fictions à la télé.
Je vous parle logique, vous me répondez "preuve".
Pour finir, vous me dites que vous croyez aux bons et aux méchants. Libre à vous, mais à votre âge, quand même...
Evaluer :   6  1Note :   5
EmailPermalink
Vous savez bien ce que nous pensons tous ici des statistiques : un cheval + une alouette
Evaluer :   1  4Note :   -3
EmailPermalink
Bonjour,
Enfin un vrai sociopathe qui s'affirme. Vous devez faire partie des 20% de 20%. http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-la-prise-de-controle-des-etats-unis-par-les-sociopathes-i.aspx?article=3848837360G10020&redirect=false&contributor=Doug+Casey.
Partez vivre aux USA vous faire plaisir pour notre plus grand plaisir.
Evaluer :   7  1Note :   6
EmailPermalink
Je pense qu'il y a beaucoup de personnes attachees a la liberte et extremement respectueuses des autres qui considerent le fait d'etre arme pour se defendre contre un agresseur ou un gouvernement oppresseur comme un droit naturel. Cela ne fait pas d'eux des psychopathes.
Evaluer :   0  7Note :   -7
EmailPermalink
Marrant comme ceux qui s'opposent au droit de se defendre sont dans 90% des cas les memes que ceux qui votent pour la rose, et qui n'admettraient jamais qu'on lui ote ses epines.
Evaluer :   1  6Note :   -5
EmailPermalink
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Ouais ! Nous ne sommes pas ici dans un asile psychiatrique !
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Votre commentaire n'est pas acceptable.

Aucune idée ni projet constructif, soyez assez aimable pour ne pas faire perdre de temps aux lecteurs de ce site.
Evaluer :   8  0Note :   8
EmailPermalink
Super diatribe, Coco.
Après t'être défoulé, tu proposes quoi ?
Evaluer :   3  7Note :   -4
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Marrant comme ceux qui s'opposent au droit de se defendre sont dans 90% des cas les memes que ceux qui votent pour la rose, et qui n'admettraient jamais qu'on lui ote ses epines. Lire la suite
Red Pill - 10/06/2012 à 12:11 GMT
Note :  1  6
Top articles
Derniers Commentaires
Une retraite Royal ? Que nenni !
10:43Librio
Là, c'est fait visiblement ;) http://www.bfmtv.com/politique/segolene-royal-devient-ambassadrice-pour-les-poles-arctique-et-antarctique-1...
Le bitcoin russe , c’est pour bientôt ?
09:30Jack A.
Et le mulot, n'oubliez pas le mulot!
Le bitcoin russe , c’est pour bientôt ?
09:29Fortuna
Ca me rappelle Chirac et son google francais...
L’Italie met 17 milliards d’euros pour sauver ses banques, mais tou...
09:27Fortuna
C'est absolument n'importe quoi, c'est plus que leur budget annuel pour la defense !
26/06, Les cours de l’or plongent alors que l’Italie sauve ses banques
08:32Monrose
2 banques de Vénétie  (Veneto Banca et Banca Popolare di Vicenza) coulent , (après Monte de Paschi di Siena,  la Banca delle Marche, la Banca Popol...
L’enquiquinante image négative des migrants
26 juinmerisier1
@ glanduron ... A mon avis, un type à poigne pour remettre tout d'équerre ne sortirait pas des urnes...!!! A part les atermoiements des in...
Vers une confiscation Orwellienne de l’or à l’échelle globale ?
26 juinsamideano1
L'or est déjà confisqué par la manipulation constante de son cours, pas besoin de loi d'interdiction, il suffit d'étouffer le cours.
L’enquiquinante image négative des migrants
26 juinglanduron3
@meriser, Non, non, non ! Sans souveraineté il n'y aura pas de type à poigne pour remettre les compteurs à zéro. Quand bien même ...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX