Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

La colonisation de Mars : le secteur privé peut s’en occuper

IMG Auteur
 
Publié le 09 mai 2014
555 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 9 votes, 3,8/5 ) , 34 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
34
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

 

 

 

 

Lors de sa récente visite à Washington, François Hollande avait décidé de s’adjoindre la présence de Jean-Yves Le Gall, président du Centre national français d’études spatiales (CNES). Objectif ? Signer un accord avec la NASA en vue d’une exploration de la planète Mars, accord qui prévoit le déblocage, par le CNES, de 40 millions d’euros. Le président n’a-t-il pas d’autres priorités dans un contexte d’économies ?


La conquête spatiale – en admettant qu’il s’agisse d’un secteur crucial pour l’avenir de nos sociétés et non un moyen socialiste de créer l’homme nouveau – est onéreuse et beaucoup d’analystes estiment qu’elle n’aurait pu voir le jour sans un investissement fort des États.


Pourtant, les projets de colonisation de la planète Mars montrent qu’il n’en est rien. En renonçant à nombre d’initiatives dans ce domaine, faute d’appuis financiers, la NASA a laissé le champ libre au secteur privé pour suppléer à ses carences. Le projet le plus avancé en la matière est probablement Mars One, lancé par un ingénieur néerlandais, Bas Lansdorp. Pour se faire une idée sur Mars One, il est utile de lire l’interview que ce dernier a donnée au quotidien belge La Libre Belgique.


Lansdorp est ambitieux : il souhaite installer une colonie humaine autonome sur cette planète en 2024, soit dans 10 ans. Rappelons tout de même que Mars est située à… 250 millions de km de la Terre ! Très justement, le journaliste de La Libre Belgique lui a demandé si un tel projet n’était pas suicidaire et trop ambitieux. Bas Lansdorp a répondu qu’à une certaine époque, un voyage sans retour vers l’Australie l’était tout autant, compte tenu de nos moyens de transport bien moins perfectionnés. Certes. Sauf que l’Australie était peuplée d’humains et que la vie était plus propice à l’épanouissement de l’homme que ne l’est Mars.


Si les propos de Lansdorp ne convainquent pas forcément sur ce point, en revanche, il est plus persuasif sur l’aspect économique. Au journaliste qui l’interroge sur sa capacité à lever 6 milliards de dollars, l’ingénieur rappelle que des entrepreneurs ont pu récolter des sommes équivalentes pour des projets bien moins ambitieux. Il cite l’exemple des Jeux olympiques. On pourrait aussi donner celui de l’Université d’Harvard qui, en septembre 2013, pouvait espérer lever 6,5 milliards de dollars. Dans de telles conditions, effectivement, engranger 6 milliards de dollars pour un des plus grands projets que l’humanité ait eu à accomplir ne paraît pas utopique.


Le projet Mars One a suscité des critiques. Certaines sont fondées. Les justifications qu’on tente parfois de donner à la conquête de l’espace – comme la surpopulation qui nous forcera à coloniser une autre planète – sont parfois malsaines, voire erronées. L’argument des coûts est également implacable, surtout, comme on l’a dit, dans un contexte de crise des finances publiques.


En revanche, on voit pulluler aujourd’hui certaines analyses inquiètes quant à la pollution que les êtres humains risqueraient d’engendrer sur Mars. Ces analyses participent de la détestation de l’homme : il est curieux que certaines personnes commencent déjà à s’inquiéter de la pollution potentiellement créée à des centaines de millions de kilomètres de la Terre et relèguent la question cruciale de l’avenir de l’être humain au second plan.


En quelque sorte, le débat sur la colonisation de Mars est un excellent miroir des questions qui agitent la communauté internationale de nos jours.

 

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Belgique | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Belgique | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,8 (9 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
L'argent est disponible, mais il faudrait pour cela licencier la moitié des militaires américains et fermer 60 % des bases US dans le monde, et arrêter de coûteux "black projects". Et arrêter les guerres US en cours et celles à venir en Ukraine et en Russie. Visiblement, c'est pas demain la veille !
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Beaucoup de commentaires sarcastiques... Pourtant il n'y a pas de quoi : le projet Lansdorp est une entreprise privé donc pas un kopec venant des poches du contribuable et toute une planète au premier qui s'y installe, ça vaut quand même le coût !
Petite remarque au sujet de la colonisation de la Lune : un traité international interdit toute prise de possession de la Lune, du coup personne ne s'y intéresse. Conclusion : ce sont les états qui freinent la conquête spatiale.
continuez à rêver Pierre...

"un traité international interdit toute prise de possession de la Lune"

les traîtés sont des bouts de papier faits à un moment "T1" avec une durée de vie "T2"
si vous aviez "un peu" étudié l'histoire vous sauriez que probablement
tous ont été violé à un moment ou un autre. c'est humain et c'est normal.
(hitler-chamberlain, accord germano-russe, sykes-picot, ... pffff...)

ça me rappelle ces petits bouts de papier qu'on appelle "argent". à mourir de rire.
ça fonctionne un certain temps, tant que les gens y croient, puis ils s'en désolidarisent
et ça finit dans les chiottes de l'histoire comme tous les mensonges.

attention... les guerres sont faites avec les innocents et les crédules de ce monde.

Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
avant d aller sur mars la russie envisage d installer une colonie sur la lune pour 2030
l exploitation de l helium 3 ,
Or, repoussé par le champ magnétique de la Terre, l'hélium 3 vient s'accumuler à la surface de Lune, l'absence d'atmosphère sur cette dernière de facilitant l'opération. Et voilà comment des réserves incommensurables – estimées à un million de tonnes peut-être plus, face aux pauvres 15 tonnes qu'il y aurait sur Terre
de très sérieux scientifiques estiment que des quantités très relatives d’hélium 3 seraient en mesure d’assurer les besoins énergétiques de la planète tout entière.
http://www.gaite-lyrique.net/gaitelive/la-chasse-a-l-helium-3-a-la-conquete-des-ressources-energetiques-de-l-espace
cela rappelle un film "moon "
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
La colonisation d'autres planètes ?????
Perso, j'ai beaucoup aimé le film "Avatar".................
NON A LA COLONISATION DE MARS !
Avant de (faire semblant de) "coloniser" Mars, les sommes pharaoniques nécessaires à cette exploration seraient bien plus utiles, à la Lune qui reste bien délaissée mais aussi les astéroïdes qui peuvent regorger de produits intéressants, les bénéfices de ces exploitations alors, pourront servir pour aller plus loin...
"mais aussi les astéroïdes qui peuvent regorger de produits intéressants"

j'essaye de vous lire zelectron libre:

donc, vous voulez "sérieusement" vous poser sur un astéroïde avec un vaisseau
spatial idoine... y percer des trous, chercher des Bulldozers à la maison et en exploiter
les gisements de diamants, or et autres matières premières utiles? voir articles 24hgold.

mais, mais, mais... allez... répondez-moi vite que c'était ironique sinon c'est moi qui
vais me zapper un double Pastis!
@Lightshow,
Vous avez une culture technologique et scientifique ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_mini%C3%A8re_des_ast%C3%A9ro%C3%AFdes
et je vous offre le pastis :-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
sacré Zelectron.

je résume:
donc l'astéroide arrive avec la vitesse "grand V" depuis l'espace intersidéral lugubre... et noir... glaglagla!
(en fait il vise plus ou moins le soleil pour tourner autour par le périgée(non, c'est pas une cochonnerie)
et repartir sur sa trajectoire elliptique)

vous superman, vous sautez dans votre vaisseau spatial avec votre bulldozer et votre perçeuse multifonction,
quittez l'orbite terrestre, atteignez l'asteroïde , synchronizez votre vitesse avec lui et atterissez dessus, yes!
bon, deux trois hématomes à la tête lors de l'impact mais c'est paas grâve!

vous commencez à creuser des trous pour localiser les gisements, (radiations solaires, solar flares, radiations cosmiques,
micro-météorites, et j'en passe. oui, oui! je sais, vous avez tout pris avec pour vous protèger!

attention il faudra vous presser car comme vous êtes sur la trajectoire de l'astéroide(assis dessus) ... et qu'il va passer "assez" près du
soleil pour vous rotir avec, il commencera rapidement à faire assez chaud.

donc vous devrez le quitter avant de vous faire crâmer les "rubinettes" et repartir sur orbite solaire plus éloignée pour revenir sur la terre.
vous ne pensez pas sérieusement le récuperer de l'autre côté du soleil pour continuer à creuser des trous?

ou pensez vous mettre un bon coup de frein à main, faire demi-tour et revenir déposer sur terre le fruit de vos exploitations asteroidales?
mais bon... admettons... vous êtes rentré sai et sauf avec un puissant coup de soleil.

la question essentielle.
- avez-vous fait le bilan énergetique de vos explorations et exploitations abracadabrantes?
- avec-vous estimé le coût d'un tel projet?
- avez-vous un ordre de grande du prix de l'once d'or ou du carrat de diamant ainsi exploité

lorsque vous m'avancerez des chiffres sérieux "prouvant" qu'exploiter le diamant, l'or ou
l'argent ou tout autre materiau intéressant pour l'homme depuis un astéroide est
meilleur marché que l'extraire sur terre...

alors là mon gars.... je me la coincerai comme TinTin au pays de merveilles...

allez on résume:
vous me bassinez grave! non? vous vous moquez de moi et je marche...
sinon... aïe aïe...

PS: tiens, c'est quoi votre formation technique... ça m'intéresse juste pour ajuster le rire!
Chère Vieille Branche !
physicien à l'origine, j'ai viré ma cuti pour rejoindre l'industrie. Mon dernier job : robots de fabrication
ps Planetary Resources & Deep Space Industries rient aussi à gorge déployée
pas vraiment compris...

vous travaillez pour "Planetary Resources & Deep Space Industries" ?
dans la spécialisation "robots de fabrication" pour fonctionnement sur des astéroïdes?
c'est quoi une "cuti"?

merci de me répondre.
je suis peut-être un peu lent, mais j'aime bien comprendre.

- robots industriels en France, rien à voir avec les astéroïdes que je sache.
- Cuti-réaction dans un sens figuré
ouf! je craignais que vous ne developpiez des absurdités à la "mars - curiosity"
tiens! voilà un sujet curieux à creuser. J'ai été plusieurs fois dans le Nevada! ça ressemble
merci de m'avoir répondu et de ne pas m'en vouloir d'être "manichéen". rah! la tolérance!
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Mais allez-y ! Rien ne vous empêche de le faire !
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
"Lansdorp est ambitieux : il souhaite installer une colonie humaine autonome sur cette planète en 2024, soit dans 10 ans"

quel imbécile, et dans les 10 ans! Ils ne vont pas survivre longtemps sur ce caillou pourri,
sans parler de se reproduire au milieu des radiations solaires! salut les spermatozoïdes cramés...
on ne peut vraiment proposer de telles inepties qu'à un public "politiquement-débilisé-au-max"

il faudra déjà, dans l'ordre, que l'homme tente de:
- traverser les ceintures de Van Allen...(1000-1500kms au dessus de nos têtes)
- de poser le pieds sur la lune...
- de revenir en une pièce! (après avoir récuperé ses déchets)

avant de fabuler tel un enfant de 12 ans sur une colonisation de Mars...
navré Mr. Armstrong, mais vous n'êtes qu'un petit menteur. 12 balles pour vous!

j'ai étudié le sujet Apollo 6 mois. C'est dur, mais il faut se faire raison!
c'est un misérable "fake", un "film", un "hoax" une "comédia del arte" un "conte de fée pour adultes"...
une perte de temps et d'argent du contribuable (35milliards en 1968) ... mais ou donc est parti cet argent?

d'ailleurs, je me demande à quoi bon on irait sur Mars?

sur Terre:
- nous avons de l'énergie à profusion (photovoltaïque solaire,...)
- nous avons de l'eau salée qui peut être désalinisée...
- nous avons un climat favorable (-50-+50°C)
- nous avons de l'air pour respirer...
- nous avons toutes sortes d'organismes biologiques mangeables...
- nous somme protègés des radiations cosmiques et solaires par les ceintures de Van Allen et l'atmosphère.
- nous sommes parfaitement adaptés à notre environnement (t-shirts)
- nous avons des iphones 5, cool

bref... tout ce que nous devrons développer sur Mars.

quelle imbécile. Mais ne nous leurrons pas. il s'agit simplement de pousser le "citoyen-idiot-payeur"
à ouvrir son portefeuille pour:

- payer un projet fantaisiste inutile
- irréalisable téchniquement, donc cher, trés cher.
- développer une simulation "mars-attack" à la sauce Apollo qui nous sera présentée avec moultes médias et spécialistes
(achetez donc le film "Capricorne One"), c'est moins cher.
- enpocher le reste

il semble que nous n'avons pas d'autres priorités.
welcome to "stupworld"


pour rire et vous divertir:
cherchez l'erreur sans cette photo:
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-137-20979.html
et ce n'est que l'amuse-gueule de toute la "connerie-Apollo"

le premier qui trouve l'incohérence gagne le droit de rire au fond du bistrot. une tournée pour M.Arch-ange





Evaluer :   4  2Note :   2
EmailPermalink
Est ce que l'erreur est l'absence de trace laissée par les roues ?
Ils sont fort chez Goodyear, à moins que ce ne soit du Michelin. Quoi qu'en cordes à piano tressées, ce doit être du Yamaha ?
Bravo, Mr Holmes... pas de traces de pneus ni devant ni derrière. heureusement que j'ai rien parié!

prochaine question: mais comment est-ce possible? non d'une pipette embrumée...

ma solution 1:
-entre la première sortie-rover et la photo, les 2 astonuts(noix-spaciale) ont porté le rover(40kg) vers un endroit plus joli pour faire la photo.

Non? bon, voici ma solution 2:
-un des astronuts avait emporté un balai Ikea pour nettoyer les traces de roues avant photo. mais attention...pas des pieds!

solution3:
-je fatigue à trouver...je vous laisse deviner.

une autre pour la route?
c'est tellement drôle et nul cette saga Apollo, ça ne resiste même pas à la première analyse technique:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5864
deux erreurs monumentales... Mr Holmes, do you copy?

et un Pastis au monsieur du fond pour se remettre de son fou-rire.
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
a part l'etiquette scochée, je vois rien d'autre ??

POL
content d'avoir enfin trouvé un "curieux". en moyenne, c'est "j'm en fous"

analyse photo 2:

- le moteur fusée central fixe a une poussée de 3-5 tonnes correspondant à un bon avion de chasse.
(LEM: poids 16-18 tonnes sur terre, donc 18/6=3tonnes sur la lune)

->>> pas de traces du jet vertical dans le sable. mais alors pas une! normalement on devrait voir un cratère.
et probablement des traces de brûlures provoquées par les jets

- "united states" est TOTALEMENT en contre-jour (film Kodak Echtachrome!). si vous avez déjà fait des photos avec
ces vieux films-négatifs, vous comprenez ce que je veux dire. on a interêt à faire 3 photos: surexposé/normal/sous exposé
pour au moins avoir une bonne. lui pas! boum, parfait! il s'est entrainé sur terre le bougre!
sans spot pour contre-éclairer les parties dans l'ombre on aurrait une tache NOIRE. (surexposé-sousexposé)

donc je visualise: le mec est dans son scaphandre, avec sa caméra "Hasselblatt 60mm topgun", acrochée au sternum!
et obtient des photos de cette qualité... sans jamais ni surexposer ni sous exposer, avec des cadrages de chez Pro.
top guns ces "Astronuts". y en a pas un qui rivalise! saletés de menteurs!

- vous avez déjà essayé de tenir un verre d'eau en équilibre sur un doigt pendant 20 secondes?
nous sommes en 1968, Armstrong et en "manuel" dans la phase finale d'alunissage... donc il pilote la stabilisation
du LEM au travers de quelques tuyères idoines positionnées sur le sommet du LEM. on nage en plein délire technique.

essayez de déconnecter tout ce qu'on vous a raconté depuis votre enfance... et que vous croyez encore.
regardez avec un regard d'enfant... ouvrez les yeux, essayez de TOUT vérifier... ce monde va s'écrouler devant vous...
bienvenue dans le monde merveilleux de Walt Disney et de Hollywood. (déprogrammation médiatique de votre cerveau)

photo 3: celle-là elle est "top" aussi:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6909

petite info: les photos ont été numérotées dans l'ordre pas la NASA selon les missions, les films et les négatifs
AS12-47-6909 (mission apollo 12 - c'était une erreur monumentale. impossible d'enlever les pires bavures! ça se verrait, shit!)

si vous n'avez pas encore décroché: celle-là est pour les spécialistes "Sherlock Holmes+++"

photo 4:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-66-9216

>>>>>allez! vous l'avez mérité... je vous aide un peu.

photo prise depuis le LEM du module CSM Apollo... avec en arrière-plan la surface de la lune.
le LEM semble être un peu en avance sur le CSM (devant sur la trajectoire)

une aide? suivez le carburant des moteurs-fusée...

allez bonne route. moi je vais balancer un petit Riccard pour me remettre.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink

Et mon pastis, alors ?!
J'avais la bonne réponse avant que tu ne la fournisses
(la date et l'heure des posts faisant foi).

TAVERNIER, A BOIRE !


Le sol "lunaire" (?) est en l'état, sans cratère dû à la poussée des réacteurs à l'alunissage.

Je réponds parce que je te trouve hyper-drôle, Lightshow
(ceci dit sans ironie aucune)
dans tes pléthoriques commentaires ci-dessus.

Nonobstant, ayant aussi étudié la question,
je suis en mesure de dire que
les tenants de la lune jamais explorée par l'homme
présentent beaucoup de lacunes dans leurs théories,
leurs démonstrations
et leurs allégations.

Toujours est-il que, par le biais de l'humour,
ça fait moins "sectaire" :
c'est déjà ça...

En tout cas, moi je veux mon pastis.
Et ILLICO !
(avec glaçons s'il-vous-plait... merci)


Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bien mon fils. je te l'envoye par email ton pastis?
(allez! je te colle une flêche verte)

"les tenants de la lune jamais explorée par l'homme
présentent beaucoup de lacunes dans leurs théories,
leurs démonstrations et leurs allégations."

sacré stephane. pas encore assez étudié le sujet?

je demande à voir tes contre-arguments illico presto!
et ceci sans rire ni compromis et pas d'entourloupettes.

"Mon fils", m'interpelles-tu...
Ben dis donc ! Tu ne te prends pas pour du caca, toi !

Bon, cher père, j'attaque...

Si tu as lu mes autres commentaires, tu dois savoir
que je suis farouchement anti-manichéisme.
OR
il y a deux "écoles" :
ceux qui disent (comme toi) que l'homme n'a JAMAIS
(JAMAIS ! JAMAIS ! JAMAIS !) été sur la lune
et, évidemment, les autres...

Entre les deux, il y a ceux qui pensent
(et ils sont de plus en plus nombreux)
que, effectivement, Apollo 11 a été une méga énorme opération de com'.
Là-dessus je pense que tout le monde sera d'accord.
Or, qui dit méga énorme opération de com'
dit absence totale de scrupules pour parvenir à cette fin.
Or, qui dit absence totale de scrupules dit
(et là on est dans dans le plausible, voire le probable)
des images "bidouillées", des photos truquées et tout le pataquès.

Il est en effet fort possible qu'Apollo 11 ait un peu (beaucoup)
été une opération de manipulation par l'image.
Là-dessus, OK.

MAIS
si l'on faisait un micro-trottoir, dans n'importe quel pays,
en demandant combien d'hommes sont allés sur la lune,
plus de 50% des interrogés répondraient... DEUX.
Armstrong et Aldrin.
Une quantité absolument hallucinante de la population mondiale
ne sait pas, en effet, que DOUZE hommes y sont allés
et, ce, jusqu'en 1972 (... AH BON ?!... NON ?!).

Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan, Schmitt...
Personne ne connait ces gens-là.
De parfaits inconnus pour le commun.
Et pourquoi ?
Parce que les missions Apollo 12 (novembre 1969),
Apollo 14 (février 1971), Apollo 15 (août 1971),
Apollo 16 (avril 1972), Apollo 17 (décembre 1972)
n'ont intéressé PERSONNE.
Les gens étaient blasés :
"Encore des hommes sur la lune ?... Pffft !".

Et c'est là que le bât blesse, dans la théorie de ceux qui affirment
que l'homme n'a JAMAIS été sur la lune...
Réfléchis, Lightshow mon fils (j'inverse les rôles, pour le fun) :
pourquoi les US se seraient donné la peine de faire des "hoax"
(canulars en français) alors que tout le monde s'en tapait
de leurs gus sur l'astre sélène, à partir d'Apollo 12 ?

Alors, certes il y a un grand flou sur Apollo 11,
mais il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Les Américains ont probablement "bricolé" Apollo 11, car le temps pressait
(la guerre froide, les Russes à leurs trousses dans cette course effrénée)
mais, pour autant, dire qu'ils n'y sont ABSOLUMENT JAMAIS allés
me semble un ch'touïa péremptoire.

J'en prends pour preuve que la majeure partie des photos "douteuses"
dont les tenants du "no men on moon" se font les gorges chaudes
sont JUSTEMENT inhérentes à la mission Apollo 11.
Ensuite, ça se corse...
Il vous faut aller chercher la petite bête et, la plupart du temps,
c'est beaucoup moins convaincant.

Pour mémoire, je rappelle qu'Apollo 11 c'est
"un petit tour et puis s'en va"
(2 h et des brouettes sur place, et on se casse),
alors qu'Apollo 17 ce sont 3 JOURS passés sur place
- et autant de nuits - avec au total plus de 22 heures de sortie
pour Cernan et Schmitt, ces deux inconnus de l'histoire lunaire.

De plus, ce sont toujours les photos de la NASA qui sont prises en référence,
alors qu'elle n'a financé ni Apollo 12, ni Apollo 14, ni Apollo 15, ni Apollo 16
(c'était alternativement la Navy ou l'Air Force).

Lightshow, mon fils, nous avons encore ici la preuve
qu'il ne faut jamais s'enfermer dans une conviction, quelle qu'elle soit.
La vérité est multiple, comme toujours.
Et surtout... SURTOUT... elle n'est pas manichéenne.

Les "pour", les "contre"... Je me méfie toujours de cette bipolarité,
car elle indique que la Vérité ne se situe ni chez les uns, ni chez les autres.
Donc il faut chercher AUTREMENT
car le parti pris (a fortiori avec a priori) fausse le jugement,
le raisonnement et la pensée
- donc tous les facteurs de la véritable objectivité.

Pour finir, je conclurais avec cette sentence :
"Seuls les yeux du Mal voient le Mal là où il n'est pas".
C'est une réflexion philosophique qui,
poussée à son sens paroxystique,
peut amener à un très grand examen de soi-même.

Creuse cet aphorisme, mon fils, creuse !
(c'est encore pire que l'homme sur la lune ou non).

Sur ce, je vais m'envoyer un bon Ricard sur-dosé (bien mérité !)
et je vais faire comme si c'était toi qui me l'avais envoyé par téléportation.

A la tienne !

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
c'est vide d'arguments techniques. de la prose. je suis déçu de toi mon fils!
j'attendais quelque chose de mieux.

Ceintures de Van Allen? solar flares aux maximum en 1970? et j'en ai des autres
et des autres et des autres TECHNIQUES, forensiques!

t'as deja essayé de gonfler un ballon à 1.5 atmosphères (0.5 en dessus de normal)
et d'essayer de le compresser?
l'astonut est à l'intérieur!!! je le défie de gambader sur la lune comme il l'a fait dans les videos bidons.
(très rigide. il n'y a qu'à regarder les images d'EVA du space shuttle. pas vraiment flexible la combinaison!

pourquoi 6 missions si la deuxième n'interesse plus: sacré gaillard:

ben parce que 6 missions coutent 6 fois plus au contribuable americain qu'une. on parle de 35millards au total.
pourquoi s'arrêter en chemin si les gens sont assez cons pour croire aux 6?) garçcon l'addition pour le "tax payer"

d'ailleurs c'est des naifs comme vous qui ont cru aux missions qui ont permis de remettre la facture de mission SIX fois! bravo

Ton parti pris t'égare.
La preuve : tu me classes parmi les "naïfs", alors que j'en suis bien loin...

Sais-tu que les missions Apollo 18 et Apollo 19 était PREVUES
et qu'elles ont été abandonnées FAUTE DE... MOYENS ?

... Alors ton argument-bidon selon lequel
plus on fait de missions, plus ça rapporte,
tu peux en faire des cocottes en papier !

D'ailleurs, c'est quoi cette idée étrange :
plus on fait de missions, plus ça rapporte ?!
... A QUI ?
Par quel improbable truchement ?

Ta vision manichéenne du monde te fait perdre le bon sens
(c'est l'écueil intellectuel que j'ai tenté de t'expliquer en même temps que ma réponse).

Je suis d'accord avec le fait que les Amerloques peuvent se révéler, à l'occase,
de belles raclures, des traficoteurs de vérité, des "sans scrupules" éhontés.
... Mais, tout-de-même, il faut savoir raison garder
et ne pas basculer non plus dans un délire
qui pourrait se révéler PIRE que leurs propres exactions.

Une autre question qui tue :
crois-tu que les Russes, dans ce contexte de guerre froide sans pitié,
se seraient gênés pour envoyer une sonde, photographier les lieux
(dont les coordonnées étaient connues du monde entier)
et ainsi prouver qu'il n'y avait nulle trace yankee sur la lune ?
Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?
Et pourquoi, EUX, n'y sont-ils jamais allés ?
... Tout simplement parce qu'ils ont, lors, été informés
qu'il n'y avait là-bas que poussière et cailloux.

Crois bien que si il y avait eu une pépite d'or pur de 5 à 10 kg
sous chaque protubérance de poussière lunaire,
l'aventure spatiale vers l'astre sélène
aurait pris une toute autre dimension...

Mais voilà : ça coûtait du pognon et ça ne rapportait rien.
... Alors ton discours des missions-canulars LUCRATIVES,
euh... bon... tu repasseras.

Et puis, tu me parles des "solar flares au maximum en 1970" :
c'est JUSTEMENT l'année où il n'y a pas eu de mission
(un gros trou surprenant, effectivement, dans le calendrier).


Contrairement à ce que tu pourrais croire, mon cher Lightshow,
je ne suis pas un naïf ou - pire ! - un pro-Américain (loin de là !),
je suis juste un mec qui refuse de se laisser embringuer
par ce qu'il découvre sur internet
(n'est-ce pas cela, la naïveté ?)
comme d'autres se sont laissés embringuer par la télé,
y compris (peut-être) le 21 juillet 1969.

Tu es visiblement de la génération internet,
et les hoax y sont encore beaucoup plus nombreux qu'à la télé,
mais de cela tu ne sembles pas encore avoir pris conscience...

La génération de tes parents a avalé des couleuvres,
toi tu en avales d'autres.

Moi, ce qui me désespère, c'est de voir que,
quel que soit le média
et quelle que soit l'époque,
on peut toujours faire gober le pire à l'être humain.

Le pire, en l'occurrence, c'est ce dont il va se faire une conviction
et ne JAMAIS la remettre en question,
même dans une sereine confrontation d'idées.

Tu es dans cette situation et, lors,
je sais que tout ce que je pourrais dire
n'aura aucune incidence sur ta psycho-rigide position.

Bien qu'étant lucide sur ce point,
je me donne néanmoins la peine de te consacrer
du temps et de l'énergie :
toute ma grandeur d'âme est là et, à ce titre,
J'EXIGE
le magnum de 2 litres de Ricard
(par téléportation ça marche, puisque la dernière fois j'ai eu ta rasade).

Avant samedi si possible, sur ma table la grosse "bottle" de 2 litres.
Merci.

Allez, fais pas la gueule !
Qu'ils y soient allés ou non, sur la lune,
ça ne change rien à nos vies, dans le fond.

... Alors restons philosophes.
Evaluer :   0  2Note :   -2
EmailPermalink
"I want facts"

et j'attends toujours:
de la prose... on s'égare... je connais bien, c'est une bonne stratégie... ça marche avec plein de sujets...
pour détourner l'attention des faits concrèts .

je t'aide un peu à recentrer le sujet: tu es jeune? je demande juste OUI ou NON... pas d'explications

- les photos sont truquées en studio sur terre, j'en ai bien 50 (hasselblatt 60mm, Kodak Ecktachrome) OUI ou NON?
- vidéos truquées sur terre: OUI ou NON?
- ceintures de van allen. radioactives et dangereuses OUI ou NON?
- solar flares dangereux: OUI ou NON?
- stabilisation en vol du LEM: possible OUI ou NON?
- fonctionnement du système portable de maintenance de vie lors des excusions:
4 heures d'autonomie: oxygène, radio, climatisation +100°C/-100°C, batterie, evacuation du CO2 et de la vapeur.
tout ça dans un volume de ...
FAISABLE techniquement? OUI ou NON et je ne veux pas de bla bla...

- pas de bruit du moteur fusée dans le LEM lors de l'allunissage? expliques!
- combinaison spatiale (+0.5bar), rigidité lorsque pressurisée, liberté de mouvement: possible OUI ou NON?

concenant les russes:
- 1 jour après l'allunissage de armstrong, les russes font un communiqué de presse au monde: they never went.

immagine la réaction. y a que voir la tienne 40 ans plus tard!

je maitiens:

6 missions lunaires : 35 milliards de dollars.

si on n'en fait que deux, le prix total diminue. donc les frais pour le contribuable. tu contredis?

Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink

Oui - Non... Oui - Non... Oui - Non...
Affirmatif... Négatif... Affirmatif... Négatif...
Oui, chef... Non, chef...
Bien, chef...
A vos ordres, chef...

Le manichéisme dans toute sa splendeur...

... Mais je vais jouer le jeu, pour t'en montrer tout l'absurde.
Je vais donc répondre à tes questions
dans leur ordre le plus STRICT (puisqu'il faut l'être) :
- NON.
- OUI.
- OUI.
- OUI.
- OUI.
- OUI.
- OUI.
- OUI.

C'était drôle au début (et c'est avec ton humour que tu m'as accroché)
mais là ça ne l'est plus du tout.
Tu t'emballes, tu deviens vindicatif
(malgré les garde-fous que j'ai précautionneusement posés
à chaque fois en fin de mes commentaires),
alors moi ça ne m'intéresse plus du tout.

Je veux bien discuter si on reste zens,
mais si c'est pour se bouffer la tête en un débat stérile,
je décroche car quand les gens se prennent trop au sérieux
(pour n'importe quoi que ce soit, d'ailleurs)
ils me font prodigieusement CHIER.

Si on devait me poser la question "Qu'est-ce qu'un con ?"
(définition difficile quand on y pense),
je répondrais "Quelqu'un qui se prend au sérieux".

Si tu as lu mes commentaires par ailleurs,
tu dois en avoir une idée assez exhaustive.

Désolé, Lightshow, je lâche le morceau
(entre autres parce que je n'ai pas vu arriver
ma bouteille de Ricard par téléportation via la joyeuse auto-dérision).

Bon vent quand-même, l'ami

Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
so long the troll. I tried my best!
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
https://www.youtube.com/watch?v=ap2J9RbXaP4 van allen jump ?
je ne vois pas le rapport avec sa ceinture :-)
zalut zelectron,

T'es trop fort Toi! je me cite:
"- traverser les ceintures de Van Allen...(1000-1500kms au dessus de nos têtes)"

"van allen" pas "van halen". sacré gaillard. encore un dislexique

Dyslexie: Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
"La dyslexie est un trouble spécifique de la lecture. On distingue classiquement les dyslexies acquises des dyslexies développementales."

TROIS possibilités:
- tu te fous de moi. c'est pas gentil ça! on perd du temps
- tu ne sais pas lire. possible, probable à 80%
- tu ne connaissais pas les ceintures de van Allen, ce qui te discrédite techniquement. mais maintenant tu sais!

Bon apéro! le Pastis est en route.
Mais chaque fois que je l'envoie, je reçois le message:"l'abonné refuse toute donnée alcoolique"
peux-tu desactiver le filtre. "outlook-options-alcool-on/off"

je précise: c'était un gag.
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink

Moi je l'ai désactivé
(avec tout ce que tu me dois !)

ENVOIE !


PS : la ceinture de Van Halen (cf lien de zelectron) excite ma femme :
c'est mauvais signe, ça...

PS 2 : les ouvriers qui bossent à Fukushima
pour démanteler la centrale
(et il y en a pour encore 10 ou 20 ans)
se prennent 40 ou 50 fois ce que les astronautes d'Apollo
ont pris dans la truffe.
Et ils y vont tous les jours, eux...


Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
wow!
Parce que vous vous savez ce que les astronautes on ramassé en radioactivité dans
les ceintures de Van Allen et par des Solar flares (maximum en 1970!) cool!

>>>>>>> pouvez-vous me donner le lien ou votre référence documentaire. je vais les étudier.

continuez à rêver jeune homme. technologiquement les missions apollo ne résistent pas
à une simple analyse. photos truquées, vidéos bidon, construction du LEM,
ceintures de Van Allen (retenez votre femme), équipement EVA, et j'en passe.

celui qui y croit encore comme vous vit dans un monde parallèle où les yoghurts se reproduisent
en vases clos. vous semblez en faire partie(pas des yoghurts!). je vous conseille donc,
avant de me hurler dessus derechef d'étudier au moins 3 mois le sujet (livres, etc).
lorsque vous serez à jour, la discussion sera close.

PS: les bons livres sont en anglais et en allemand. d.d.d.d.d.d. damned!



au fait que pensez-vous de ma définition de "antisémite" monsieur jst.
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
4 personnes lâchement abattues dans le musée juif de Bruxelles, il y a quelques jours... quelques vidéo bidons où le tueur n' est évidemment pas identifiable ( dans un secteur de Bruxelles pourtant truffé de caméras )... puis SILENCE RADIO total !!!!!

plus un mot dans les média... ( ne pas risquer de faire de la peine à l' électorat quant à l' identité de ce salopard )

pardon je m' égare !!.....

........................1984.......................

Bienvenue au Ministère de la Vérité

"12 astronautes ont marché sur la Lune" ( ...et ce, jusqu' en 1972 avec Appolo 17 )

mais oui, mais c' est bien sûr !
d'accord, plus personne ne s' en souvient ( moi-même en 1972 je n' en ai gardé aucun souvenir... nous étions déjà tellement blasés de la conquête de l' espace à l' époque ! )... Mais si, c' est vrai, c' est VRAI !!! ( et puis les étatsuniens sont les plus beaux, les plus forts, les plus intelligents, les plus doués etc... ils sont la quintescence même de l' Humanité... puisqu' on vous le répète à longueur de productions cinématographiques et autres navets Holywoodiens ! )... puisqu' on vous le dit voyons... et puisque c' est même écrit dans Wikipedia nom de nom !

manipulation totale des "masses"

1972 et Schmidt ( très jolie, sur WIKIPEDIA, la photo des studios d' Arcourt, en grande tenue d' astronaute devant la bannière étoilée ! ) personne ne s' en souvient mais c' est pas grave... les américains sont allés sur la Lune et ont surtout réussi l' incommensurable exploit d' en revenir... vivants !... puisqu' on vous le dit !!!

et bien sûr, depuis près de 50 ans et malgré la formidable évolution des connaissances scientifiques et des technologies, ils n' ont plus été capables de le faire... faut pas chercher...

Bienvenue dans le gentil monde Orwellien.


Youpie, encore un conconstipationniste.
Vous oubliez le complot des reptiliens qui ont mis en place la fausse mort de Michael Jackson…
Evaluer :   2  5Note :   -3
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
wow! Parce que vous vous savez ce que les astronautes on ramassé en radioactivité dans les ceintures de Van Allen et par des Solar flares (maximum en 1970!) cool! >>>>>>> pouvez-vous me donner le lien ou votre référence documentaire. je vais les étudie  Lire la suite
Lightshow - 31/05/2014 à 17:51 GMT
Note :  1  2
Top articles
Derniers Commentaires
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
11 oct.glemet
Il y a longtemps que la chèvre de M Seguin rêvait de quitter son petit enclos. L’herbe est si verte ailleurs et l’Europe montre tant de faiblesses,...
Nouveau Monde, la mobilité de masse arrive. Un visuel
09 oct.Patrick W2
C'est drôle..... quand on clique sur vos liens pour obtenir des renseignements pour trouver vos livres, ça ne fonctionne pas. En tout cas, brav...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
09 oct.Patrick W3
Oui, il est fort possible que Boris Johnson arrive à ses fins et on doit reconnaître que pour ou contre le Brexit, Boris Johnson est droit dans sa ...
La France et ses administrations criminelles
08 oct.Louis L.
Heureusement, il est consolant de savoir que pour cette épidémie d'incendies industriels depuis Notre Dame jusqu'à ce jour, aucune autre cause qu'...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
07 oct.Louis L.
Charles parle ici de 600 Mds € stockés par tous les européens sous forme d'espèces. Sa phrase est ambigüe car tous les européens sont 513 mil...
La France et ses administrations criminelles
07 oct.blitzel
Très bon article.... vu la situation critique. Les choses hélas ne sont plus comme elles étaient dans le temps il y a 50 ans. Il y avait ...
Crise de liquidité. Mais où est donc le cadavre ?
06 oct.blitzel
Mise à jour, Delamarche vient de donner sa version (définitive ?) de la crise des taux repo, et son explication un temps évasive dans un premie...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
02 oct.Attilio
Si on considère qu'en France il y a 67 millions d'habitants,les milliards d'euros planqués en cash cela fait en en moyenne pratiquement 9 000 euro...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX