Je souhaiterais revenir sur un
évènement douloureux, l’attentat de Boston en Avril 2013 et ses conséquences
en matière de libertés publiques, avec le postulat suivant : à moins
qu’une fouille remplisse certains critères
légaux, elle est illégale.
La fouille qui a eu lieu à
Boston a créé un précédent, ce qui signifie que des fouilles de ce type pourront
se généraliser au travers des Etats-Unis et être appliquées à toutes sortes
de situations, à moins que la personne qui a autorisé la fouille de Boston
soit réprimandée et sanctionnée. Il s’agit non moins du gouverneur Deval
Patrick.
A moins que cette fouille soit
clairement indiquée et perçue comme illégale et injuste, elle créera un
précédent. Voilà qui change la loi de facto, sinon de droit. Une modification
de facto devient une modification de droit par interprétation.
Mais qu’y a-t-il de mal à un précédent
de ce genre ? Pourquoi n’est-il pas juste que la police ait le droit de
faire régulièrement des fouilles au porte-à-porte ?
Demandez-vous quelles fouilles
sont les plus communes dans les pays totalitaires. Vous en tirerez un exemple
des conséquences d’un tel pouvoir policier.
Pour commencer, les Etats-Unis
suivent en quelque sorte l’exemple de l’Allemagne Nazie. En voici une justification:
‘Le pouvoir de la police a été
élargi par l’incorporation d’organisations paramilitaires Nazies en tant que
policiers auxiliaires. Les Nazis ont centralisé et financé la police pour
mieux combattre les gangs de criminels et promouvoir la sécurité. L’état Nazi
a augmenté le nombre de policiers et intensifié leur entraînement, et
modernisé l’équipement policier’.
Et c’est ce qui se passe
depuis un certain temps aux Etats-Unis. C’est l’une des premières étapes
nécessaires à la création d’un état-police. La centralisation prend place au
travers de la mise en place d’organisations autoritaires qui contrôlent les
comportements déviants à l’échelle locale et au travers de financements. Ce
financement attire la militarisation et la centralisation de la coordination,
de l’entraînement et des routines.
La même source nous explique
ceci :
‘Les Nazis ont offert à la
police la plus grande liberté en termes d’arrestations, d’incarcérations et
de traite des prisonniers. La police est passée de la prise de mesures
préventives à des arrestations sans preuves requises par la cour, et sans
aucune supervision de la cour’.
Ce que nous voyons aux
Etats-Unis est l’élargissement de la sphère d’action de la police en termes
d’attaques contre les citoyens, de maltraitance et parfois de meurtre plutôt
qu’en termes d’arrestation, une capacité accrue à présenter de fausses
preuves devant la cour, à mentir sous serment et à saisir des propriétés.
Nous voyons des procureurs se débarrasser de preuves et avancer de fausses
accusations. Ajoutez à ces déviances de comportement le fait que n’importe
qui peut être coupable de plus d’une félonie. La police a soumis une grande
partie de la population Américaine à un état-police.
Les fouilles sur route ou dans
les transports sont déjà communes. Voici une photo datée du 27 février 1933
de la police Allemande fouillant un véhicule à la recherche d’armes :
Les Etats-Unis ne vont pas
suivre ce qu’a fait l’Allemagne Nazie à la lettre. Il y a bien trop de
variations de situations, d’évènements et de lois entre les deux sociétés
pour que l’une puisse imiter l’autre. L’état-police Américaine a déjà
certains caractères qui lui sont propres, comme le confinement. Le spectacle
d’Américains
transportés hors de leur domicile avec les mains en l’air n’est cependant
pas très éloigné de la manière dont les soldats Allemands ont arrêté les
Juifs de Varsovie en 1943 :
Lors de fouilles menées au
porte-à-porte, la police peut mettre la main sur de nombreuses preuves
d’actes répréhensibles. Cela ne dépend que de la loi et des objets qui
peuvent être fouillés. La police pourrait dénicher une violation de droits
d’auteur sur l’ordinateur de n’importe qui. Elle pourrait trouver des
médicaments périmés, des armes, du liquide. C’est le pouvoir de fouille
combiné à d’autres lois qui en fait un outil puissant de répression.
‘Les Nazis ont pris le
contrôle et transformé les forces traditionnelles de police de la République
de Weimar en un instrument de répression et de génocide’.
Et même sans loi, la moindre
interaction du peuple avec la police lors de fouilles au porte-à-porte peut
entraîner des querelles, des altercations, des arrestations et des morts. La
police demande l’obédience et la déférence. A Watertown, elle a demandé à ce
que les gens quittent leur maison et mettent les mains sur la tête. De
nombreuses raisons peuvent expliquer que les gens ne veuillent pas quitter
leur domicile, ou ne le puissent pas. Il y a des gens malades, d’autres qui
ne savent pas ce qui se passe ou encore résistent naturellement à
l’intimidation. Les arrestations et charges peuvent déboucher sur des casiers
judiciaires qui affectent tout depuis l’emploi jusqu’à la contraction de prêt
et les voyages à l’étranger.
Dans un article sur l’une
des agences de police Russes de l’ère Communiste, nous pouvons lire
ceci :
‘Leonid Brejnev a transformé
l’état et le KGB en des outils de suppression – et autorisé les fouilles de
propriétés à la recherche de documents et l’écoute continuelle des
dissidents’.
Une fois que les fouilles
deviennent des affaires courantes sans mandat et sous très peu de conditions,
la police peut mettre son nez dans toutes sortes d’activités que les
autorités jugent illégales ou une menace à l’autorité de l’état. En Russie,
cela inclue les discours politiques contre l’état. Aux Etats-Unis, toute
forme de transaction monétaire peut-être enregistrée ou saisie afin que soient
détectées d’éventuelles contributions politiques ou autres activités.
Les fouilles au porte-à-porte
vont bien entendu de la vie privée.
Qu’y a-t-il donc de mal à
faire des fouilles au porte-à-porte ?
Les fouilles de Boston ont
créé un mauvais précédent au cours duquel les Américains ont permis des
mesures qui laissent présager plus de répression dans le futur. Pourquoi la
menace de répression future s’en trouve-t-elle augmentée ? Parce que ces
fouilles sont illégales. Contourner les lois ou ne pas les respecter laisse
place à toujours plus de mesures de répression de liberté. C’est parce que
ces fouilles font suite à d’autres mesures qui ont coulé les fondations de
l’état-police Américain.
C’est la direction dans
laquelle se dirigent les Etats-Unis.
La raison en est le terrorisme
qui est dirigé vers les Etats-Unis. La raison de ce terrorisme est l’idée
parmi les hommes qui s’y engagent que l’Islam est menacé et/ou que les
nations dans lesquelles l’Islam est proéminent sont attaquées.
Washington continuera
d’envoyer des troupes en Lybie, au Yémen, au Liban, en Jordanie, au Pakistan,
en Somalie et en Irak. L’empire Américain continuera d’utiliser des drones
pour tuer des innocents. Il continuera de faire pression sur l’Iran. Il
continuera de bombarder la Syrie. Il continuera de tenter de changer la
politique de ces territoires. Il poursuivra ses politiques Israéliennes
exsangues. Il continuera de soutenir le complexe militaro-industriel, qui est
la source principale de cette expansion dont nous n’avons pas besoin.
En conséquence, les Etats-Unis
continueront d’être une cible pour les attaques Jihadistes, et continueront
de mettre en place des mesures qui achèveront de faire du pays un
état-policier.
