Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Les pyramides ont-elles été construites de l’intérieur ?

IMG Auteur
Publié le 31 décembre 2013
941 mots - Temps de lecture : 2 - 3 minutes
( 12 votes, 3,8/5 ) , 23 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
23
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
  • Des siècles durant, nous avons pensé que les Egyptiens ont construit les pyramides à l’aide de rampes.
  • Cela sous-entend que des millions de blocs auraient été transportés le long de ces rampes.
  • Un ingénieur de Newport a récemment déclaré que cette théorie est invraisemblable.
  • La raison en est que ces rampes auraient dû faire au moins 400 mètres de long, sans quoi leur inclinaison aurait été trop raide.
  • Il a expliqué qu’ils auraient certainement construit le cœur des pyramides avant de construire l’extérieur.
  • Le sommet des pyramides aurait ensuite été achevé grâce à des échafaudages et des escaliers.

19 décembre 2013


Pendant des siècles, nous avons pensé que les Egyptiens ont construit leurs pyramides en tirant de lourds blocs de granite le long de rampes.


Mais un ingénieur de Newport du nom de Peter James a réfuté cette théorie, expliquant que les rampes en question auraient dû mesurer plus de 400 mètres de long, sans quoi leur inclinaison aurait été trop raide.


Selon lui, les Egyptiens auraient commencé par construire un cœur interne de rampes en zigzags grâce à des blocs plus petits et plus légers avant de construire l’extérieur des pyramides à l’aide d’échafaudages.




Un ingénieur de Newport a déclarée impossible la théorie qui veut que les Egyptiens aient utilisé des rampes externes pour construire les pyramides. Il pense qu’ils ont d’abord construit le cœur des pyramides grâce à des blocs de pierre plus légers formant des couloirs internes en zigzags avant d'en construire l’extérieur grâce à des blocs plus lourds et des échafaudages.


Cela signifie que les pyramides aient pu être construites par couches et que leur pointe ait pu être achevée grâce à des échafaudages externes.


Peter James et sa société Cintec sont des experts de la construction et sont chargés depuis 18 ans de la restauration des pyramides Egyptiennes.


Il a expliqué au MailOnline qu’en ‘observant les pyramides du point de vue du constructeur, et non de celui d’un archéologue, il est clair que les théories actuelles sont improbables’.


 ‘Il suffit de regarder les chiffres. Selon les théories actuelles, pour déposer deux millions de blocs, les Egyptiens auraient eu besoin de transporter un bloc de pierre toutes les trois minutes’.


Comment les pyramides ont été construites : des théories conflictuelles


Pendant des siècles, les archéologues ont pensé que les Egyptiens ont construit les pyramides en transportant de lourds blocs de pierre le long de rampes.


Selon cette théorie, pour déposer deux millions de blocs, il aurait fallu que les Egyptiens transportent un bloc de pierre toutes les trois minutes. Et cette tâche aurait demandé le travail de 100.000 hommes.


L’ingénieur de Newport Peter James a déclaré cette théorie impossible et ajouté que les rampes auraient dû faire plus de 400 mètres de long, sans quoi elles auraient été trop raides.


Selon lui, les Egyptiens auraient construit un cœur interne de rampes en zigzags grâce à des blocs plus petits et plus légers avant de construire l’extérieur des pyramides grâce à des échafaudages.




Ils auraient d’abord construit les quatre coins des pyramides à la manière des quatre coins d’une maison, après quoi ils auraient travaillé à la construction de quatre points d’accès au centre de la pyramide.


Ils auraient d’abord déterminé l’emplacement de la chambre du sarcophage, qu’ils auraient ensuite construite en granite.


A partir de ces murs de granite, ils auraient construit des rampes grâce à des plus petits blocs de pierres aménagés en zigzags (voir image en haut à gauche) autour de la structure centrale, et placé ces blocs les uns sur les autres de manière à construire les couches de la pyramide.


Les blocs les plus lourds auraient ensuite pu être transportés le long de ces rampes à l’aide de traîneaux, ou alignés depuis l’extérieur grâce à des échafaudages de troncs et de câbles.


Cette théorie a été élaborée autour du travail de l’architecte Français Jean-Pierre Houdin qui, en 2007, a expliqué que les pyramides avaient été construites de l’intérieur vers l’extérieur.


Il a suggéré que les rampes aient été construites au centre de la pyramide ou en spirale de 5 à 10 mètres sous la surface de la pyramide (voir images du milieu et de droite).


Les échafaudages utilisés par les Egyptiens auraient été faits de troncs et de câbles, une théorie correcte selon James, qui a lui-même utilisé ces matériaux dans la restauration des pyramides.


‘Il aurait été impossible de construire les pyramides grâces à des rampes placées à l’extérieur, parce qu’elles auraient dans certains cas dû être plus larges que les pyramides elles-mêmes.


Et qu’est-il advenu des rampes une fois les pyramides terminées ? Je suppose que les Egyptiens ont construit leurs pyramides de la même manière qu’un constructeur moderne bâtit une maison.


Ils auraient d’abord construit les quatre coins des pyramides à la manière des quatre coins d’une maison. Ils auraient ensuite travaillé à la construction de quatre points d’accès au centre de la pyramide.


Ils auraient ensuite déterminé l’emplacement de la chambre du sarcophage, qu’ils auraient ensuite construite en granite.


A partir de ces murs de granite, ils auraient ensuite construit des rampes grâce à des plus petits blocs de pierres aménagés en zigzags (voir image en haut à gauche) autour de la structure, et placé ces blocs les uns sur les autres de manière à construire les couches de la pyramide’.


 



A mesure que de nouvelles pyramides furent construites, les Egyptiens ont pu apprendre de leurs erreurs passées et construire des pyramides de plus en plus solides. Les vraies pyramides, que l’on appelle ainsi en raison de leur forme de pyramide exacte, seraient le point culminant d’un bon nombre d’essais et d’erreurs.


Lisez le reste ici


<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,8 (12 votes)
>> Article suivant
Tout ce que vous ne voulez pas savoir, mais que vous devriez connaitre. Et une fois que vous savez, vous vous rendez compte que vous ne pouvez rien y changer.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
non d'après les illuminatis, les pyramides ont été construites par les reptiliens, de l'inframonde. Mais bon, je dois dire que les illuminatis, n'étaient pas vraiment des lumières.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Dites, vous avez été voir les pyramides ?

Très Impressionnant en s'imaginant les moyens de l'époque mais ca reste un ouvrage quand même sacrément "frustre".

Imaginer que des petits extra terrestes qui possèdent les moyens de voyager a travers les galaxies ont pondu ces malheureux tas de pierre, c'est quand même super décevant...

Enfin, on pouvait s'attendre à un truc quand même sacrément plus grandiose venant d'une telle civilisation...

Et bien que certaines faces sont en effet assemblées très précisément (mais il y a plusieurs explications très rationnelles à cela et c'est d'ailleurs de la que vient l'absence de consensus), 99% des blocs de la pyramide sont taillés grossièrement, voir pratiquement pas taillés du tout...

Bref, impressionnant pour l'époque mais pour notre époque, ca reste un gros tas de brique plus ou moins bien agencé dont les prouesses techniques n'impressionneraient plus personne.

Bref, extraterrestres, civilisations disparues ou égyptiens, dans tous les cas on peut actuellement faire largement mieux (et les voyages interstellaires c'est pas pour demain :p )

Dans tous les cas y voir le signe d'une civilisation "extra ordinaire" pour notre époque relève d'une bêtise insondable...
Extraordinaire pour l'époque par contre...

Bien à vous

Evaluer :   1  3Note :   -2
EmailPermalink
@skoot
"dans tous les cas on peut actuellement faire largement mieux"
C'est au pied du mur qu'on voit le maçon. S'il y avait actuellement un architecte ou un maître d'oeuvre capable de faire seulement ausi bien, ce type là serait connu dans le monde entier. On en est très très loin...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
VOus êtes sérieux ?

RIen que dans le gigantisme on a fait bien mieux :

-Barrage des 3 gorges
-Burj Kalifa
-Le pont Akshi

ETc...

Les pyramides ca reste un tas de brique empilé. AUcun défi architecturale. Les salles intérieures sont ridiculement petites.
Le seul point "balèze" c'est la précision d'assemblage des pierres "extérieures" (et encore, on arrive à faire largement mieux actuellement) et 2 explications (au moins - je ne suis pas un expert) me semblent l'expliquer parfaitement (avec les moyens de l'époque) :
-Pierres reconstituées sur place
-Pierres découpées et replacées dans le même ordre (On coupe les pierres aux carrières, on les numérote et on les replace pareille)

Cdlt

M'enfin après si ca peut vous faire plaisir de vous imaginer que des petits êtres verts ont rien de mieux à faire qu'empiler des briques autour d'un sarcophage ca vous regarde :)
Franchement, vous y croyez à ces versions officielles ? Regardez le film : la révélation des pyramides", elles seraient bien plus anciennes !
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
Bonjour à tous et bonne année,

Je cite Pol_BCT : "c'est du grand n'importe quoi, les pierres sont fabriquées, reconstituées, moulées, seul moyen d'obtenir des ajustements au millimetre pres, pas besoin de levitation, ni d'extraterrestres, ni de rampes de 500m, ni de milliers d'esclaves"

Voici un excellent documentaire concernant les pyramides et la démonstration qu'AUCUNE THEORIE N'EST ACTUELLEMENT CAPABLE D'EXPLIQUER COMMENT les pyramides ont été construites. Par contre, il semblerait bien qu'on ait trouvé le lien entre les pyramides de Gyzeh, les géoglyphes de Nazca, les statues de l'île de Pâques, le Machu Pichu et d'autres sites mystérieux.

Docu : "La révélation des pyramides" (http://www.youtube.com/watch?v=n5Ew3MA_Vqc).

La présence récurrente du chiffre d'or, phi, et la présence de pi dans la pyramide de Gyzeh est impressionnante.

Le documentaire dure 1h48 minutes, mais il est très intéressant et démontre que l'égyptologie est essentiellement basée sur des croyances et est une science qui réfute des FAITS sans apporter d'explication crédible. Bref, tout le contraire de ce que devrait être un véritable travail scientifique. Des scientifiques d'autres domaines ou ingénieurs en construction très cartésiens restent perplexes devant ces faits indiscutables qui ne seraient que dûs au hasard selon les égyptologues. Mais tout le monde sait, ne fut-ce que de part un simple calcul de probabilités, que trop de hasard ce n'est plus du hasard...

Le tout aborde plusieurs questions dont on a déjà parlé ici, à savoir climatologie, déplacement du nord magnétique, inversion des pôles, effondrement de civilisation et apocalypse. Pour les sceptiques, il a au moins le don de poser question.

Je pense que ça vaut la peine de prendre un peu de son temps pour le regarder jusqu'au bout. Plus on avance, plus ça passionne. ^^

;-)
Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
Bonsoir Lolo et bonne année.

" ...trop de hasard ce n'est plus du hasard ..." Un peu de hasard non plus, pour qui croit en son inexistence : " On ne peut aimer profondément la Vie avec l'idée qu'elle distribue au hasard ses bienfaits et méfaits. "

Et encore, ses méfaits, eux non plus, n'existent fondamentalement pas pour qui veut bien considérer que : " L'Homme est un apprenti, la douleur est son maître."

Et enfin, le croyant pourra même ajouter pour enfoncer le clou, à propos du hasard, que : " Dieu ne joue pas aux dés. "

Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
Bonjour Louis L.,

Merci. :-))

Bien d'accord avec ce point de vue sur le hasard qui ne l'est jamais, mais nous est toujours utile pour venir nous questionner et nous faire avancer.

;-)
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Voilà une pierre d'achoppement pour l' esprit humain. On s' y cassera le nez. Comme l'a fait remarqué POl BCTS les pierres s'ajustent à un tel point qu'on ne pourrait pas y glisser une feuille de papier, moulées sans doute (?). Avec nos moyens modernes, on en serait incapable.
Une civilisation a existé il y a plus longtemps qu'on le croit qui a rayonné bien au delà de ce que l'on peut imaginer, qui sait jusqu' à pluton!
Bob Dean a été dire dans un colloque sur les ET que la NAsa avait effacé "par erreur" des milliers d'heures de peillicules,...par erreur. sur les missions sur la Lune. On ne le croit pas. On se demande bien à quel point ils sont inconséquent ...à la Nasa ?!? Pour cacher quoi, je vous le demande !
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ blitzel
Le prof Davidovits a bien expliqué et montré dans un de ses films qu'il s'agit bien de pierres reconstituées. Il a simplement démontré qu'à l'époque c'était possible et que les composants existaient sur place. Actuellement cela ne pose aucun problème technique. Pour faire par exemple un béton ou un enduit, il faut (outre de l'eau) 2 composants : la charge et le liant. La charge peut être n'importe quoi, pierres, gravier, sable etc. Le liant c'est la terre, la chaux, le plâtre, le ciment.
Si vous utilisez une maçonnerie déjà existante comme coffrage pour un ou plusieurs côtés de la maçonnerie que vous êtes en train de bâtir, les joints entre blocs seront parfaits. C'est aussi simple que cela. Les ouvriers n'avaient qu'à déverser ce qu'ils transportaient individuellement dans le coffrage. Bien géré, un tel chantier ne pose pas de gros problèmes.
c'est du grand n'importe quoi, les pierres sont fabriquées, reconstituées, moulées, seul moyen d'obtenir des ajustements au millimetre pres
pas besoin de levitation, ni d'extraterrestres, ni de rampes de 500m, ni de milliers d'esclaves... mais c'est trop simple, tout le monde prefere la magie...

POL
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Allez jeter un coup d'oeil (pas deux ça fait mal) sur des vidéos de la Nasa et plusieurs satellites, Apollo 13. et mission Orbiter, 'je les ai vu mais n'ai pas gardé en mémoire les missions) Ca fait des heures de vidéos. Vous trouverez sur la lune, et sur Mars (mission orbiter x (?) les mêmes vestiges. Seulement il faut aller voir. Passer toutes les vidéos en question. Des vidéos authentiques!
Ce n'est pas parce qu'on ne peut concevoir de telle aberration qu' elle n'existe pas !
Il y a beaucoup de choses qu'on ignore au sujet des pyramides, certains l'ont en partie percées, mais cela doit dépasser ce que l'on connait!
On voudrait absolument que les pyramides aient été construites avec des moyens qu'on puisse imaginer(!). Si cela se trouve on est hors contexte!
Esprit cartésien oblige !
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink

C'est vrai qu'avec un bon télescope on les voit parfaitement, ces pyramides sur la lune...
... Surtout après prise de LSD.


Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
> Si vous le souhaitez, vous pouvez y repondre directement en cliquant ici.

C exactement ce que je disais, tout le monde prefere la magie et les petits martiens, et C la marmotte qui s'occupe du papier d'alu...
il n'y a aucun doute que nous ne sommes pas seuls dans l'univers, simplement parce qu'il est extremement vaste, mais aucune civilisation avancé au point de maitriser les voyages interplanetaires ne viendrait perdre son temps a empiler des cailloux dans un coin de desert habité par des bedoins et leurs chevres pelées.... sauf pour agacer les paleontologues farfelus.

POL
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ Pol_BCT

"il n'y a aucun doute que nous ne sommes pas seuls dans l'univers, simplement parce qu'il est extrêmement vaste"

On est bien d'accord sur ce fait. En plus, avec la découverte des exo-planètes dont certaines sont très semblables à la terre, pour ceux qui en auraient douté jusqu'ici, il n'est désormais plus possible de dire que nous sommes "seuls" dans l'univers.

"mais aucune civilisation avancée au point de maîtriser les voyages interplanetaires ne viendrait perdre son temps a empiler des cailloux dans un coin de desert habité par des bedoins et leurs chevres pelées"

Mais pourquoi pas ? La terre est une planète magnifique qui peut très bien attirer la curiosité et être la cible d'un désir d'exploration. En outre elle dispose de matières premières très utiles et efficaces (cuivre, or, argent, lithium, etc.) et ce déjà à l'époque où l'homme vivait encore comme un sauvage. Si ces matières sont efficaces pour le fonctionnement de nos technologies modernes, pourquoi ne le seraient-elles pas pour celles d'autres civilisations ? Pourquoi nos ancêtres ne se sont-ils pas contentés de rester sur leur continent européen et ont-ils colonisé l'Afrique à la base ?

Nous avons bien envoyé plein d'objets (satellites, fusées, etC.) dans l'espace dont une plaque avec le dessin d'un homme et d'une femme et d'autres infos sur la vie terrestre à l'intention d'une hypothétique autre civilisation extra-terrestre (plaque de pioneer cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Plaque_de_Pioneer).

Pourquoi devrions-nous toujours avoir le monopole des idées ou des initiatives ? Pourquoi serions-nous les seuls à nous intéresser à d'autres civilisations extra-terrestres et pas l'inverse ? Pourquoi l'être humain doit-il toujours se croire supérieur à ce point ?

Personne ne doute plus de l'existence et de la disparition de l'Atlantide. Pourquoi ne pourrait-on pas imaginer que des êtres provenant d'une autre civilisation bien plus avancée que la nôtre et habitant sur une autre planète ne soient pas venus sur terre à une époque où les êtres humains terrestres n'étaient encore que des Cromagnons ? Pourquoi ne pourrions-nous pas penser qu'ils la visitent encore de nos jours, mais ne désirent pas se faire voir, l'Humanité (encore trop primaire et guerrière face à l'inconnu) n'étant pas encore prête pour ce type de contact ?

Pourquoi ne pas imaginer que les progrès fulgurants faits par l'armée US en matière technologique puissent être la conséquences de choses découvertes provenant d'engins (ovnis) écrasés sur terre ?

Pourquoi la NASA aurait-elle dépensé des sommes phénoménales pour le projet Pioneer si elle n'avait pas eu de fortes présomptions quant à l'existence d'une autre civilisation dans l'espace ? Présomptions qui pourraient être en lien direct avec la découverte de restes d'ovnis par exemple ?

Pourquoi ne pas admettre que l'armée US fasse/exige le black-out total sur ce type de découvertes préférant laisser le peuple dans l'ignorance à ce sujet, tout comme le Vatican - pour des raisons de confort et afin de maintenir sa puissance - a laissé le peuple dans l'ignorance pendant des siècles au sujet de la terre soi-disant plate et centre de l'univers, alors que Galilée avait déclaré et prouvé qu'elle était ronde et tournait autour du soleil ?

Dans le dernier Nexus, j'ai lu un article sur un ovni qui s'était écrasé en Thaïlande je pense et dont le militaire interviewé avait admis la chose mais avait aussi signalé que tous les éléments concernant ce fait avaient été cédés à une "puissance étrangère"... pour ne pas la nommer.

Les théories avancées par le professeur Davidovits auquel vous et Merisier faites référence ne tiennent pas la route si on tient compte des blocs de granite utilisé sur place et portant des traces de scie, ainsi que des vases aux formes parfaites en granite aussi et des autres sites "mystérieux" tels les géants de l'île de Pâques, les constructions du machu pichu et autres pyramides et constructions très anciennes qui ne sont PAS faites dans de la pierre recomposée. Sans compter le tonnage desdites pierres de la pyramide.

Même si vous êtes sceptique par rapport à la nature des pierres de la grande pyramide de Gizeh et que ça vous rassure de penser que ce sont les hommes qui ont réalisé cette prouesse technique en recomposant les pierres sur place, je vous enjoins vivement de regarder le documentaire dont j'ai mis le lien plus haut. Ne fut-ce que par curiosité intellectuelle.

Dire que "tout le monde préfère la magie et les petits martiens" est une insulte à l'intelligence des gens qui cherchent en osant sortir des sentiers battus et bien balisés par la pensée unique. Un vrai scientifique se doit d'être ouvert d'esprit et se doit d'oser explorer d'autres pistes aussi longtemps que ses hypothèses/théories ne sont pas satisfaisantes. Sur le plan intellectuel, je pense qu'il est bien plus honnête qu'un égyptologue ou un scientifique admette sa méconnaissance ou dise simplement "qu'il ne s'explique pas scientifiquement" une telle prouesse et admette le mystère, plutôt que d'affirmer des choses sans pouvoir les prouver concrètement et qui ne tiennent donc pas la route et se meuvent en dogmes.

Cordialement.

;-)
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink

Ne pas la contrarier, dans ces cas-là...
(elle pourrait être prise d'un accès de fureur)


Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
euhhh, on va dire "oui", je vais pas gacher ce debut d'année bien arrosé ...
tres cordialement,

POL
@ Pol_BCT

Euh... merci pour le "oui" mais je vous rassure tout de suite, au moment où je vous ai répondu, mon esprit avait eu largement le temps d'être totalement "redescendu sur terre" après l'arrosage du passage au 1er janvier. Lol !

Plus sérieusement, je peux comprendre votre scepticisme, mais c'est toujours intéressant d'aller voir plus loin. Après, chacun fait fait fait, ce qu'il lui plaît plaît plaît...

;-)
Qu'en savez-vous ?
Je crois aux ET depuis l'âge de 10 ans, aptès l'observation à cet âge d'un ovni pendant plusieurs minutes...
Encore des théories bien compliquées, bien complexes....et que sont devenues ces rampes qui représentent elles aussi une masse phénoménale de blocs taillés et ajustés ??? Combien de personnes à faire travailler et à nourrir pendant des années ????!!!
Il faut savoir que les égyptiens ne connaissaient aucun alliage suffisament dur pour travailler la pierre. La pyramide de Khéops a été construite en 20 ans.
Les hiéroglyphes qui pourraient donner des explications ne correspondent pas à des mots techniques de notre vocabulaire. D'ailleurs ils n'ont jamais été remis en question depuis le milieu du XIX ième siècle.
Bien plus simple, mais évidement l'égyptologie officielle est gênée aux entournures, est la théorie et les applications de Joseph Davidovits (voir son site). C'est un ingénieur français parti travailler aux USA (encore un !) spécialiste des bétons géopolymères. Evidement, le mot "béton", invention moderne, fait hurler quand on veut le transposer un certain nombre de siècles en arrière ! De l'avis de beaucoup de spécialistes, scientifiques et même égyptologues, sa théorie est la seule qui tienne la route. En fait les applications de ses travaux sont bien réelles dans divers domaines.
S'étant intéressé en particulier à la construction des pyramides égyptiennes, il a expliqué très simplement les processus de mise en oeuvre de matériaux strictement locaux ainsi que les protocoles de construction. Sur un des films de ses travaux, il montre la construction d'une mini pyramide pour étayer ses dires, j'avoue que c'est assez renversant et franchement c'est bien plus convainquant que les hypothèses que l'on nous sort régulièrement tous les 50 ans avec les milliers d'esclaves que l'ont fouettait pendant des générations pendant qu'ils tractaient des blocs titanesques taillés au millimètre !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
je me permets de porter 2 correctifs à votre commentaire :
- un béton très solide était connu dès l' antiquité ( les romains, qui savaient notamment fabriquer la chaux vive, l' utilisaient en particulier pour construire la dalle de leurs thermes qui soutenaient des poids d' eau considérables puisque ces bains étaient chauffés par de grandes galeries situées en dessous... Il reste d' ailleurs de nombreux vestiges de tels thermes et édifices édifiés avec différents mortiers ) ; certes, la connaissance de la fabrication du "béton" s' est complètement perdue après la chute de l' empire romain et était totalement inconnue pendant tout le Moyen Âge,
- d' autre part, il semble bien établi que les pyramides n' étaient nullement édifiées par des "esclaves" et qu' il n' y avait nullement recours à l'époque à un système de coercition avec utilisation du fouet...

Bien cordialement,
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
@ Frédéric P.
Lorsque je parlais d'esclaves et de blocs titanesques, j'aurais dû mettre ces mots entre gillemets, c'était juste une référence à l'image d'Epinal.
En effet ces travaux pourraient être assimilés à la construction de nos grandes cathédrales, chantiers qui effectivement n'avaient rien de coercitif.
Les ingénieurs romains étaient de sacrés bonshommes ! Pensez que la source qui alimentait Nîmes en passant par le pont du Gard était distante je crois de qqs 80km et que la déclivité atteignait à peine 50 m ! Et pas de laser...
Il n'empêche que les pyramides, celle de Khéops en particulier, sont construites avec une rigueur mathématique qui laisse encore perplexe nos plus grands architectes...
Davidovits est très explicite quant aux matériaux utilisés et leur mise en oeuvre pour créer ces blocs de "béton" de poids gigantesque et aux joints parfaits, les blocs inférieurs servant de coffrage aux blocs supérieurs. Il a fallu notre époque moderne où les techniques de construction ont suffisament évolué pour comprendre comment les égyptiens ont procédé. Les traductions forcément fantaisistes (par manque de connaissances) des hiéroglyphes des années 1850/60 ont la vie dure... Pas facile de remettre en cause les dogmes des "mandarins" qui vous ont précédé !
Bien cordialement. Merisier.



Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Je suis en train de lire le livre de Houdin (pas encore fini) qui est très intéressant. Sa théorie de la rampe interne tient carrément la route.
Par contre, cet article est pourri. C'est de la récup' américaine. Je préfère l'original français. Sans parler de ces échafaudages ! Le climat est sensiblement le même en Égypte depuis dix mille ans et il n'y a jamais eu d'arbres assez grand pour construire ce type d'échafaudage.
Le seul problème, c'est que si la pyramide est composée de vrais blocs de calcaire (ne parlons pas de la chambre en granit), il y en a deux virgule trois millions. Ca fait une pierre posée toutes les 2-3 minutes. Impossible. Donc, si c'est Keops qui a fait construire son tombeau, la pyramide doit être pleine de gravats !
Dernier commentaire publié pour cet article
@skoot "dans tous les cas on peut actuellement faire largement mieux" C'est au pied du mur qu'on voit le maçon. S'il y avait actuellement un architecte ou un maître d'oeuvre capable de faire seulement ausi bien, ce type là serait connu dans le monde ent  Lire la suite
merisier - 08/01/2014 à 19:21 GMT
Note :  1  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX