|
Une performance passée n’est bien entendu pas
le gage d’une performance à venir. Mais toutefois, si nous cessons d’observer
l’histoire, alors que devrions-nous étudier ?
Rappelez
vous. Il y a 5 ans. Le prix de l’or est de seulement
650 dollars l’once. Celui de l’argent fluctue quant à lui
aux alentours de 13 dollars l’once.
Le tableau ci-dessous présente les résultats
respectifs de l’argent et de l’or par rapport aux
résultats des meilleurs fonds de placement américains. Il y en a plus de 75.000.
 
A la lecture de ce tableau, on
s’aperçoit que :
-
Sur 10
ans, seulement 11 fonds ont eu une performance supérieure à
celle des deux métaux précieux
-
Sur 5
ans, un seul fond a eu une performance supérieure à celle de
l’or et de l’argent
-
Sur
trois ans, sept fonds,
-
Et sur
l’année 2011, 195.
Oui, c’est possible. Les investisseurs
Américains auraient donc pu faire mieux que l’or, après
que le signal d’alarme ait été donné en 2007.
Parce qu’en dehors des 75.000 fonds disponibles – avec 22.000
classes d’actions parmi lesquelles choisir -, un fond y est en effet
parvenu.
Vous n’avez probablement
jamais entendu parler de ce fonds ayant eu des performances
supérieures à l’or, toutefois. C’est normal. Les actifs de ce
fonds, OSFDX, ne sont que de 15 millions de dollars, une minuscule miette
dans l’univers des fonds de placement.
Tout comme sept fonds sont parvenus à faire mieux
que l’argent depuis le tournant de 2009, et 11 fonds Américains
individuels sont parvenus à faire mieux que l’argent depuis
début 2012.
Il n’est bien entendu pas certain que ces
performances se répèteront.
Mais vous devriez tout de même demander à
votre banquier, conseil ou gestionnaire d’actif
préféré s’il pense pouvoir augmenter la part de
l’or et de l’argent dans les actifs qu’il choisit pour
vous.
1. Prix
des métaux précieux en dollars selon le LBMA,
prenant fin au 30 décembre 2011.
2. Des
données provenant de WSJ Online.
3. Retours
moyens et meilleurs retours sur fonds mutuels enregistrés par MorningStar.
|
