Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dekyus
Membre depuis septembre 2013
139 commentaires - suivi par 1 personne
1 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Les vertus de l’épargne  - George F. Smith. - Barbarous Relic
On ne peut pas comprendre la doctrine keynésienne si on ne connait pas ses relations, son parcours, ni quels sont les intérêts servis. Keynes (Cambridge, king's college) était proche de certains grands financiers (Victor Rothschild notamment, membre du Cambridge Apostles comme Keynes), il défendait les idées du CFR et du RIIA (chatham house). Les théories de Keynes ont été très bien accueillies et soutenues par les grands financiers qui voyaient là l'opportunité de reléguer la fameuse relique barbare (l'or) dans l'oublie pour permettre la fin de l'étalon-or et l'établissement de la monnaie papier garantie uniquement par de la dette. La théorie de la relance budgétaire de l'Etat donc par de la dette tout en aggravant le déficit budgétaire fut applaudi par l'establishment, ce qui est parfait pour les banques prêteuses qui peuvent ainsi recycler leur monnaie-dette dans celle des états (via une partie de l'épargne qui se stock dans la dette créée par le déficit public, ce qui révèle une contradiction de plus chez Keynes, accuser l'épargne d'étouffer l'économie alors que c'est la dette qui pompe l'épargne hors de l'économie réelle tout en incitant les Etats à faire du déficit donc de la dette parce que c'est bon pour l'économie !).

De la même manière Keynes pense qu’en injectant de la monnaie par la politique monétaire (planche à billet), l’État génère une augmentation de la production (déjà il maintient la confusion en laissant penser que l'Etat contrôle sa monnaie alors que c'est la banque centrale entité privée, indépendante (de l'Etat), mais totalement soumise aux intérêts des banques privées comme la Fed, la BoE ou la BCE) mais là encore cette politique accommodante n'est réellement bénéfique pour qui ? les banques ! c'est bien on commence à comprendre le jeu.
Pour Irving Fisher la politique d'injection monétaire est un désastre pour l'économie et ne fait qu'aggraver la situation... le japon lui donne raison

On peut voir effectivement le désastre de cette théorie à la lumière de l'endettement pharaonique des états, des déficits budgétaires qui sont la parfaite excuse pour mettre en place des mesures d'austérités dans un environnement sans croissance (inefficaces et suicidaires à long terme sauf si le but est de paupériser tout le monde et de privatiser, mais quand même imposées par le FMI), et de l'inefficacité des multiples QE sur la production et la croissance alors qu'ils gavent les banques de liquidités qui viennent alimenter les bulles sur les actifs financiers et c'est ce qu'il se passe.

Comme disait Samuelson sur keynes, son livre est mal écrit, pleins d'erreurs, d'âneries et de confusions. Non en réalité, son livre n'est pas fait pour être intelligent mais pour obtenir les soutiens indispensables dont il avait besoin pour que sa doctrine devienne une école de pensée et le fer de lance des mesures qui profitent directement à ces "soutiens" bancaires. Malheureusement le mal est fait, beaucoup ont été lobotomisés avec cette propagande, c'est trop tard.

Keynes était un orgueilleux se réclamant de l'élite intellectuelle, lui qui disait " j'ai l'impression que les autres ne voient rien du tout, ils sont trop stupides ou trop pervers". En réalité, juste un assoiffé de reconnaissance travaillant pour le lobby bancaire.

Pour conclure, rejetez Keynes et ses théories dans les bas fonds des caniveaux ainsi que son papier monnaie puant pour une bonne relique barbare, c'est plus civilisé !


Commenté
il y a 3425 jours
-
envoyer
Début de l'article :Beaucoup de personnes admettent mettre de l’argent de côté avec une pointe de culpabilité, comme si épargner de l’argent faisait d’eux des avares. Et pourtant, chaque participant d’une économie basée sur les échanges indirects dispose d’une petite quantité d’argent de côté ou en attente d’être dépensée. Epargner est une très bonne stratégie qui permet à la fois de venir à bout de certains objectifs et de faire face aux incertitudes économiques à venir... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles