Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Christine Lagarde ne paye aucun impôt – Avis aux Grecs

IMG Auteur
 
Publié le 01 juin 2012
393 mots - Temps de lecture : 0 - 1 minutes
( 23 votes, 4,7/5 ) , 19 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
19
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Opinions et Analyses

 

 

 

 

Décidément, le FMI n’est pas le lieu la diplomatie Française exerce le mieux ses talents.

La chronique a déjà été defrayée par les propos de Christine Lagarde qui a eu la délicatesse dans un entretien au  Guardian d’annoncer que "les Grecs devraient commencer par s'entraider mutuellement", et ce en "payant tous leurs impôts".

Elle a également eu la grâce d’évoquer en ces termes  "tous ces gens qui tentent en permanence d'échapper à l'impôt", s'est ensuite dit moins préoccupée par leur sort que par celui des enfants d'Afrique. "Je pense davantage à ces enfants d'une école d'un petit village du Niger qui n'ont que deux heures de cours par jour, qui partagent une chaise pour trois et qui cherchent passionnément à avoir accès à l'éducation, poursuit-elle. Je pense à eux en permanence, parce que je pense qu'ils ont davantage besoin d'aide que la population d'Athènes."

Les populations d’Athènes, du Niger et d’Afrique ont apprécié ces termes à leur juste valeur.

Ce qui est moins connu, toutefois, est que Christine Lagarde ne paie elle même aucun impot.

Selon le Guardian, son salaire en tant que directeur du FMI est de 467.940 dollars par an, plus une indemnité forfaitaire de 83.760 dollars annuels, sur laquelle elle ne doit produire aucun justificatif.  Son salaire et son indemnité sont absolument exempts de taxes.


Remarquons que son statut international l’exempte également des nouvelles mesures en préparation par le gouvernement de François Hollande pour limiter le salaire des patrons, et que Christine Lagarde est mieux payée que le Président des Etats Unis qui, lui, paye des impôts sur sa rémunération.


Par ailleurs, le contrat de travail de Mme Lagarde lui garantit une hausse de salaire le 1er Juillet de chaque année pendant les 5 années que dure son contrat. Madame Lagarde a également une très large enveloppe pour ses frais, notamment de logement, de prise en charge de la personne avec laquelle elle vit ainsi que ses enfants, des fonds pour assurer le financement de l’éducation de ses enfants, une excellente assurance médicale et des frais pour ses déplacements.


Le montant des frais alloués à Mme Lagarde pour ses sacs à mains multiples venant des plus grands couturiers n’est pas connu.  Nous ne saurions trop lui conseiller, tout de même, de faire un peu attention aux UV et d’éviter les suites présidentielles dans les grands hotels de New York.



 

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Etats-unis | Niger | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Etats-unis | Niger | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,7 (23 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Quand je pense qu'elle avait conseillé aux gens, durant l'époque où le pétrole avait terriblement augmenté, et que ceux ci se plaignaient que cela leurs coutait chère pour aller au travail, de s'y rendre en vélo !!!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
En russie il y avait un impot type francais que tout le monde essayait de frauder et qui etait couteux a collecter.
Poutine a remplacé ca par un impot unique(flat taxe) a 13 pour cent.
Resultat personne ne se casse les pieds pour economiser 13% donc chute massive de la fraude, diminution du cout de collecte car un impot si simple se preleve a la source, et augmentation des recette fiscales.
Ca marche aussi comme ca en irlande et dans de nombreux pays de l europe de l est.
Mais en france le dogmatisme passe avant l'efficacité.
Votez avec vos pieds, c'est le meilleur moyen de faire comprendre aux politiques que les moutons en ont assez d 'etre tondus.
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
@ Foxhound,

"diminution du cout de collecte car un impôt si simple se prélève à la source, et augmentation des recette fiscales"

C'est presque le rêve (excepté que c'est un impôt quand même) ! Je viens de passer mon temps à remplir la feuille d'impôt de mon mari et je trouve chaque fois que c'est un véritable casse-tête avec ces calculs d'amortissement pour une maison et/ou travaux bien compliqués et tous ces petits détails qui changent d'annéé en année et où on constate que les abattements sont de plus en plus soumis à conditions. Pffff !

Ah oui, en Belgique, nouvelle trouvaille ! A partir de maintenant, toute personne qui ne paye pas ses excès de vitesse, se les verra facturer à travers le calcul des impôts. Si les impôts vous doivent des sous, eh bien ils défalqueront l'amende non payée. Si c'est vous qui leur devez des sous, ils ajouteront, en plus, le prix de l'amende. Sympa, non ?

Je crois que je vais me mettre au russe... ;-)


A propos de impôts sur le revenus en France :

Un peu hors sujet, mais édifiant.

Selon l'Inspection Générale des Finances :
Pour la collecte de 100, la France dépense 1,60 ; les USA 0,49 ; l'Espagne 0,89 et la Grande-Bretagne 1,12, soit deux à trois fois plus cher, pourquoi ?

Un autre chiffre :
En France, on compte 3860 bureaux des impôts en Allemagne plus peuplée et plus grande seulement 645, la proximité c'est bien, l'éparpillement c'est du gaspillage.

Evaluer :   7  1Note :   6
EmailPermalink
La raison est vraiment simple : Plus vous avez d'employés, plus vous avez de pouvoir et de prestige, d'après les absurdes règles en vigueur des gens qui ne sont pas contraints par le marché ou par une clientèle
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Eh oui, tellement de choses pourraient nous permettre de faire des économies !!!
Comme par exemple le nombre exagéré de fonctionnaires dans les conseils de régions.
Il y a aussi un problème au niveau de l'emploi. On se plaint de ne pas avoir assez de places en entreprises, mais on permet à des retraités de continuer de travailler. Du coup, il cumulent pension de retraite et salaire, et prennent la place d'une personne sans emploi. Je pense qu'il faudrait donner le choix entre être à la retraite où travailler, mais interdir de cummuler les deux.
J'imagine, avec cette proposition que je vais me faire des ennemis! Lol !
Et pour la sécurité sociale, il faut voir le gaspillage fait en France dans les médicaments. Pourquoi donner une boite complète à un malade, si seulement quelques comprimés de celle ci suffiraient pour son traitement. Le reste pars à la poubelle, ce qui coute chère aux contribuables et enrichi les laboratoires pharmaceutiques.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Re bonjour Numis',

"on permet à des retraités de continuer de travailler. Du coup, il cumulent pension de retraite et salaire, et prennent la place d'une personne sans emploi."

Stigmatisation des retraités totalement gratuite et inutile ! Beaucoup d'entre eux, bien que retraités, continuent de travailler car ils ne s'en sortent pas avec leur petite retraite et ce, en particulier lorsqu'ils sont locataire de leur logement et pire encore s'ils ont eu le malheur d'avoir été indépendant pendant une période de leur vie sans avoir pu cotiser pour eux-mêmes.

Enfin, des emplois il y en a à la pelle. Le problème, c'est que les indépendants et ou petites PME NE PEUVENT pas se permettre d'engager à cause des charges sociales bien trop lourdes; ce qui ne pose aucun problème pour les multinationales qui, elles, NE VEULENT pas engager car elles veulent faire un maximum de bénéfices et préfèrent opter pour la mise sous pression de ses employés quand elles ne décident pas carrément de délocaliser pour engager là où les emplois coûtent encore moins cher afin de se faire plus de bénéfices encore.

En Belgique, on vient de faire passer une loi comme quoi quiconque tomberait malade pendant ses congés annuels, s'il présente un certificat maladie à son employeur, pourra récupérer ces jours de maladie à un autre moment. Encore une fois, voilà le genre d'initiative qui ne sera pas vraiment un problème pour les multinationales mais qui pourrait devenir un sacré problème pour les pme & indépendants. Je ne suis pas indépendante et n'ai pas de pme, mais je connais leurs problèmes et il faut bien avouer que ce genre de mesure ne fait que leur compliquer la vie !

La question est donc : "Qui veut la peau des véritables pourvoyeurs d'emplois que sont les pme & petits indépendants ? Et pourquoi ?"

A propos de impôts sur le revenus en France
Une forte proportion de Français ne payent pas d'Impôt sur le revenu.
En Grèce les pauvres payent l'impôt et surtout eux.
Ce qui est normal en dessous du seuil de pauvreté ou du Salaire Minimum, l'est moins quand on s'élève dans l'échelle des revenus.
Une autre anomalie de notre système fiscale, c'est le système des tranches, quand vous être très riche,
vous êtes imposable d'abord comme un ouvrier, puis comme un cadre, puis comme un riche, et sur ce qui reste comme un très riche. Ce qui fait dire à un assujetti : "on m'impose à 50%", alors qu'il ne va payer même pas 40% sur un partie de ses revenu (abattement, crédit d'impôt) . Je préconise la suppression des tranches et non leur multiplication. Comment obtenir un impôt progressif sans barème de tranches, la solution est sans doute trop simple pour nos amis Énarques.
L'ensemble des revenus d'un foyer fiscal, moins les éléments familiaux forfaitaires ( liés à la composition de la famille et au handicap ) donne un revenu imposable annuel RIA.
Ce RIA divisé par un Quotient Fiscale, fixé par la loi de finance tout les ans. (estimation entre 2.000 et 2.500 €, selon les abattements familiaux choisis, le point d'impôt) donne le taux d'imposition sur le RIA. Un plafonnement du taux pour éviter de devenir confiscatoire et quelques déductions fiscales plafonnées dans leur total et on obtient une fiscalité progressive mais simple.

Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
Très intéressant article.

Une question idiote :
Qui exerçait les fonctions actuelles de Christine Lagarde avant elle ? (moi je connais la réponse) .
Aide : il a failli être candidat à la présidentiel 2012 (en France)

Deuxième question :
Un article blâmant cette personne est-il paru à l'époque ?

Par contre, je n'approuve pas les donneurs de leçons, ils sont rarement irréprochables,
elle a perdu une bonne occasion de se taire.

Evaluer :   6  1Note :   5
EmailPermalink
Les paroles de Mme LAGARDE m'ont vraiment choqué, c'est une honte.
Cette femme vit comme une princesse et en plus elle donne des leçons.

Ses mots m'ont rappelé ceux de Marie Antoinette.
-"Si les français n'ont plus de pain qu'ils mangent de la brioche"
On connait l'épilogue...

Quand je pense que des petits grecs sont laissés à l'école pour être sûr qu'ils puissent manger au moins une fois dans la journée.

Christus Regnat !!!
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
Oui, un peu facile... L'impôt ne doit-il pas être une contribution au bien commun qu'est l'Etat et celui-ci en retour assurer un "service" à la population ? Mme Lagarde devrait certainement payer un impôt : à quel Etat,? Celà reste a déterminer. Il serait juste que ce soit au pays où elle exerce son activité.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Je pense que l'impôt est une nécessite, par contre quand il devient confiscatoire, il est aussi démobilisateur, la France prélève 10 point de PIB de plus que l'Allemagne alors que les décisions sont plus locales ( länders, communes / régions , départements, communes) que chez nous. en France 56% du PIB pour 20% des emplois.
Certaines régions ( Limousin, Corse ) sont plus petites ( en population et PIB ) que plusieurs départements. Des propositions :
- faire 7 vraies régions, tenant compte de l'Histoire et des intérêts économiques ( écart population, superficie, PIB un à deux maximum) : Grand-Ouest (Rennes, Nantes), Grand-Est, Littoral Méditerranéen, Sud-Ouest( Toulouse,Bordeaux), Dauphiné ( Lyon, Grenoble), Nord-Normandie (Lille,Rouen), Bassin Parisien.
- supprimer les départements ( nous ne sommes plus à la période de la Révolution, on ne se déplace plus à cheval, ou alors pour les financer remettez les octrois ????? )
- transférer le rôle social et solidaire aux communautés de communes ( et en faire 5000 à 6000 cantons-communes, avec mairie ouverte, école, etc ... ) intégrer les communes comme des quartiers des communautés-cantons-communes, en tenant compte du terrain.
s'est aussi le seul moyen de maintenir une activité et un vie normale dans les campagnes. Tous les autres pays d'Europe ont fait des réformes de ce type, seule la France est restée en retard, dommage.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
La troisème Guerre Mondiale viendra de Grèce.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Christine Lagarce, tu paies rien, pour attendre =_=
Evaluer :   7  2Note :   5
EmailPermalink
Honte de donner des conseils de ce genre dans sa situation personnelle, (les permis de voler,violer et tuer sont la règle dans ces grandes institutions mondiales,qui devraient être au service du peuple,permis de diriger,mais pas de le voler etc.)Ils ne sont même pas capable de faire rentrer les impôts des armateurs,églises, continuer à se laisser diriger par eux.Facile de s'en prendre aux victimes de vos agissements.A croire que cela est également planifié pour créer des guerres civiles avec la révolte qui commence à monter de partout.Et les coupables viendront avec un plan de sauveur !!!!!dans une telle misère,la bouche ouverte et le peuple soumis acceptera.
Evaluer :   11  0Note :   11
EmailPermalink
Du goudron et des plumes pour les morues !!!
Evaluer :   14  3Note :   11
EmailPermalink
Elle a perdu une magnifique occasion de se taire.

Avec les impots qu'elle ne paye pas, on pourrait ouvrir un paquet de classes au
Evaluer :   8  2Note :   6
EmailPermalink
Viendra un temps où les parasites donneurs de leçons seront vus, et traités, pour ce qu'ils sont.

Les propos de Mme Lagarde sont innaceptables et les Grecs devraient monter des barricades contre cette Troika qui les humilie un peu plus chaque jour.
Evaluer :   15  4Note :   11
EmailPermalink
Mince, tout ça ! Il l'a payé cher sa petite gaterie DSK
Evaluer :   8  3Note :   5
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Je pense que l'impôt est une nécessite, par contre quand il devient confiscatoire, il est aussi démobilisateur, la France prélève 10 point de PIB de plus que l'Allemagne alors que les décisions sont plus locales ( länders, communes / régions , départeme  Lire la suite
Idée à liste - 11/09/2012 à 08:06 GMT
Note :  3  1
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX