|
Je rapporte ci-dessous les remarques faites par Dimitri Speck le 7 Novembre 2009 à l’International Precious Metals and Commodities Show de Munich.
« Depuis le 5 août
1993, les institutions financières américaines sont intervenues
systématiquement sur le marché de l’or avec pour objectif
d’empêcher une augmentation du cours de l’or ou au moins une
limitation de sa hausse. L’intervention est supposée soutenir
tout autant le marché boursier et le dollar que de faciliter les
anticipations d’une inflation ou un état de crise si cela devait
avoir lieu. Pour le moment ces activités n’ont pas
été confirmées officiellement mais il y a de nombreuses
preuves de leur occurrence. »
Il
n’existe qu’un seul commentaire connu pour le moment fait par le
Président de la Fed de l’époque, Alan Greenspan, qui se prononce en faveur d’une
manipulation du cours de l’or. Il est lié à une
intervention de Greenspan au Sénat américain le 30 juillet 1998
et il est devenu célèbre dans les rangs des observateurs de la
Fed.
« Les
contreparties privées ne peuvent réduire l’offre
d’or, une autre matière première dont les
dérivés sont souvent négociés au comptant, si les banques centrales sont
prêtes à prêter (en leasing) leur or dans le cas où
les cours devaient monter. »
Ce
qui est remarquable concernant ce commentaire, c’est qu’il se
réfère au leasing de l’or comme étant un instrument
influençant le prix de l’or. Greenspan a fait ce commentaire
dans une intervention au sujet de la régulation financière.
Il
existe un second commentaire de Greenspan qui pour l’instant a
été largement ignoré. Il a été fait
pendant une réunion du FOMC (comité d’intervention de la
FED, Federal Open Market Committee) du 18 mai 1993, soit seulement deux mois avant
que la pression systématique sur le cours de l’or ne commence.
Ses remarques pendant cette réunion révèlent clairement
les motifs qui ont conduit à la décision prise peu après
d’intervenir sur le marché de l’or, ne serait ce que parce
que cette fois-ci sa déclaration a été faite dans le
cadre d’une discussion sur l’or.
En
plus, ce commentaire démontre clairement que Greenspan veut
éviter une augmentation du cours de l’or. Dans ce but, il
considère sans erreur possible une intervention directe.
Les
réunions du FOMC sont enregistrées et les transcriptions
rendues publiques après 5 ans. L’affirmation de Greenspan qui a
été récemment découverte est contenue dans
l’une de ces transcriptions, voir à la page 40 (page 42 en
version PDF).
http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/...518meeting.p...
Apparemment,
Greenspan discutait de manière informelle avec son collègue le
Gouverneur Fédéral Mullins pendant ce meeting et a
reporté sa conversation à ses autres collègues.
Greenspan mentionne le Département du Trésor puisqu’aux
Etats-Unis c’est le Trésor et non pas la Réserve
Fédérale qui peut disposer de l’or. Le cours de
l’or sur le marché augmentait à cette époque.
Greenspan a alors dit :
« Il y a un thème
que j’aimerai mettre sur la table. J’ai hésité
à le faire mais laissez moi vous présenter quelques uns des
sujets y afférant. Si notre problème est un problème de
psychologie, alors les thermomètres que l’on utilise pour la
mesurer ont un effet. Je posais la question, aux côtés du
Gouverneur Mullins de savoir ce qui se passerait si le Trésor vendait
un peu d’or sur le marché. C’est un sujet
intéressant parce que si le cours de l’or s’effondrait
dans ce contexte, le thermomètre ne serait pas uniquement un
instrument de mesure. Il affecterait directement la psychologie
sous-jacente. »
Greenspan
considère donc ici une intervention directe sur le marché de
l’or et parle clairement de ventes d’or dont le but est
d’influencer le cours, et non pas de ventes pouvant avoir un autre
objet, comme gérer les réserves, argument classique des banques
centrales pour justifier leurs ventes d’or.
Greenspan
se réfère à l’or comme étant un
« thermomètre » et veut influencer son effet de signal.
Si les indications du “thermomètre” sont trop hautes et
que le cours de l’or devait subitement monter dans cet environnement,
cela affecterait profondément la psychologie du marché.
Cette
citation de Greenspan et le contexte dans lequel le commentaire a
été fait montre quel est le motif principal de
l’intervention sur le marché de l’or qui a commencé
deux mois plus tard. Il se référait au signal qui indiquerait
que l’inflation pourrait augmenter dans l’avenir.
Combattant
le repli d’un environnement économique faible, la Fed faisait
face à l’époque à la menace d’une
augmentation continue du taux d’inflation. Une augmentation des taux
d’intérêts aurait affaibli encore davantage
l’économie. Les banquiers centraux n’étaient pas
certains des causes de la hausse générale des prix, et les explications
populaires telles que la spirale des prix et des salaires étaient
rejetées sur la base des faits observables. Et pour cette raison, ils
suspectaient les anticipations de l’inflation comme étant une
force clef de la dépréciation monétaire. Une
éventuelle hausse du prix de l’or menaçait d’amplifier
ces anticipations.
L’intervention
sur le marché de l’or avait commencé de manière
à ce que le
« thermomètre » n’indiquerait
que des valeurs faibles et surtout pas de fièvre.
Dimitri Speck est mathématicien, chef-ingénieur
financier pour la maison d’investissement Staedel
Hanseatic à Riga, Lituanie, mais aussi
propriétaire du site internet target="_blank" www.seasonal –charts.com, et
également consultant pour le GATA qui a souvent prouvé la
manipulation du marché de l’or.
Chris Powell
Secrétaire/Trésorier
Gold Anti-Trust Action
Committee
www target="_blank".GATA.org
GATA (Gold Anti Trust Action Commitee)
est une organisation basée aux Etats-Unis dont l'objectif est de
lutter contre la manipulation du cours de l'or. Ses dépêches
électroniques sont gratuites, et vous pouvez vous inscrire à
www.GATA.org. Les contributions financières sont les bienvenues, et
sont déductibles d’impôts aux Etats-Unis.
|
