L’atelier monétaire des Etats-Unis libère les rapports d’audit de Fort Knox

Document 4. Capture d’écran de la page LinkedIn de Tom Noziglia. Nous pouvons y lire qu’il est un psychologue qui a été sans emploi entre 1985 et 2012, après quoi il a commencé à travailler en tant qu’auditeur à l’atelier monétaire. Je compte 5 fautes de frappe sur son profil, ce qui laisse supposer qu’il n’est pas le plus méticuleux des auditeurs.

Nous pouvons lire qu’ « en tant qu’agent de liaison pour les audits de l’atelier monétaire des Etats-Unis, je [Noziglia] suis responsable de la coordination de toutes les initiatives externes liées aux audits… J’ai beaucoup d’expérience dans le domaine des inventaires de métaux précieux… Je… suis responsable de la coordination et de l’exécution de l’inspection annuelle par le Bureau de l’inspecteur général de l’or déposé auprès de l’atelier monétaire des Etats-Unis ». Cette page nous indique que Noziglia est l’un des auditeurs des réserves officielles des Etats-Unis. L’email présenté en document 3 a été rédigé par l’auditeur impliqué dans les procédures concernées par ma demande de documentation. Noziglia savait certainement que ma demande pouvait être honorée par l’envoi d’un dossier de quelques pages, ayant lui-même été le co-auteur des documents en question.

Tout d’abord, avec un peu de recul, il est facile de déterminer que Noziglia a menti dans son email, parce que le dossier qui m’a été envoyé ne compte que 134 pages, et que Noziglia a lui-même été le coordinateur des inspections annuelles des réserves d’or déposées à l’atelier monétaire. Il savait certainement qu’il n’existait pas « 1.200 pages dans 80 boîtes d’archives », et que son estimation de 2.640 dollars était une duperie. Je pense qu’il a écrit cet email en pensant que je ne verserai pas cette somme ridicule, et que je serais susceptible de déposer une autre demande en vertu de la Loi sur la liberté d’information pour accéder aux emails internes de l’atelier monétaire. Quelles étaient les chances que quelqu’un accepte de payer 3.144,96 dollars ? Et je ne suis pas le premier à avoir demandé à obtenir des emails internes. Des centaines de personnes l’ont fait avant moi, c’est une méthode très connue des adeptes des demandes en vertu de la Loi sur la liberté de l’information, et beaucoup de fonctionnaires américains en sont conscients. Je pense donc que des employés de la fonction publique écrivent volontairement des emails à leurs collègues dans la possibilité de les voir un jour communiqués. Si j’ai bien compris, les demandes d’informations en vertu de la Loi sur la liberté de l’information ne sont rien de plus qu’un jeu du chat et de la souris.

Deuxièmement, l’atelier monétaire n’a jamais encaissé mon chèque. S’il pensait vraiment avoir à fouiller pendant 40 heures pour dénicher les documents demandés, pourquoi ne pas l’avoir encaissé et s’être mis immédiatement au travail ? Il savait certainement qu’aucun travail de recherche d’archives n’était nécessaire.

Troisièmement, si Noziglia n’avait encore jamais vu de « mémorandum soumis par un représentant de l'atelier monétaire des Etats-Unis concernant les réserves d'or et d'argent déposées auprès de lui à son directeur financier », ce qui est très peu probable, mais accordons-lui le bénéfice du doute, il aurait pu accéder dans son propre bureau à la version la plus récente, qui n’avait pas encore été envoyée aux Archives nationales. Ainsi, il aurait pu découvrir que ces documents ne comptent réellement que quelques pages.

Quatrièmement, Noziglia explique dans son email (document 3) qu’il n’est pas certain d’être capable de mettre la main sur les documents demandés, ce qui est impossible, parce qu’il est lui-même un auditeur et doit savoir quels documents sont envoyés par l’atelier monétaire aux Archives nationales chaque année. En plus de cela, il n’était nullement nécessaire pour Noziglia de demander l’envoi de boîtes d’archives, parce qu’il aurait pu se contenter de demander des documents particuliers – ce qui est pratique courante.

Cinquièmement, l’une des destinataires de l’email de Noziglia est Kenyatta Fletcher, directrice de la division comptable de l’atelier monétaire. Si, et je dis bien si, Noziglia ne savait pas exactement quels documents je demandais, Fletcher aurait dû savoir qu’ils ne représentaient pas 1.200 pages. Mais cela ne les a pas empêché de me demander 3.144,96 dollars.

Sixièmement, les estimations de Noziglia s’élèvent à 2.640 dollars, et aucun email ne m’a clarifié pourquoi 503,96 dollars supplémentaires y ont été ajoutés. Selon moi, c’est là une indication que les employés de l’atelier monétaire ont communiqué directement entre eux par téléphone avant de finaliser ma requête, et qu’ils auraient pu en faire de même pour traiter d’autres aspects de ma demande. L’email de Noziglia ne dépeint pas une image complète des communications qui ont eu lieu à l’échelle interne.

Septièmement, voici ce que Grimsby, le collègue de Noziglia, lui a répondu quatre minutes après réception de son email :