Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

L’ennemi sucré

IMG Auteur
Publié le 15 avril 2016
1325 mots - Temps de lecture : 3 - 5 minutes
( 7 votes, 5/5 ) , 7 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
7
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

Si vous êtes Américain et que vous n’avez pas le diabète ou le pré-diabète, tant mieux pour vous, mais vous êtes à présent dans une minorité.

Oui, vous avez bien lu. Les chiffres de l’OMS sont malheureusement sans grande ambiguïté : au 14.3% d’adultes américains qui sont déjà diabétiques (de type 2), il faut ajouter les 38% d’entre eux qui sont en pré-diabète (en hyperglycémie permanente, c’est-à-dire dont le taux de sucre dans le sang oscille entre 1,10 et 1,26 grammes par litre). Autrement dit, il y a actuellement plus d’Américains diabétiques ou en passe de le devenir que d’Américains bien portants. L’ « épidémie » continue donc à s’étendre de façon dramatique.

Ici, les contempteurs habituels de l’american way of life bondiront bien évidemment sur l’occasion pour y trouver une source de réjouissance… Qui devrait être de courte durée, lorsqu’on sait que l’Europe suit le même trajet sanitaire que celui qu’emprunte le continent nord-américain en claudiquant ; ainsi, la France compte actuellement près de 3 millions de diabétiques et devrait en compter plus de 5 d’ici à 2022. Surtout, l’évolution du nombre d’individus concernés sur les vingt dernières années ne laisse aucun doute puisqu’on constate une augmentation constante.

Quelques facteurs explicatifs simples

Cette évolution du nombre de diabétiques, et notamment de diabétiques du type 2 (l’insulino-résistance), très majoritaires chez ceux atteints par cette maladie, est à rapprocher de la prise de poids moyenne des populations. On le sait, l’obésité gagne du terrain depuis plusieurs décennies, et dans un nombre croissant de pays. De façon intéressante, l’explosion du nombre d’obèses et de diabètes a longtemps été lié à l’accès facile à une nourriture riche et abondante, et l’un et l’autre phénomènes sont souvent représentés comme les résultantes de la sortie des périodes difficiles pour les pays occidentaux d’abord puis de tous les autres. Malheureusement, relier l’augmentation de ces maladies à l’enrichissement des pays reste une approximation grossière : des pays riches ont su conserver une population où le nombre d’obèses ou de diabétiques reste modéré.

Et petit à petit, alors que les études médicales se font plus nombreuses, plus précises et plus documentées sur les habitudes alimentaires et les effets observés, un schéma d’ensemble se dégage : la prévalence de l’obésité et des diabètes dans la population suit jusqu’à présent de façon assez remarquable la consommation, en constante augmentation, des sucres de toutes formes qu’on trouve dans notre alimentation.

24hGold - L’ennemi sucré

Bien sûr, on pourra facilement pointer du doigt certaines habitudes nutritionnelles déplorables qui alourdissent la tendance : l’introduction de boissons sucrées, un peu partout, facilement accessibles et à des prix très démocratiques, a certainement joué un grand rôle. De la même façon, le succès toujours non démenti des chaînes de fast-food (dans lesquelles sont, justement, favorisés ces sodas) explique en partie cette hausse de la consommation de sucre. Au passage et toujours pour nos indécrottables contempteurs des habitudes alimentaires américaines, n’oublions pas que la France, en matière de chaînes de fast-food, reste le pays des franchises les plus rentables dans le domaine…

En somme, au vu de ces éléments, il pourrait sembler aisé de rappeler la responsabilité dans l’extension de ces maladies des consommateurs, un peu trop friands de sucre d’une part, et celle des restaurateurs spécialisés dans la nourriture industrielle d’autre part. Ce ne serait pas faux : les uns et les autres ont évidemment contribué au résultat observé. Mais s’arrêter là serait un peu trop court. Un acteur important – le plus important sans doute – est ici oublié de la photo de famille, et ce n’est pas seulement parce que tous les protagonistes ont enflé au-delà du cadre.

Un peu d’histoire

Pour bien comprendre ce qui s’est passé, il faut garder à l’esprit que les sodas et les fast-food existaient déjà dans les années 50, 60 et 70, et que l’explosion de diabètes et d’obésité n’a vraiment commencé à se faire sentir qu’après les années 80. On arguera facilement qu’un tel phénomène de société prend du temps à s’installer, mais au début des années 80, plus d’une génération complète avait pu goûter aux joies du BigMac frites et du Coca, sans que, pourtant, les prévalences observés n’atteignent les taux actuellement observés.

C’est là que les autorités (gouvernementales d’abord, sanitaires ensuite) interviennent, et plus précisément dans la seconde moitié des années 70 : c’est à ce moment en effet qu’apparaissent, à la suite des recommandations officielles du ministère de la santé américain visant à lutter contre les problèmes cardio-vasculaires, les recommandations de lutte contre la présence de matières grasses dans la nourriture. Notons qu’à la suite de ces recommandations américaines, à peu près tous les autres pays occidentaux ont suivi, France y compris, avec plus ou moins de décalage et de bonheur dans la copie de ces consignes.

24hGold - L’ennemi sucré

Tout se passe comme si les autorités, découvrant un problème de santé (une augmentation alarmante des problèmes cardio-vasculaires), avaient trouvé un coupable (les graisses) et avaient orienté, plus ou moins massivement, les consommateurs et les producteurs vers des nourritures de substitutions qui, à leur tour, ont entraîné un problème plus grave encore (celui de l’obésité et du diabète).

Du reste, certains éléments corroborent cette thèse : les industriels, confrontés aux campagnes sanitaires contre le gras, ont assez rapidement adapté leurs processus de fabrication. Or, pour remplacer les matières grasses des aliments, qui véhiculent généralement le plus de saveurs, un des ingrédients de substitution privilégié sera le sucre, sous forme de glucose ou de sirop fructose-glucose. Outre son prix modique, le sucre (comme le sel) est un exhausteur de goût et permet donc de compenser la perte de saveur des aliments qu’entraîne le retrait des matières grasses.

24hGold - L’ennemi sucréEn outre, introduire des doses plus ou moins importantes de sucre ne posait pas de problème puisque ces mêmes autorités sanitaires avaient tacitement donné leur accord, notamment grâce à l’introduction de la fameuse pyramide alimentaire produite par le USDA (US Department of Agriculture) dans laquelle on retrouve ces sucres, féculents et autres céréales en première position.

Depuis, les recherches médicales, tant sur les problèmes cardio-vasculaires que sur les problèmes d’obésité et de diabètes, permettent de comprendre que si certaines graisses peuvent en effet provoquer des maladies cardio-vasculaires (les graisses trans hydrogénées, produites de façon industrielle, et l’acide linoléique), c’est bien le sucre en général, et notamment le fructose (qu’on retrouve dans le HFCS), qui est le principal responsable de l’explosion catastrophique des cas de diabète de type 2 et d’obésité dans le monde.

De ces éléments, on pourra retirer quelques enseignements éclairants.

En premier lieu, ces dérives alimentaires montrent que, conformément à ce qu’on observe dans bien d’autres domaines, les individus accordent finalement bien trop confiance à leur gouvernement, quand bien même celui-ci n’a jamais vraiment fait la preuve de sa grande clairvoyance. Ils ont assez docilement suivi, avec obéissance (puis obésité) les fines recommandations qui leur furent fournies par les autorités et qui en menèrent une partie directement à la tombe.

En outre, il apparaît que les autorités, en se mêlant de nutrition, ont causé d’énormes dégâts, et le nombre de morts prématurés qui peut leur être imputé doit se compter en millions. Ne vous inquiétez pas : l’énorme avantage d’un gouvernement est qu’il n’est responsable que des réussites flamboyantes, les échecs étant orphelin et toujours supportés par tous, peuple en premier. Dans ce contexte, il est plus qu’urgent de se demander s’il est vraiment du sort de l’État de s’occuper de notre assiette.

Enfin, à l’aune des résultats calamiteux dans le domaine alimentaire, il est indispensable que tous, nous conservions le réflexe de nous tenir aussi loin que possible des recommandations du gouvernement en la matière, et, encore mieux, d’étendre cette légitime précaution à l’ensemble des « conseils » qu’il formule régulièrement, que ce soit en matière d’investissement, de sécurité, de gestion des énergies (renouvelables ou pas) ou de l’information qu’il nous distribue avec une générosité douteuse.

La santé, et finalement, notre vie sont des biens trop sérieux pour être laissés dans les mains de cette bande d’irresponsables.

24hGold - L’ennemi sucré

Source : h16free.com
Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (7 votes)
>> Article suivant
H Seize écrit sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
François Billot de Lochner : La France peut-elle échapper à la mort ?


https://www.youtube.com/watch?v=oS51DUybZio
J'ai passé quasi 2 mois chez l'Oncle Sam il y a une bonne dizaine d'années. Immergé chez l'habitant, donc la bouffe de l'américain "normal". Un bout de chantier pendant 3 semaines et midi au "Waffel-house" du coin. Fin de séjour un peu de tourisme et repas en restauration rapide ou petits restos. Eh ben il n'y a qu'un seul mot: C'EST A CH*ER !
Jamais vu autant d'obèses au mètre carré, jeunes/vieux, hommes/femmes, toutes couleurs confondues.
Les USA c'est l'inculture en général et pour la bouffe en particulier !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Vous décrivez la côte belge ? :) (faut faire un tour genre à Blankenberge en été, il y a des gros partout en train de bouffer des cornets de frites et des glaces). Je pense que tous les gros du pays s'y rendent, c'est plus facile de se promener sur la digue (plate) qu'ailleurs :)

Mais bon, il y a deux aspects : la malbouffe et le manque d'activité physique. En Europe il y a beaucoup de transports en commun, donc on est souvent amenés à se déplacer vers les arrêts (genre moi je dois marcher 500 mètres en montée vers ma station de métro), parfois voyager debout.
Et puis dans une ville saine il y a des espaces verts qui permettent de se promener ou de faire du sport (dans le parc à côté de chez moi il y a des appareils de fitness, ce qui n'empêche d'ailleurs pas le Basic Fit juste en face de prospérer).

Mais bon, les statistiques le montrent : il y a de moins en moins de gens qui pratiquent une activité physique saine et modérée.
On peut répartir cela en trois catégories :
- Ceux qui ne bougent pas assez : en augmentation
- Ceux qui bougent sainement : en baisse
- Ceux qui bougent trop : en augmentation

Je dis "bougent trop" pour les maniaques du fitness. On en voit de plus en plus et je pense que cela dérive d'une forme d'angoisse pour leur santé et de vide existentiel à combler. Ils commencent par la pratique d'une activité saine, mais très vite ils ressentent le besoin d'en faire toujours plus, d'augmenter leurs performances (surtout depuis qu'il existe des gadgets permettant de partager leurs résultats sur internet).
Pour un bon nombre d'entre eux, cela reste sain.... mais il y a une prise de risque importante. Usure prématurée des articulations (genoux), accidents, blessures...
Il suffit de regarder les sportifs professionnels qui, malgré un encadrement médical énorme, subissent des blessures à répétition... qui peuvent parfois mettre un terme très rapidement à leur carrière (ex : Andy Schleck, vainqueur du Tour de France en 2010, il a arrêté sa carrière de cycliste pro à 29 ans suite à une blessure au genou. )
La nouvelle mode du Cross-Fit a permis au terme "rhabdomyolise" de quitter les milieux pros (armée, foot américain) pour entrer dans le domaine public. Il s'agit de l'explosion d'un muscle suite à un effort répétitif trop violent et intense. Les cellules du muscle ne supportent plus la tension et éclatent. Non seulement le muscle est détruit (et après réparation ne sera probablement jamais aussi performant qu'avant), mais en plus cela déverse un flot de matière toxique dans l'organisme, ce qui peut détruire les reins. Que cela arrive lors d'un entraînement militaire ou de sportif professionnel, c'est compréhensible, mais quand cela arrive dans des salles de fitness "du coin de la rue", il y a un problème de culture :s
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
ayant également vécu quelques mois aux U.S.A. j'ai moi aussi été totalement stupéfait de fréquenter des restaurants très sélects, dont certains magnifiquement meublés et décorés et avec un service du personnel impeccable ( équivalent à des 4 ou 5 étoiles chez nous )... contrastant totalement avec une carte des menus totalement désastreuse !!... et bien sûr, leurs incontournables hamburgers et cheese-burgers gigantesques et leur accompagnement de French Fries, vanilla fudge ice creams, etc... quant à l' inculture générale des américains ( ce peuple pourtant si totalement narcissique, égocentrique, maniéré et si imbu de lui-même ) elle est à pleurer...
Ils ont sauté de la préhistoire à la décadence sans passer par la civilisation.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Encore un peu d'enfumage en comparant des pommes et des poires (en l'occurrence, chiffres absolus et pourcentages).

3 millions de français = 5%
5 millions de français = 8% (sur base d'une population française de 60 millions d'individus).

Bref, difficile de comparer aux 14% de diabétiques aux USA... il y a forcément une différence dans le mode de vie.
Ajoutons à cela que le mode de vie européen (et dans beaucoup de pays dits développés) tend à se rapprocher de celui de l'empire... (coca partout, pizza hut, mac do, starbucks...
Sur ce site vous pouvez trouver la quantité énorme de sucre contenue dans les produits venus tout droit d'outre-Atlantique : http://www.theguardian.com/business/2016/feb/17/cafe-chains-selling-drinks-25-teaspoons-sugar-starbucks-costa-coffee )


Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bon article, mais il y a une erreur de taille : les graisses sont aussi responsables du diabète et non seulement le sucre. Les kebabs qui fleurissent à tous les coins de rue sont de la nature diabètogène avec leurs sauces grasses et sucrées, leurs viandes grillées et pareil pour les pizzas et tous les fast foods qui sont à fuire.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
François Billot de Lochner : La France peut-elle échapper à la mort ? https://www.youtube.com/watch?v=oS51DUybZio Lire la suite
samideano - 18/04/2016 à 19:17 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX