« L’or a pu conserver son rôle depuis l’époque d’Alexandre. Quand quelque chose conserve sa valeur pendant deux mille ans, il y a peu de chances que ce soit à cause de préjudices ou de théories erronées. » Bernard M. Baruch
« L’or a pu conserver son rôle depuis l’époque d’Alexandre. Quand quelque chose conserve sa valeur pendant deux mille ans, il y a peu de chances que ce soit à cause de préjudices ou de théories erronées. »
Bernard M. Baruch
Je trouve cet entretien intéressant, notamment au vu de la source de Bloomberg News.
Il est assez court et quelque peu incomplet, mais il donne toutefois une jolie vue d’ensemble.
J’aimerais ajouter que la comparaison des bases monétaires M2 de la Chine et des Etats-Unis est loin d’être toute l’histoire. Puisque la devise de la Chine n’est pas une monnaie internationale, les réserves M2 du pays représentent certainement une part importante de ses émissions totales.
Pour ce qui est des Etats-Unis, M2 ne prend pas en compte les « eurodollars », que la Fed a intentionnellement cessé de contrôler il y a quelques années en vue « d’économiser de l’argent » et de ne plus avoir à publier les chiffres de la base M3. Comme vous le savez certainement, c’est un facteur significatif pour la devise internationale, et une omission évidente qui remet en cause la validité de la comparaison.
Un facteur clé pourrait être le mécanisme de rattachement au dollar, et le principe de convertibilité.
Il est nécessaire d’aborder le sujet prudemment, parce que les banques et fonds anglo-américains n’hésiteraient pas à avoir recours à toutes les astuces possibles si le yuan se trouvait moins restreint, qu’il soit lié ou non à l’or.
Si son prix est fixé trop bas, et que l’or est échangeable, je peux imaginer voir les flux d’or physique depuis l’Occident vers l’Orient se retourner pour remplir les poches des vendeurs à découvert.
Mais si son prix se trouve être trop élevé, la valeur de la devise chinoise à l’échelle internationale pourrait en souffrir grandement. Je n’essaie pas de dire que les Chinois ne devraient pas passer à l’acte. Et je les imagine très bien faire les choses correctement.
L’inclusion de la devise chinoise au commerce international et aux droits de tirage spéciaux est discutée depuis un certain temps déjà.
Le système « purement fiduciaire » qui est en place depuis 1971 est un évènement historique séculier en comparaison à l’histoire monétaire. La valeur d’une devise durable et largement acceptée est généralement liée à quelque chose d’externe qui discipline sa création.
Mais ce n’est là que de l’histoire, et les nouveaux maîtres de l’univers sont au-dessus des limites de la nature humaine ; ils sont des dieux déchaînés, du moins dans leurs propres esprits et théories.
Je devrais ajouter encore une fois que je ne suis pas certain du pouvoir et de la portée de l’étalon or dans notre monde actuel, au vu notamment de la nature distordue et frauduleuse du système financier et de la nature criminelle des citoyens.
Les risques moraux sont à l’ordre du jour, et la mauvaise évaluation intentionnelle est devenue un point de repère. Je suis certain que les financiers du monde prévoient déjà l’exploitation d’un tel développement sur les marchés papiers.
Nos économistes et banquiers ont peut-être leurs torts, mais ils sont les Michael Jordan de la fraude financière.
