Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

La France pourrait obliger Google à dévoiler ses algorithmes

IMG Auteur
Publié le 17 avril 2015
745 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 1 vote, 5/5 ) , 2 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
2
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Article du Jour

Une trop grande satisfaction !

Les gens tirent parfois une trop grande satisfaction de quelque chose. Que le ciel nous en préserve.

Si les gens apprécient excessivement un produit, ils l’achètent ou l’utilisent plus qu’un produit offert par la compétition. Certains perçoivent ça comme une compétition injuste.

Dieu sait que nous ne pouvons tolérer une trop grande satisfaction de la part des consommateurs.

Voici un extrait de Europe to Accuse Google of Illegally Abusing its Dominance.

Google sera accusé mercredi par Bruxelles d’abuser illégalement de sa dominance en tant que moteur de recherches en Europe, une décision qui pourrait forcer la société à transformer fondamentalement son modèle d’entreprise et à payer de lourdes contraventions.

Margrethe Vestager, commissaire de l’Union européenne pour la compétition, a annoncé que la société américaine devrait être accusée d’avoir violé les lois antitrust en divertissant le trafic de ses rivaux vers ses propres services, selon deux sources proches du dossier.

Les principaux chefs d’accusation devraient être déterminés par 28 commissaires de l’Union européenne dès mercredi. Certains commissaires s’inquiètent du fait que Mme Vestager ait pu, selon une source, restructurer et atténuer l’affaire dont elle a hérité de son prédécesseur, Joaquín Almunia. En dehors des problèmes posés par les recherches en ligne, l’enquête s’est penchée sur un dossier qui accuse Google de voler du contenu à ses rivaux, d’obliger certains éditeurs à utiliser les annonces liées aux recherches offertes par Google, et de rendre difficile pour les annonceurs de déplacer des campagnes vers des moteurs de recherche rivaux.

Une vingtaine de plaignants demandent à Google de respecter des règles strictes qui permettraient de s’assurer à ce que ses formules soient appliquées à ses propres services, la manière de ses rivaux. Google et la commission ont refusé de commenter.

Pour ajouter aux pressions exercées par Bruxelles, Google est aussi observé de près par la France, dont les législateurs considèrent une initiative qui forcerait la société à rendre publique sa formule de positionnement des sites.

Les défenseurs de Google pensent que le volte-face de la commission touche plus à la politique qu’à une analyse indépendante. Aucune affaire antitrust n’avait jusqu’à présent été étendue à trois offres de règlement, ou été ravivée après que les plaignants aient été avertis que leur dossier était sur le point d’être rejeté.

Le Sénat français devrait se prononcer dès cette semaine sur l’adoption d’un projet de loi qui permettra au régulateur de télécommunications national d’analyser les algorithmes des moteurs de recherche afin de s’assurer à ce que les résultats offerts soient justes et ne soient pas discriminatoires.

Si elle était approuvée, cette proposition permettrait à Arcep, le régulateur de télécommunications français, d’analyser tout moteur de recherche qui dispose d’un « pouvoir suffisamment important pour structurer le fonctionnement de l’économie digitale ». Google pourrait se trouvé forcé d’offrir sur sa page d’accueil des liens vers trois moteurs de recherche rivaux, et de rendre publics ses « principes de positionnement ».

 

Demander à Google de rendre ses algorithmes public est synonyme de forcer la société à livrer gratuitement ses secrets d’entreprise et ses brevets.

Et lui demander de lister d’autres moteurs de recherche serait un peu comme demander à un concessionnaire Ford de vendre des voitures GM.

Une liberté de choix en matière de moteurs de recherche 

Les gens ont la possibilité de choisir entre plusieurs moteurs de recherche. Voici les 15 moteurs de recherche les plus utilisés.

En voici une sélection : 

  • Bing
  • DuckDuckGo
  • Dogpile
  • LXQuick
  • Yahoo
  • ASK
  • AOL
  • WOW

Absence de traçabilité

DuckDuckGo se fait appeler le « moteur de recherche qui ne laisse pas de trace ».

Ne pas laisser de trace peut être important pour certains, mais pas pour tout le monde. Si le problème devenait suffisamment important, Google pourrait avoir à changer son modèle d’entreprise ou à perdre des utilisateurs en faveur de DuckDuckGo.

C’est ainsi que le changement devrait se faire, et pas au travers de la chasse aux sorcières de l’Union européenne.

Je ne crois absolument pas que Google oblige des éditeurs à utiliser ses propres annonces liées aux recherches. N’importe qui est libre d’utiliser des annonces offertes par des sociétés rivales.

Et si les résultats offerts par les compétiteurs de Google ne sont pas bons, peut-être le prix à payer pour des annonces Google est-il justifié.

Pourquoi les gens utilisent Google Search

La raison est simple : ils apprécient le service rendu. Peu importe pourquoi.

Aux yeux de l’Union européenne, Google apporte une trop grande satisfaction. Elle ne laissera pas passer ça !

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (1 vote)
>> Article suivant
IMG Auteur
Mish 13 abonnés
Réflexions sur de débat de l’inflation /déflation/stagnation et autres remarques sur l’or, l’argent, les monnaies, les taux d’intérêts et les politiques monétaires affectant les marchés mondiaux.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Cette traduction est moche comme tout.
On dirait presque du Google translator !
Je suis tout à fait de votre avis.
J'ai essayé pas mal de moteurs de recherche et objectivement, Google est le meilleur.
Je pense que si l'Europe était sincère dans sa démarche, elle aurait largement les moyens techniques et financiers d'élaborer un moteur de recherche concurrent au moins aussi performant, en y associant les meilleures universités Européennes du numérique.
En réalité, le moteur Google gène les propagandistes de tout poil.
Je soupçonne "l'Empire" de vouloir limiter au maximum le libre accès à l'information pertinente...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Cette traduction est moche comme tout. On dirait presque du Google translator ! Lire la suite
Pâris - 20/04/2015 à 11:33 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.