Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Opération Fortitude !

IMG Auteur
Publié le 17 juin 2014
1681 mots - Temps de lecture : 4 - 6 minutes
( 40 votes, 3,7/5 ) , 41 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
41
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
24hGold - Opération Fortitude ...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Je suis toujours dubitatif face à l’amnésie collective et à la sélectivité de nos mémoires. En cette période de commémoration du débarquement – je sais c’est passé, c’est pour cela qu’en tant que bon contrarien je peux désormais en parler –, il me semblait utile de rappeler l’existence de l’opération Fortitude qui était le volet « désinformation » mis en place par les gentils « Zalliés » afin de battre les méchants vilains « Zallemands ». Et NON !! Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Oui les « Zalliés » étaient gentils et oui les « Zallemands » étaient des méchants vilains, surtout les nazis.

MAIS la guerre, en général, ce n’est jamais aimable. Il n’y a que nos grands « zalliés » les « Zaméricains » pour nous vendre le mythe de la guerre « propre »… pour eux, mais nettement moins pour les « zautres ».

Ce que je veux vous montrer ici – et ce sera le but de cette petite démonstration qui s’appuie sur des faits historiques avérés, incontestables ET incontestés –, c’est que figurez-vous que les gentils « Zalliés » ont mis en place une opération d’intoxication d’ampleur jamais inégalée et qui, en réalité, sera la première opération moderne et de grande envergure de ce type. Comment dire… croire que nos dirigeants actuels feraient le même type de chose reviendrait à vous ranger immédiatement dans la catégorie « crétin » qui croit à la « théorie du complot », ce qui est l’insulte suprême pour faire taire tout débat entre gens sérieux.

Mon objectif n’est donc pas de vous dire si telle ou telle « théorie » est vraie, si telle ou telle rumeur est fondée. Mon objectif est d’ouvrir un débat intellectuel en partant du principe que ce que nos gouvernants ont fait il y a 70 ans, ils peuvent bien continuer à le faire aujourd’hui, avec les moyens d’aujourd’hui et avec la compréhension de la psychologie humaine qui est désormais la nôtre et qui a grandement progressé pendant ces 70 dernières années. Les progrès dans les techniques de manipulation et de contrôle des masses ont été absolument phénoménaux.

L’opération Fortitude

Je vous livre ici, pour un gain de temps, le résumé et la synthèse de la page Wikipédia mais sachez que les informations données sont bien les bonnes.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’opération Fortitude (« Courage » en anglais) fut le nom de code collectif pour des opérations de désinformation et de diversion menées par les Alliés dans le but de :

1/ Cacher aux Allemands que le lieu du débarquement serait la Normandie, en leur faisant croire qu’il serait effectué ailleurs (Norvège ou Pas-de-Calais),
2/ Une fois celui-ci lancé, leur faire croire, afin de retarder l’arrivée des renforts allemands, que ce n’était qu’un débarquement de diversion, le véritable débarquement devant avoir lieu ailleurs.

Fortitude fut la pièce maîtresse d’un ensemble plus large d’opérations de dissimulation appelées opération « Bodyguard » qui, elles, visaient à cacher aux Allemands l’ensemble des projets de débarquement alliés en Europe, dont ceux de Méditerranée.

Élément que je rajoute : sachez que les ancêtres des services de renseignements actuels, qui ont vu jour en réalité pendant la Seconde Guerre mondiale, comptaient dans leurs rangs un nombre très élevé… de banquiers quasiment tous issus des meilleures écoles et universités anglo-saxonnes. Leur cynisme a fait des merveilles dans les services secrets.

Reprenons, en gros il fallait faire croire aux méchants Zallemands que le débarquement n’aurait pas lieu en Normandie mais dans l’endroit le plus logique pour une telle opération, le Pas-de-Calais, beaucoup plus proche des côtes anglaises.

Pour les Alliés, cela permettrait d’une part de débarquer avec le moins de pertes possibles et surtout de consolider une tête de pont avec le devoir de recevoir frontalement la contre-offensive allemande avec tous les renforts germaniques disponibles.

Pour réussir cette opération, il y a eu des choses plutôt cocasses et presque drôles, comme la création d’unités fantômes sur le sol anglais et écossais, grâce à la mise en place de leurres et d’une activité radio intense. La photo qui illustre cet article est celle d’un char en caoutchouc : en fait, c’est juste un gros ballon gonflable destiné à tromper les reconnaissances aériennes ennemies.

C’était le Général Patton qui officiellement commandait ce faux corps d’armée, avec un faux État-major, de fausses infrastructures et en plus des chars gonflables (fabriqués par Goodyear et Goodrich) ou de l’artillerie en bois, jusqu’aux badges d’épaule des « ghost divisions » créées pour la circonstance, ils entretenaient même une activité radio-électrique intense. En clair, ils échangeaient à longueur de journée des messages radio bidons destinés évidemment à être écoutés par les vilains Zallemands.

Les Allemands disposaient d’environ 50 agents secrets en Grande-Bretagne. La plupart avaient été localisés, arrêtés puis retournés par le service de contre-espionnage anglais. La teneur des messages qu’ils envoyaient à leurs officiers-traitants en Allemagne était composée par les services secrets britanniques qui créaient ainsi l’image opérationnelle qu’ils souhaitaient présenter aux Allemands (les trois agents doubles les plus importants furent : Joan Pujol Garcia, alias Garbo, un espagnol ; Roman Czerniawski alias Brutus, un officier polonais et Duško Popov alias Tricycle, un avocat serbe).

Jusque-là après tout à la guerre comme à la guerre et il ne fallait franchement pas s’en priver. Mais les têtes pensantes pensaient que pour que tout cela soit vraiment crédible, il était nécessaire de saupoudrer tous ces mensonges de quelques centaines de litres de sang tout frais. Sang indispensable à la crédibilité de cette fable.

Bombardements intensifs des zones du débarquement présumé ou comment bombarder des civils et les tuer sans nécessité opérationnelle !

Pour faire croire à l’imminence du débarquement dans le Pas-de-Calais, les bombardements ont été intensifiés sur certaines parties de la zone présumée. C’est ainsi que les villages du Portel et d’Equihen-Plage ont été complètement détruits (destruction à environ 99 % et 95 %), avec environ 600 civils tués sur la seule commune du Portel. En juin 1944, les bombardements alliés sont très importants, une centaine de bombes tombent notamment sur la station balnéaire du Touquet-Paris-Plage, dont la plage avait été densément fortifiée (en tuant là aussi quelques civils).

La triste réalité c’est que la Normandie sera rasée non pas par les Zallemands mais par nos gentils « Zalliés » américains qui se voyaient très bien occuper la France à la place de l’Allemagne et qui avaient déjà imprimé les billets de la nouvelle monnaie que nous devrions utiliser… Voyez, déjà à l’époque le sujet était sensible et il fallut la détermination d’un Général de Gaulle pour empêcher la mise sous tutelle complète de notre pays par les Zaméricains qui, 70 ans après, commencent à parvenir à leurs fins par d’autres moyens et avec l’aide précieuse de deux présidents successifs, à savoir «Sarko l’américain » et « Hollande le mou ».

Je vous passe le fait que des résistants français ont été sciemment dénoncés à la Gestapo après avoir acquis la certitude (pour une partie d’entre eux à Londres) que le débarquement aurait lieu dans le Pas-de-Calais, et évidemment le secret était tel qu’il ne fallait pas en parler… Résultat : beaucoup moururent comme des héros dans le silence et les souffrances de la torture, d’autres ont parlé, confirmant ainsi les doutes des Zallemands. Des aveux extorqués après de longues heures d’interrogatoires sont évidemment beaucoup plus crédibles.

Cette opération Fortitude a joué un rôle crucial dans la réussite du débarquement et de la libération de l’Europe par les Alliés. Si le débarquement n’avait pas eu lieu, l’Europe aurait été également libérée vraisemblablement mais par les soviétiques, ce qui n’était pas du gout des Américains (déjà à l’époque) puisque à l’idée d’avoir une Europe communistes nos amis Américains avaient des boutons, raison pour laquelle ils se sont très bien accommodés des nazis puisque ces derniers détestaient les Russes…

Les « Fortitude » modernes !

Alors croyez-vous qu’il y ait beaucoup de différence dans les opérations d’intoxications menées de nos jours par exemple pour vous vendre l’intervention en Irak en 2003, alors que l’on voit aujourd’hui exactement les conséquences de nos actes et le massacre en vie humaine aussi bien de la population irakienne que de ces pauvres soldats US qui ont toujours été considérés par l’élite comme de la chair à canon, que ce soit sur les plages de Normandie, au Vietnam, en Afghanistan ou en Irak ?

Alors croyez-vous qu’il y ait beaucoup de différence dans les opérations d’intoxications menées de nos jours par exemple pour vous faire croire que les banques sont « too big to fail », c’est-à-dire trop grosses pour faire faillite alors que nous aurions pu les reprendre en main et casser ce système financier devenu complètement fou et hors de contrôle ?

Alors croyez-vous qu’il y ait beaucoup de différence dans les opérations d’intoxications menées de nos jours par exemple pour faire croire qu’il n’y a de Dieu que la consommation, les aïe-pads et autre i-trucs qui sont les moyens de votre bonheur alors qu’en réalité ils sont les outils de votre asservissement ?

Alors croyez-vous qu’il y ait beaucoup de différence dans les opérations d’intoxications menées de nos jours par exemple pour vous vendre et vous faire accepter les OGM, les Monsantos, l’interdiction des potagers (à venir), l’érosion de vos droits démocratiques ou encore votre mise en fichage numérique ?

Enfin, mais nous pourrions poursuivre cette liste à l’infini, pensez-vous et croyez-vous que la guerre en Ukraine soit juste ? Avez-vous envie de mourir pour Kiev ou pour Donesk ? Poutine est-il si méchant et surtout, surtout, au-delà de la méchanceté du grand méchant loup russe, sommes-nous vraiment le gentil petit chaperon rouge sans défense que nos élites veulent vous faire croire que nous soyons ?

Alors ne soyez pas dupes, informez-vous, ré-informez-vous et cela, croyez-moi, ne passe pas par le fait d’écouter le JT de 20h00 de Claire Chazal.

Préparez-vous et restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez bien !!

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Afghanistan | Allemagne | France | Irak | Norvège | Ukraine | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Afghanistan | Allemagne | France | Irak | Norvège | Ukraine | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,7 (40 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Certains fonctionnaires... on leur donnerait le Sahara... trois ans après ils importeraient du sable !!
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Vous parlez de l'eau, en effet, des guerres de l'eau sont à prévoir dans le futur (proche).

Mais il existe d'autres ressources stratégiques en danger, une que peu de gens soupçonnent : le sable.

On pourrait croire que le sable est abondant (plages, déserts), mais ce sable est rarement exploitable.
Je parle ici du sable exploitable, celui qui peut s'agglomérer facilement.
On le trouve dans les carrières ou dans les fonds marins et de rivières.

Il sert à faire du verre (recyclable), mais aussi du dentifrice (dioxyde de silicium), puces électroniques, ..... et surtout à construire tout ce qui constitue la base de notre société : routes, maisons.
Des chiffres ?
Construire une maison moyenne consomme 200 tonnes de sable.
Construire un kilomètre d'autoroute : 30 000 tonnes
Champion hors catégorie : la centrale nucléaire. Sa construction consomme 12 000 000 tonnes de sable.

Et pour ceux qui croient que je raconte n'importe quoi, en Asie ils ont un gros problème avec l'exploitation illégale du sable des rivières :
http://vietnamnews.vn/society/256169/sand-exploitation-hits-river-industries.html
http://timesofindia.indiatimes.com/city/puducherry/Illegal-mining-spells-doom-for-Villupuram/articleshow/36340527.cms
http://www.ndtv.com/article/india/beas-tragedy-exposes-illegal-sand-mining-541992

(dans ce dernier article, des autorités en Inde décident de s'attaquer concrètement à l'exploitation illégale de sable).

Les pénuries à venir sont très nombreuses, ce qui rend le problème de plus en plus complexe et - je pense - insoluble.


Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Fragment je suis heureux de votre retour. Il faut toujours se laisser une seconde chance. Il n'y a rien de honteux à ça...
BRAVO !!!
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ Fragment

"Je ressors de l'ombre...veuillez m'en excuser (je n'ai pas de parole bordel !)."

Eh bien comme ça nous sommes deux ! ;-))

J'ai pensé exactement la même chose en revenant... même si c'était pour y intervenir dans une autre disposition d'esprit.

De toute façon, ça fait toujours plaisir de voir réapparaître des personnes que l'on aime lire... ^^

"Et sans être devin, je peux d'ores et déjà vous dire que dans les décennies à venir (si un crash global n'a pas eu lieu !) qu'ils feront la même chose,
non pas pour les énergies fossiles...mais pour l'eau...et cela commence à prendre forme !"

Ca pourrait se tenir, surtout s'ils ont compris que l'eau est l'énergie du futur... mais il ne tient qu'à nous de s'approprier cette connaissance avant EUX et de la rendre gratuite et disponible pour tous. La mise à disposition d'une version du moteur Pantone sur le net est plutôt un bon exemple à suivre. ;-)

Si nous voulons sortir de l'asservissement et de la "matrice", il me semble que nous devrions TOUS commencer par partager toutes nos connaissances et en faire un don gratuit à l'Humanité. Comprendre que le partage est essentiel et que vouloir se mettre en concurrence est d'une connerie incommensurable et destructrice ! Ensuite, s'échanger des services car chacun a un don particulier dans un domaine particulier et personne ne peut tout faire en même temps. L'échange de services sera toujours une nécessité.

Tout compte fait, le chaos qu'ILS sont en train de semer est peut-être bien une bonne chose pour créer un nouveau monde (pas un nouvel Ordre mondial; il ne durera pas !) basé sur une nouvelle façon de fonctionner ensemble. La disparition des Etats entraînera avec elle la disparition des méga-institutions sclérosées dont les postes principaux sont occupés par des personnalités psycho-rigides qui veulent garder le pouvoir à tout prix et empêchent les innovateurs d'avancer. Ensuite, si les Etats disparaissent, les banquiers n'auront plus l'influence nécessaire pour obliger les citoyens à continuer de leur payer des intérêts, puisque sans les Etats, il ne pourra plus y avoir d'appareil répressif aussi efficace. Les gens trouveront d'autres moyens de fonctionner ensemble en se détournant des banques.

Rien ne dit que dans le futur l'argent sera encore un moyen utile pour les échanges. Rien ne dit, non plus, que l'électronique continuera d'exister. Il suffirait d'une énorme explosion solaire pour rendre HS tous les appareils électroniques et, par conséquent, tous les contrôles, trackings et fichages qui sont actuellement permis parce qu'ils existent. A moins qu'un hacker génial ne trouve LE VIRUS qui fichera en l'air tous ces programmes de l'asservissement (Taleb avait émis ce type d'hypothèse dans "Antifragile"). Taleb a aussi justement fait remarqué que ce qui dure dans le temps, ce sont les choses qui sont bonnes et efficaces, comme le vin, le fromage, la roue, etc.

"Tandis que leur pays est en pleine paupérisation (tout comme l'Europe en fait !), ils essaient inéluctablement de se voiler la face par des magouilles en nous entraînant avec eux, toujours plus profond !"

A nous de ne pas nous laisser entraîner... et de leur tourner le dos, tout simplement, en cessant de leur accorder notre attention et notre colère. Donc en cessant de leur donner notre énergie et de l'utiliser à autre chose de plus constructif. ^^

J'ai lu qu'accorder de la colère à ceux qui sont en train de se faire écrouler notre monde, c'est encore s'accrocher à ce monde, en voulant le sauver avec des rustines. C'est vrai ! Or, le mieux à faire, est de le laisser s'écrouler pour en créer un nouveau, plus beau, plus juste, plus équilibré, plus harmonieux. Finalement, ne plus avoir peur (la peur étant une réaction physiologique du cerveau qui craint ce qu'il ne connaît pas; même processus que ce qui provoque le racisme) de son écroulement, être capable de "dépassement de soi" et oser voir plus loin, c'est être dans une énergie de grande créativité.

Louis L. a raison : le chaos est source de grande créativité.

"Obama (...) Évidemment ce pauvre bougre est lui-même aux ordres d'entités supérieurs !"

Il est surtout (lui et sa clique) sous l'influence d'un puissant égrégore ! (http://www.energie-sante.net/fr/HP002_les-egregores.php). ^^

"Il faut non seulement se préparer individuellement mais surtout collectivement !" & "Il faut fédérer intrinsèquement une coalition de confiance pour faire face à ce qui va arriver !"

Vrai, mais il faut surtout commencer individuellement et "être le changement que l'on veut voir advenir dans le monde" afin d'obtenir une préparation cohérente et harmonieuse sur le plan collectif ! Il faut d'abord être en harmonie avec soi-même avant de pouvoir la créer collectivement. L'harmonie appelle l'harmonie; qui se ressemble s'assemble, même si les "contraires" (on devrait plutôt dire "complémentaires") s'attirent aussi... Si on n'est pas soi-même dans cette harmonie, on ne sera pas capable d'attirer les personnes dont on a besoin pour arriver à réaliser un beau projet collectif.

"un mouton noir, pour dix moutons blancs! (c'est déjà pas mal !)."

C'est plutôt une bonne nouvelle car cela fait 10% et c'est ce qu'il faut pour obtenir un changement collectif positif dans l'avenir.

"Alors...d'après vous...de combien de temps disposons nous...pour nous sortir les doigts du cul ? Trop peu malheureusement !"

Sauf qu'il n'est jamais trop tard ! Le tout est de s'y mettre ET d'y croire.

"Quand le moment arrivera (et il arrive vite), malgré toutes nos invectives les uns par rapport aux autres... nous ne seront pas prêts... car isolés les uns par rapport aux autres !"

Pas d'accord ! Si on observe bien le fonctionnement des sociétés, on constate qu'en cas d'urgence et de catastrophe, les gens sont solidaires et/ou le redeviennent. Ils redeviennent créatifs (école de la débrouille) aussi. Si on assiste à l'apparition d'un éveil des consciences aujourd'hui, c'est parce que nous arrivons à un stade où cela devient une nécessité. L'être humain sent qu'un changement DOIT avoir lieu.

Et comme il n'y aura plus personne pour récolter les "intérêts" des banquiers et que leur papier ne vaudra plus rien, ils n'y aura plus d'argent pour vendre des armes à des fauteurs de troubles semeurs de morts.

"Alors pensez-y ! Pensez à tout !...même à l'impensable !...

Oui ! Surtout à l'impensable car tout est question d'état d'esprit. Si on se branche sur le mode "positif" et "j'y crois", on peut espérer s'en sortir et créer un monde meilleur...

Bien à toi ! ;-)
Evaluer :   5  2Note :   3
EmailPermalink
" Le tout est de s'y mettre ET d'y croire."

Trop juste. L'opération n'est pas d'envergure naturelle mais surnaturelle.

Voyez l'attitude de Jeanne d'Arc avant la bataille de st Pierre le Moûtier, épuisée, presque seule, trahie par ses proches lieutenants... et comment en a obtenu la victoire.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ Pâris

Peut-être pas si surnaturelle que cela lorsqu'on s'intéresse aux nouvelles découvertes en physique et à la façon dont les choses communiquent/vibrent entre-elles (cf. ma seconde réponse à Jean L. dans "L'avenir radieux que vous n'aurez pas" au sujet de Benveniste).

Je comprends parfaitement la colère que nous ressentons TOUS face à ce qui se passe, mais je pense de plus en plus que pour avancer, il nous faut être capables de voir plus loin. Nous avons tous trop le nez sur le guidon, autrement dit sur tout ce qui ne va pas et ça nous bloque pour voir autrement et/ou tenter une autre façon de réagir, inventer une nouvelle recette qui pourra "contaminer" le monde positivement.

Je me demande si cette focalisation des "lucides" sur tous les mensonges et tout ce qui ne va pas n'est pas, tout compte fait, une forme de "dérivatif" de la logique des médias qui ont plongé le monde dans l'horreur depuis des années en n'annonçant que des mauvaises nouvelles sans qu'il n'y ait jamais de solution et en culpabilisant tout le monde, provoquant par là une espèce de dépression généralisée, tant psychique qu'économique d'ailleurs.

Ici aussi, nous dénonçons, mais ne créons rien et n'apportons aucun espoir. Ce faisant, nous restons dans la même morosité ambiante, même vibration négative. Pour avancer, il faut voir plus loin ET y croire, oui. Cela me semble indéniable.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink

Ton plus grand défaut, Lolo, je crois,
est de prendre ton cas pour une généralité.

Je dis cela sans animosité aucune.
Je fais juste un constat, c'est tout.

D'ailleurs, plutôt que d'en faire un hérissement de susceptibilité,
si tu étais objective et honnête avec toi-même,
tu serais sans doute la première à le reconnaître.

Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Mouais.
Il est rare de voir des individus et par extension des peuples, recevoir ce qu'ils n'ont pas mérité. Du moins pas continuellement.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Pâris

Oui, c'est vrai. On récolte ce que l'on sème.

N'empêche, comme on assiste quand même à un certain éveil des consciences, même si ça prend du temps, je pense que le vent tournera et qu'au bout du compte, après la tempête, de meilleurs choix seront faits.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Un article du LA Times qui fait remarquer que l'Oklahoma voit une augmentation vertigineuse de tremblements de terre (supérieurs à magnitude 3 richter) depuis que du gaz de schiste y est exploité par "fracking".

http://www.latimes.com/nation/la-na-oklahoma-earthquakes-20140618-story.html#page=1

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Bravo, c'est un fait historique, le projet d'américanisation s'appellait "AMGOT", il devait regrouper la France et le Bénélux. Encore un peu de courage pour dire qui a payé Hitler et dans quel but et à la fin du film la cavalerie arriva.
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
Mr Charles Sannat.

BRAVISSIMO.
Voila un edito utile qui resume tres bien la vraie situation actuelle.

Vous auriez pu ajouter le 11 septembre qui a servi pour declarer la guerre aux terroristes tous azimuts,
au depart la plupart fantomes mais ensuite cree de toutes pieces et finances par les ricains.

Comme a dit Busch:"""Si vous n'etes pas avec nous ,c'est que vous etes contre nous""Serait ce une menace????N'en doutez pas.

Ah,ils sont vicieux ,
IL EST BEAU"""" LE REVE AMERICAIN"""???????base sur le pillage des peuples,la guerre,et leurs fausses generosites.

-ils nous vendent leurs papiers culs qui reposent sur rien.
Depuis 1971,ils achetent les biens tangibles du monde et les "grosses tetes pensantes"
et mettent leur 5eme colonne en avant sur toute la planete avec Les ONG,les maisons du peuple....ect... et ainsi l'Americanisent discretement.

-Ils pillent les pays pour financer les multinationales militaro-industriels et maintiennent ,ainsi,une hegemonie permanente sur toute la terre.

-Ils mentent encore et toujours pour justifier l'injustifiable,agisssant continuellement sous fausse banniere,provocant les peuples......

Mais savez vous pourquoi???
En fait ,il ne sagit pas du peuple americain aussi berne que nous mais d'une elite "Sionniste"( parti politique mondial regroupant aussi des catholiques surtout americains)) et bancaire qui se sert de la puissance americaine au service d'Israel pour le NOM(Nouvel Ordre Mondial).

-Parlez en a ATTALI,il sait de quoi je parle,il reve de "Jerusalem" comme capitale mondiale.

-Parlez en a Sarkozy,il est au courant et parlez lui aussi du 'Talmud".
C'est grace au "Talmud"que vous pourrez comprendre le pourquoi de tous ces mensonges destines aux "GOYS" ou "GOYIMS"

Sur la toile ,ils sont de plus en plus nombreux a decouvrir les tristes verites,a se reveiller
pour enfin decouvrir que le reve Americain n'etait,en realite, qu'une illusion entretenue:

- par du papier cul qui permet de tout acheter,

-des start up dont la plupart sont chargees de mettre les peuples en esclavage sous l'aspect du progres

-et des films Hollywoodiens pour vous vendre du reve ou bien pronant la plupart du temps la guerre et l'invincibilite des USA.
(alors que le revers de la medaille, soigneusement cache, est tout autre avec 80% de la population en dessous ou en limite du seuil de pauvrete et ou on vous cache les "RAMBO" bedonnants et les starlettes obeses)
Ce reve Americain se transforme,un peu plus chaque jour, en Cauchemar.

Savez vous que de nombreux camps d'accueil(FEMA) de la population en cas de grandes catastrophes (ressemblant a s'y meprendre a des camps de concentration) se montent partout aux USA.
AH,on ne peut pas dire,elles sont prevoyantes nos elites.
Essayez de mener votre petite enquete si vous voulez en savoir plus???

CROYEZ VOUS ENCORE AU REVE DE L'ELITE AMERICAINE????L'UE et le TAFTA finiront de reveiller ceux qui y croient encore.
Evaluer :   8  2Note :   6
EmailPermalink
Veuillez m'éclairer .
Comment sont financés ces camps et quelle justification le GVT US en donne t'il ?
Remerciements anticipés .
Y.J.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
En même temps, ça aurait été marrant que les Alliés envoient une lettre à Hitler :
"Cher Monsieur le Führer,
Cette petite missive pour vous informer que nous avons l'intention de débarquer le 6 juin en Normandie, veuillez trouver la liste des plages et de nos effectifs en annexe. Merci de ne pas trop nous tirer dessus, nous essayons de libérer l'Europe.
Bien cordialement,"

Toute guerre nécessite de l'intoxication.
Malheureusement dans ce cas, le match d'intox est allé tellement loin que les Alliés ont été obligés de commettre des crimes (genre l'infiltré qui doit tuer son pote pour prouver qu'il est bien membre du gang).

Le problème est que nous avons sans cesse besoin de nous justifier. Nous, humains, avons besoin de catégoriser le monde en "bien" et en "mal", tout en nous plaçant du côté "bien".
Au Rwanda, la majorité a décrété que les Tutsi étaient "mal", et a rangé dans cette catégorie tout ce qui les dérangeait : Tutsi, époux des Tutsi, amis des Tutsi, gens qui ressemblent aux Tutsi, gens avec un nom Tutsi..
Et puis, pour ne pas trop culpabiliser ils ont dit que "Tutsi c'est de la mauvaise herbe, il faut la couper". Pas des humains, mais de la mauvaise herbe.

Aujourd'hui, nous, sujets de l'Empire Américain, sommes forcés de considérer nos opposants comme "mal", car nous sommes - par définition - "bien". Notre démocratie est "bien", et si nous massacrons des centaines de milliers de civils pour l'imposer dans un pays qui n'a rien demandé à personne, c'est "juste".

Donc forcément que Poutine est "mal", tout comme l'était Saddam Hussein.

Mais avec Saddam, c'était encore relativement facile. Il avait massacré des kurdes avec ses armes chimiques, il avait attaqué l'Iran, il voulait piquer le pétrole du Koweït, c'est un dictateur... bref, y avait encore moyen d'argumenter. (Les motifs décisifs de la guerre étaient néanmoins fallacieux : armes de destruction massive, complot avec Al Quaïda, voire Islamiste fanatique parce qu'il avait construit des mosquées pour amadouer les Chiites - c'est fou comme ça a marché ça, un jour j'en parlais avec une ancienne amie doctorante en anthropologie, très intelligente, curieuse, voyageuse... mais elle était convaincue que Saddam était un fanatique islamiste... alors que tout le moyen-orient le détestait car il était Laïc).

Par contre avec Poutine.... ça a du mal à prendre. Il a fait quoi Poutine ? Il a mis des Pussy Riot en prison.... oulààà, le crime...... ah oui, il a dit des trucs sur les homos... quel monstre (comme par hasard, Obama impose maintenant une nouvelle loi qui permet de considérer comme crime tout propos homophobe).

Bref, j'ai fait l'expérience avec ma compagne qui me disait "mais Poutine il est méchant !!" (vu par une Polonaise, on peut comprendre le ressentiment envers les russes).
Alors je demande "ok, et il a fait quoi de méchant ?"
Réponse : "ben, euh, je ne sais pas, mais il est méchant".

L'enjeu de 2014 : le peuple occidental est-il suffisamment abruti que pour gober cela ?

Evaluer :   11  0Note :   11
EmailPermalink
"Toute guerre nécessite de l'intoxication."

La première victime d'un conflit est toujours la vérité.

Quand une cause est juste, il n'est pas nécessaire de la travestir pour la "vendre" au(x) peuple(s).

Quand une cause est injuste, elle ne doit pas être servie.

Non à l'intoxication. Celui qui a le pouvoir de lancer une intox, s'en protège et reste à l'écart. Ces gens là doivent être écartés du pouvoir sur les autres.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
"alors que tout le moyen-orient le détestait car il était Laïc"
... et parce qu'il s'était choisi un premier ministre chrétien !
Par comparaison, les minorités avaient encore la belle vie.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
L'Amérique puritaine qui attaque un pays dont le président a choisi comme premier ministre un chrétien.

De mieux en mieux, et après on va appeler cela "lutte contre le terrorisme".

Merci Pâris pour cette précision que j'ignorais.

Maintenant la question serait: Qui défend le bien et qui défend le mal???...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Quand on a du mal a discerner le bien du mal ou le Bien du Mal, alors contentons nous de discerner le vrai du faux ou la Vérité du Menteur.

L'Irak est un pays TRÈS ancien. Des chrétiens y vivent depuis le Christ, notamment en Assyrie (pas en Syrie!)
Leur rite a des ressemblances avec celui des Maronites. Ils disent les paroles de la Consécration en Araméen de peur d'altérer ce qu'ils appellent leur joyau.
Enfin... ils y vivaient, car les massacres et l'émigration récents ont été de grande ampleur.
Comme ils ont survécu à 2000ans de persécutions diverses, on peut espérer qu'ils ne devront pas abandonner leur terres aux pillards et leurs églises aux profanateurs.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Pour Christus:
http://www.famillechretienne.fr/societe/monde/qui-se-soucie-des-chretiens-d-irak-143548
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink

Fais-en quand-même pas trop,
dans le genre omniscient.

Russ-Tine.



Evaluer :   1  3Note :   -2
EmailPermalink
On peut aussi ajouter qu'en Iran il y a des juifs qui siègent au parlement. L'iran compte une communauté juive importante, 30-40 000 personnes, qui - comme toutes les autres minorités ethniques du pays - a sa représentation au parlement. De plus, cette communauté vit dans la paix... (pas comme celle de Bruxelles, capitale de l'UE).
Il est donc amusant de voir les USA se dresser en ennemi de l'Iran.
(Ahmadinejad comptait même des rabbins parmi ses amis, voir le documentaire "Religulous" avec Bill Maher. Il parlait bien de détruire Israel en tant que nation sioniste et fachiste, et non pas le peuple juif).

Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
"en tant que nation sioniste et fachiste,"

j'aurais préféré État à nation dans cette phrase, tant la nation n'y est pas pour grand'chose. Dans le sionisme de l’État d'Israël et dans son racisme peut-être, mais pas dans son fachisme. Voir d'ailleurs des récriminations des premiers colons des années 50 contre les oukases de Bouclierrouge à leur encontre.
" les Alliés envoient une lettre à Hitler : "Cher Monsieur le Führer,"

Rassurez-vous ! Ils n'avaient pas besoin de lui écrire, surtout après août 44, parcequ'ils étaient en contact quotidien avec ses plus proches conseillers !
Rudolph Hess (jusqu'en 40), Ernst Sedgewick Hanfstängl dit Putzi (jusqu'en 43), Hjalmar Horace Greely Schacht (jusqu'au bout) etc...

Le Putzi était presque copain de classe au lycée avec Himmler puis copain de promo à Harvard avec Roosevelt.
Présenté à Hitler par l'attaché militaire des Etats-Unis à Berlin puis militant du NSDAP avant 1923, incendiaire du Reichstag, il a quand même réussi l'exploit de passer en pleine guerre du poste de conseiller personnel de Hitler à Berlin à celui de conseiller personnel de Roosevelt à la Maison Blanche !

En affaires il a tout à la fois financé le premier quotidien nazi Volkische Beobachter et la première publication de Mein Kampf et dans sa boutique d'art de New-York il avait pour clients fidèles, entre autres, des gars comme Pierpont Morgan, Henry Ford, Charlie Chaplin, une fille du président Wilson, Santos-Dumont ou FD Roosevelt. Connaisseur de leurs goûts les plus privés, sa relation avec ses meilleurs clients s'apparentait à de l'amitié réciproque.

De tous les très-très proches de Hitler, Putzi est le seul qui ait pu traverser les différents "cercles" pourtant maladivement étanches.

Alors, pas de soucis !! Si Roosevelt avait un truc à faire dire à Hitler, il n'avait absolument pas besoin de lui poster un courrier !!
Je me souviens que ma grande-tante me disait qu'elle avait peur des allemands mais que cette peur n'était rien en comparaison des bombardements américains.
Elle disait que les bombes américaines tombaient partout sauf sur l'objectif alors que les canadiens au prix d'un sacrifice exemplaire frappaient de manière plus précise.

Peur des allemands oui mais aussi des américains, dans une guerre les alliés peuvent aussi être des criminels.

Les gens d'aujourd'hui pensent que rien n'arrivera. Ils se trompent car quand on vit à crédit depuis des décennies il faut à un moment passer à la caisse.

Nous allons connaître des heures sombres. Dernièrement une femme m'a vendu un Napo pour 170 euros. Elle en avait une dizaine provenant de l'héritage de sa grand-mère. Je lui ai dit qu'elle devrait les garder car il s'agit d'un bien réel de plus l'avenir s'annonce difficile. Elle s'est mise à rire et je me suis retrouvé comme un con...

La République des copains pourris, retraite de misère, assurance maladie lowcost, liberté resserrées, identité religieuse orientale imposée, faillite sociale...

Même un père avec son fils peut préférer son quotidien plutôt que le partage, je l'ai vu de mes yeux...

Nous sommes condamnés...car trop individualiste.
Evaluer :   6  2Note :   4
EmailPermalink
Ouais enfin je ne sais pas ou était votre grande tante pendant la guerre mais croyez moi que TOUTE la génération de mes grands parents (qui ont fait/vécu) la guerre haisse les allemands et adorent les américains ! Que vous le vouliez ou non, que vous essayez de réécrire l'histoire ou pas, les francais qui ont VECUS la guerre voit les américains comme les libérateurs.

Evidemment que les GI ne sont pas venus la fleur au fusil libérer un peuple par simple amitié pour les Francais. Qui serait assez con pour risquer sa vie pour défendre de parfaits inconnus à l'autre bout du monde ?

Evidemment qu'ils ont du faire quelques milliers de victimes civiles parmi la population pour épargner la vie de quelques centaines de leur GI's. Personne ne le nie.

Evidemment que la guerre était déja en bonne voie grâce aux russes et que l'europe aurait finalement été libérée d'une manière ou d'une autre.

Evidemment que els décideurs américians ont décidés qu'il fallait débarquer pour arréter les russes aussi rapidement que possible.

Evidemment qu'au dessus du simple trouffion il y a des intérêts stratégiques qui n'ont RIEN à voir avec les beaux idéaux qu'on a essayé de nous brandir.

Mais c'est quoi que vous auriez voulu ? QUe les russes libérent Paris. Qu'on ait le plaisir de vivre les goulags et de se saouler à la vodka ?

C'est quoi votre puT1 de soucis avec les américains ? Avec notre société ? On dirait que le fait de faire partie des nantis de la planète vous répugne ? Rien ne vous empèche de faire dons de toute vos propriétés et d'aller vivre à l'autre bout du monde dans une cabane en bouse de chèvre au milieu de la savane ?

Mais arrétez 2 secondes de venir vanter les modèles russes/asiatiques qui sont tout aussi POURRIS que le notre à l'exception notable que nous avons encore cette chance d'être les gagnants.


Nous avons cette chance de pouvoir récupérer les miettes des puissants ce qui nous donne cette immense chance d'être des privilégiés.

SI vous voulez VRAIMENT vous plaindre, vraiment vous battre pour une cause juste. Attaquez vous aux banquiers/aux capitalistes/aux systèmes qui redistribuent peu les richesses.

Mais arrétez 2 secondes de nous saouler avec vos délires sur le fait que les américians sont plus méchants que les russes ou les sionistes qui dominent le monde.

Y'a pas besoin d'un vaste complot mondiale pour expliquer le modne actuelle. La cupidité et l'égoisme l'explique parfaitement. Et les russes/chinois/papu sont pareils. Donnez leur du pouvoir et ils seront pareils que les américains.

Cordialement



Evaluer :   5  2Note :   3
EmailPermalink

Un peu d'objectivité, de temps en temps (surtout ici), ne nuisant pas,
je vous félicite pour cette tirade qui remet un peu les choses à leur place.

Entendre toujours le même son de cloche et les mêmes bêlements
finit en effet par nuire gravement à la santé... du raisonnement exhaustif
(raisonnement partiel et raisonnement partial étant les poisons de l'esprit).

Bravo d'avoir eu le courage, ici, du non-grégarisme.


Evaluer :   2  3Note :   -1
EmailPermalink
" bêlements, grégarisme, " : le disque est rayé !
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink

Tu cherches la merde,
soutenu par le multi-compte de Lolo ?

Veule individu.



Nota bene :
d'ailleurs, que celle-ci arrête de me barbouiller de rouge,
car cela ne manquera pas d'être signalé à qui de droit
si elle continue à trop s'y amuser,
car ça commence à me gaver sérieusement !


Evaluer :   0  3Note :   -3
EmailPermalink
M'sieur, m'sieur, y font rien qu'à m'embêter, moi qui suis si gentil.
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Bonsoir Skoot,

Dans mon commentaire je ne cherchais pas à glorifier les allemands par rapport aux américains. J'expliquais seulement le ressenti de certaines personnes à l'époque.

Je vous rassure ma grande-tante haïssait les allemands. Elle avait même été arrêtée par la gestapo parce qu'elle n'avait pas déclaré la présence d'employés juifs dans son entreprise.
Bien sûr, les allemands ont été mis au courant par dénonciation d'un ou plusieurs "bons français". Vous savez ceux qui sont devenus riches et qui n'ont fait l'objet d'aucune enquête après la guerre sur cette richesse tombée du ciel.

Personnellement la famille de Christus Regnat a perdu gros aussi bien pendant ce conflit que lors du précédent.

Quand je vois la ligne de conduite de nos jours, je reste convaincu que l'ennemi n'est pas à nos frontières mais bien à l'intérieur même du pays.

Ces derniers cherchent à nous pervertir mais cela ne fonctionnera pas avec tout le monde. C'est ça qui est bien avec les contrariens.

Surtout n'agissez pas comme Pépin qui voit des racistes et des xénophobes partout. Je ferais vraiment un drôle de Waffen SS avec ma haine d'Hitler.

Vous cherchez des antisémites??? je vais vous en donner un, vous pouvez toujours lui faire un procès:

-" Je ne permettrai pas que les juifs infectent mon royaume avec leur avarice et qu'ils oppriment les chrétiens avec leur usure. " Louis IX dit Saint-Louis

Je précise mon cher Skoot que pour moi il n'y a que Jésus Christ. C'est ma religion, je l'ai choisi il y a bien longtemps, seul et sans que personne ne me force.

J'aime Dieu et son fils Jésus Christ, ceci est mon droit en tant que mortel.

Arrêter de cataloguer les gens parce qu'ils votent FN, parce qu'ils sont chrétiens, parce qu'ils voient le vrai visage de la délinquance en France, parce qu'ils se posent les bonnes questions.

Voici comment on pourrait me définir:

-" Car de notre vie vous ne voyez que l'écorce qui est par dehors, mais vous ne savez pas les forts commandements qui sont dedans. " Règle du Temple

Pour vos amis américains, ils vont bientôt connaître les pires catastrophes climatiques de la planète. Dieu va les punir d'aimer trop l'argent!!!

Bien à vous... Cordialement.


(Les flèches rouges ne sont pas de moi)

Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Je me suis toujours demandé si cette espèce de retour des catholiques sur le devant de la scène était une simple mise en avant de ces catholiques pratiquants ayant toujours existés mais passant inapercus ou au contraire un bon gros sentiment de replis sur les valeurs "chrétiennes" en opposition à l'Islam.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est la deuxième option.

COmique quand on voit qu'il n'y a rien de plus proche idéologiquement d'un Islamiste fanatique qu'un catholique fanatique :)

Ils partagent les mêmes valeurs: Haine de l'autre, soumission de la femme et certitude absolu de détenir la vérité.


« 3. Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.
4. Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.
5. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée.
6. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
7. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ;
9. Et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
10. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend. »
[1 Corinthiens 11:3-10]


« 34 Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler ; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
35 Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison ; car il est malséant à une femme de parler dans l'Église. »
[1 Corinthiens 14:34-35]


« 11 Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
12 Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme ; mais elle doit demeurer dans le silence.
13 Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ;
14 et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression. »
[1 Timothée 2:11-14]


« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes. »
[1 Pierre 3:1]


« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour femme, et l'épousera comme beau-frère. »
[Deutéronome 25:5]


« 3 Si une femme est enceinte et enfante un garçon, elle sera impure pendant sept jours comme au temps de la souillure de ses règles.
4 et pendant trente-trois jours encore elle restera à purifier son sang. Elle ne touchera à rien de consacré et n'ira pas au sanctuaire jusqu'à ce que soit achevé le temps de sa purification.
5 Si elle enfante une fille, elle sera impure pendant deux semaines, comme pendant ses règles, et restera de plus soixante-six jours à purifier son sang. »
[Lévitique 12:2-5]


« 7 Si un homme vend sa fille pour être esclave, elle ne sortira point comme sortent les esclaves.
8 Si elle déplaît à son maître, qui s'était proposé de la prendre pour femme, il facilitera son rachat ; mais il n'aura pas le pouvoir de la vendre à des étrangers, après lui avoir été infidèle. »
[Exode 21:7-8]
(Note: il n'est pas permis de vendre ses fils comme esclaves, mais cela ne vaut pas pour les filles.)


« 28 Si un homme rencontre une jeune fille vierge non fiancée, lui fait violence et couche avec elle, et qu'on vienne à les surprendre,
29 l'homme qui aura couché avec elle donnera au père de la jeune fille cinquante Shekels ; et, parce qu'il l'a déshonorée, il la prendra pour femme, et il ne pourra pas la renvoyer, tant qu'il vivra. »
[Deutéronome 22:28-29]


« 11 Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de la main de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses,
12 tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié. »
[Deutéronome 25:11 SGD]


« Si la fille d'un sacrificateur se déshonore en se prostituant, elle déshonore son père : elle sera brûlée au feu. »
[Lévitique 21:9]
(Note : la Bible ne dit rien sur les fils des prêtres)


« C'est une honte d'être le père d'un fils mal élevé, et la naissance d'une fille signifie préjudice. »
[Siracide 22:3 TOB]
p. 2149 La naissance d'une fille était en soi considérée comme une malchance. Le Talmud (Menahoth 43b) demande à l'homme de remercier Dieu chaque jour de ne l'avoir crée ni femme, ni esclave.


« C'est à cause d'une femme que le péché a commencé, c'est par sa faute que nous sommes tous mortels »
[Siracide 42:9 BFC]


« Avoir une fille est, pour un père, une source d'ennuis »
[Siracide 42:9 ABU]


« Mieux vaut la méchanceté d'un homme que la bonté d'une femme ; une femme couvre de honte et expose à l'insulte »
[Siracide 42:14 TOB]

Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink

On est au moins deux à penser la même chose.

Je me sens moins seul, du coup
(ici, s'entend).

Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Skoot,

Vous citez des textes bibliques datant d'une époque barbare, des milliers d'années, que les catholiques ont en effet le tort de prendre en référence.
Pour autant vous parlez explicitement de haine et je n'en vois là aucune trace. De l'opprobre oui, de la haine non.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink

Tu chipotes sur les mots, là...

Cher Louis

Je ne citais que les passages reflétant la misogynie des textes sacrés chrétiens.

SI vous voulez des passages haineux il y en a des centaines mais ils sont bcp plus connus. Je vous en cite qqu (j'aime particulièrement les passages cannibales :p)

Que ces textes soient anciens ne changent rien au fait qu'ils font parties des textes sacrés de tout bon chrétien. Ce n'est pas pcq actuellement les "ultra" chrétiens sont pratiquement inexistants que cela ne peut pas revenir. Regardez notre ami sur ce fil. Il faudrait pas l'haranguer longtemps pour qu'il prenne sa carabine afin de défendre les terres chrétiennes de France du vil sarassin/sioniste/franc macon. Si en plus on lui ressort 2/3 passages bien violents de la bible pour justifier ses massacres, il ira le coeur léger massacrer ses anciens voisins persuadé d'aller directe au Paradis.


"Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire » (Deutéronome 20:10–17).


« Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme » (Nombres 31:17–18).


Alors l'assemblée envoya contre eux douze mille soldats, en leur donnant cet ordre: Allez, et frappez du tranchant de l'épée les habitants de Jabès en Galaad, avec les femmes et les enfants. » [Juges 21:10]

« Et ils tuèrent entièrement, par le tranchant de l'épée, tout ce qui était dans la ville, et homme et femme, et enfant et vieillard, les boeufs, les moutons et les ânes. Et Josué dit aux deux hommes qui avaient exploré le pays : Entrez dans la maison de la prostituée, et faites-en sortir la femme et tous ceux qui sont à elle, comme vous le lui avez juré. » [Josué 6:21]


« Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent. » [Exode 21:20-21]

Le Dieu de Bénoiscon donne ses instructions aux chretiens…….pendant 400 ans ces instructions ont été suivies à la lettre par nos ancetres blancs qui ont bien profité des Noirs et des indiens au nom de Jésus. Que Dieu nous bénisse tous !!!!!!!

« Élisée monta de là à Béthel; et comme il cheminait à la montée, des petits garçons sortirent de la ville, et se moquèrent de lui. Ils lui disaient: ‘Monte, chauve! monte, chauve!’ Il se retourna pour les regarder, et il les maudit au nom de l'Éternel. Alors deux ours sortirent de la forêt, et déchirèrent quarante-deux de ces enfants. » [2 Rois 2:23-24]
skoot,

Excusez ma réponse tardive, je viens juste de découvrir la votre.

Vous citez là, sans exception des passages de l'ancien testament que les catholiques considèrent caduc et remplacé par le nouveau qui, à l'instar de vos précédentes citations ne recèle nulle trace de haine.
Jésus a souhaité provoquer une rupture avec une époque barbare de haine omniprésente pour nous proposer une nouvelle ère d'amour .
L'évangile en est témoin.
M'orientant de plus en plus vers le bouddhisme, je ne défend pas là ma chapelle.
Désolé également de ma réponse tardive.

En effet tous tirés de l'ancien testament (je le dis d'ailleurs) qui est bien plus violent en comapriason au nouveautestament et au message d'amour de Jesus.

Il n'en reste que cela fait partie des textes sacrés chrétiens et que rien n'empèche un pape/moine d'haranguer ses fidèles à aller faire une nouvelle croisade.

Il suffit de voir le Coran, qui possède autant de passage "haineux" que de passage d'amour. Chacun y retient ce qui lui convient.

Il n'empèche que c'est bien pour cela que je montrais que les textes sacrés chrétiens n'avaient rien à envier au Coran et que la prétendu "supérieurité morale" de certains chrétiens me fait doucement sourire.

Cdlt



Ceux que l'on dit ou qui se disent catholiques fanatiques ne sont pas très intéressants.
En effet, ils usurpent ce nom. Ils ne peuvent en aucun cas se draper de l'épithète catholique et dans la réalité ne sont pas chrétiens non plus.
Le Christ n'arrête d'ailleurs pas de les mettre minables (remettre à leur place) durant toute sa vie publique.
Mais comme ils connaissent très mal les Textes, ils ne s'en rendent pas trop compte.
Leur tradition ne démarre qu'au dernier quart de la vie de l'Eglise et ne cessent de protester contre Elle. (au passage, ils nomment protestants ceux qui s'accrochent intégralement au Christ et qui mériteraient donc l'appellation d'intégristes.)

Bref, il faut leur trouver un autre nom car, encore, une fois à pervertir les mots on brouille les concepts.
Si demain je devais choisir entre Obama ou Poutine mon cœur irait pour le Russe !!!

Le voir pendant les fêtes de pâques dans une église m'a fait particulièrement plaisir.

Les russes peuvent être fiers !!!

(Merde on va encore me traiter de gros gros raciste haineux...)

Du rouge, du rouge, du rouge, ma moyenne va en prendre un coup.

"Bienheureux ceux qui sont persécuté à cause de mon nom, car le royaume des cieux est à eux." Bonne nuit...
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Si on avait voulu écourter la guerre (et non la faire durer!) on aurait laissé l'armée d'Afrique remonter l'Italie, passer en Autriche ou la résistance aurait été très molle et foncer sur Berlin par la Tchéquie elle aussi accueillante.

A la date probable d'arrivée sur Berlin, les soldats allemands étaient encore entre Leningrad et Moscou et les anglo-américains quelque part en Eure-et-Loir.

Mais non! Ceux qui avaient péniblement mis 20 ans à relancer le conflit mondial n'allaient pas l'écourter comme ça ... Encore trop de $$ à gagner, et les nazis n'avaient pas encore collecté assez d'or sur les pauvres déportés.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"Evidemment que els décideurs américians ont décidé qu'il fallait débarquer pour arréter les russes aussi rapidement que possible. "

Il n'a jamais été question de progresser plus vite que les Russes.
APRÈS l'armistice les Américains ont passablement RECULé leurs lignes pour AGRANDIR la zone d'occupation soviétique.
Le contact avait eu lieu bien à l'est de ce qui deviendra la frontière inter-allemande.
Dernier commentaire publié pour cet article
skoot, Excusez ma réponse tardive, je viens juste de découvrir la votre. Vous citez là, sans exception des passages de l'ancien testament que les catholiques considèrent caduc et remplacé par le nouveau qui, à l'instar de vos précédentes citation  Lire la suite
LOUIS L. - 08/07/2014 à 08:52 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX