Pour ce qui est de la guerre
en Syrie, l’économiste Paul Craig Roberts pense qu’il est ‘temps que le gros
mensonge ne passe pas aussi bien qu’il l’a fait pour l’Irak’.
Allons droit au but… la raison pour laquelle
inventer une excuse pour attaquer Assad est de poursuivre la radicalisation
des musulmans dans l’espoir qu’elle se répande jusqu’en Russie et en Chine.
De cette manière, Washington pourra déstabiliser la Russie et la Chine et les
empêcher de poursuivre leur objectif qu’est l’hégémonie globale.
Maintenant que le reste du
monde (à l’exception du gouvernement Français) se rend compte que Washington
invente de fausses justifications pour déclarer des guerres, plus personne ne
veut participer. Si les Etats-Unis avaient quelque preuve que ce soit, ils l’auraient
présentée au premier ministre Britannique pour qu’il en fasse part au
Parlement. Ils n’ont rien de plus que des renseignements non-confirmés.
Imaginons qu’Assad soit
derrière les attaques à l’arme chimique, il ne les aurait pas utilisées
contre son propre peuple. Il les aurait utilisées contre les terroristes qui
ont attaqué son pays, et qui ne sont pas Syriens. Ils sont pour la plupart
des étrangers, dont beaucoup appartiennent à Al Qaeda.
Après la Syrie, ce sera au
tour de l’Iran. Quand son tour viendra, la Russie et la Chine seront sur le
pied de guerre. Une attaque de la Syrie est un pas de plus vers une guerre
avec la Russie et la Chine, qui sont toutes deux très bien armées. C’est de
la folie, et nul n’a quoi que ce soit à en gagner.
Aux Etats-Unis, les sondages
prouvent que de 60 à 90% de la population est opposée à une intervention en
Syrie. Si le Congrès autorise une attaque, alors il fera tout sauf
représenter le désir de ses citoyens. Dans le monde Occidental, pas une
démocratie ne jouit encore de la confiance de ses citoyens. Assad est bien
plus apprécié des Syriens qu’Obama ne l’est des Américains ou Cameron des
Britanniques.
Au vu de la possibilité d’une
guerre en Syrie, Roberts s’inquiète du fait que ‘s’ils commencent à
abandonner le dollar, l’effondrement du taux de change fera s’effondrer el château
de carte des Etats-Unis. La Fed perdra le contrôle. Les banques feront
faillite. Les prix flamberont. Les gens ne pourront plus payer leurs
factures. Tout ne sera plus que chaos’.
Qu’arriverait-il à l’or si la
guerre était déclarée à la Syrie ? Selon Roberts, ‘si le dollar s’effondrait
pour de bon, l’or pourrait atteindre 30.000 dollars l’once. Qui sait…’
Les marchés de l’or et de l’argent
sont manipulés, de la même manière que le sont ceux des actions et des
obligations. Tant qu’il sera possible de prendre une position à découvert à
nu sur le COMEX de l’or et de l’argent, il sera possible d’émettre des
contrats papier pour en faire chuter les prix et les maintenir sous contrôle.
Si les autres pays perdent confiance en le dollar et commencent à s’en débarrasser,
ce contrôle sera perdu.
Il existe énormément de
dollars de par le monde, puisque les Etats-Unis n’ont cessé d’en émettre
depuis Bretton Woods. Le
monde se noie dans un océan de dollars. Il en existe en de telles quantités
que si le monde décide qu’il en a assez, il n’y aura plus rien qui puisse le
faire changer d’avis. Vous avez de l’or ?
Vous trouverez ci-dessous la
très intéressante interview de Paul Craig Roberts :
