|
Plus que 7 ans
à attendre pour s'apercevoir que les pseudo scientifiques qui
prédisent les pires des catastrophes à cause des rejets de CO2
anthropiques ne sont que des fumistes.
Le prince
Charles, dont on comprend, à la lumière de ses propos, que sa
reine de mère ne soit guère pressée de lui léguer
les clés du royaume, s'est fendu d'un discours absolument ahurissant
devant le parlement Européen Jeudi dernier, estimant que "l'heure du jugement
dernier se rapprochait dangereusement", et que, je cite:
"La banquise au pôle Nord
fond si rapidement que certains scientifiques prévoient qu'elle
disparaîtra complètement l'été dans sept ans",
s'est-il inquiété. "Le simple fait qu'un tel
événement soit concevable constitue un nouvel appel à se
ressaisir, alors que nous progressons tels des somnambules vers le bord du
gouffre"
Bon, que penser
de ces propos de notre nouveau Nostradamus ? La réponse de nombreux
scientifiques dans divers articles parus dans des revues
telles que "Nature" et "Science", sont
collationnées sur cette page par l'indispensable Jean Martin.
Extraits:
“Les
résultats des mesures récentes suggèrent que la fusion
des glaces polaires n’apporte qu’une faible contribution à
la montée des eaux de mer."
NDLR
: En réalité, la plus grande partie du mm/an (!!) de la
montée des eaux que l’on observe depuis la fin du XIXème
siècle, provient de la dilatation thermique des masses superficielles
des océans.
Anny
Cazenave fait, en particulier, référence à un article
publié dans la même revue (Science)
qui rapporte des mesures directes de la masse de la glace des pôles par
des satellites équipés de systèmes sophistiqués
qui analysent les forces gravitationnelles. Le grand avantage de cette
technique, par rapport aux autres, c’est qu’elle mesure la masse
totale des glaces polaires et ne se contente pas d’observer la fusion
des marges océaniques (Rappelez vous les célèbres images
des écroulements des icebergs qui servent de publicité pour les
lampes Philips, entre autres !).
Je
ne peux analyser ici et en détails, le contenu scientifique
très bien documenté de l’article mais en voici les
conclusions qui vont en étonner plus d’un ! On observe que :
-
Les marges océaniques Sud du Groenland fondent peu à peu mais
...par contre, (ce que personne ne dit !), on assiste
à un épaississement des parties centrales les plus hautes de ce
continent. Bilan : légère fonte globale, aux erreurs de
mesures près, comme le note l’auteur. Autrement dit, la fonte
globale est de l'ordre de la précision des instruments !
-La partie Ouest de l’antarctique fond effectivement
mais par contre (ce que personne ne dit), la partie Est de ce continent subit
un net épaississement à cause d’une augmentation
des précipitations (dit l’auteur). D’après les
graphiques montré par l’auteur, le bilan pour
l’antarctique (le pôle sud) est quasiment nul ! Tout au plus
observe t’on une légère fonte globale de la glace qui
reste à l’intérieur des marges d’erreurs de mesure
et qui n’a rien à voir avec les propos apocalyptiques de
certains...
Et
anny Cazenave, en bonne scientifique qu’elle est, d’insister sur
les possibles erreurs de mesures inhérentes aux techniques
utilisées. Elle ajoute que rien ne permet d’affirmer que les
observations effectuées sortent du cadre des larges fluctuations
naturelles telles qu’elles se sont produites au cours des
siècles passés. Elle conclue en déclarant, ce qui tout
à fait raisonnable, que des campagnes de mesures
supplémentaires sont nécessaires pour affiner les
résultats et avancer vers des certitudes.
Cher
lecteur(trice), vous retrouvez dans l’article d’Anny Cazenave,
tous les éléments que la plupart des scientifiques
sérieux ( il y en a beaucoup !) mettent en avant et qui ne font pas
l’affaire des journalistes, des écologistes et des politiques :
la prudence, l’accent sur la faillibilité des mesures
effectuées, les inconnues qui restent à élucider etc.
Et
pourtant beaucoup s'obstinent encore à prévoir
l'engloutissement de la planète ! Voici donc un exemple parfait de
détournement vers la Pensée Unique
qui ignore toutes les précautions des scientifiques et qui manipule,
au profit de quelques esprits orientés (ou carrément
financièrement bénéficiaires), les observations
réelles qui sont honnêtement rapportées dans la
littérature scientifique ! Le même processus a été
utilisé pour dramatiser les ouragans en totale
contradiction avec la réalité.
(...)
Et voici des nouvelles rafraîchissantes : Le Groenland
ou le pôle Nord dont on nous a dit qu'ils fondraient comme un
glaçon dans un verre d'eau chaude, dans le courant de
l'été, s'est reconstitué, cet automne, à une
vitesse inégalée (source). Voici
une belle image (vue de satellite) qui vous dit tout :
Cette
reconstitution rapide de la glace du pôle Nord fait écho aux
baisses notables de températures de cet automne, ressenties dans tout
l'hémisphère Nord (mais pas à Bali !).
Allez voir cette page sur les
prévisions d'un refroidissement à venir, faites par des
scientifques extérieurs au GIEC.
(...)
Ian Howat qui n'est en rien un
"sceptique" du climat, a fait la déclaration suivante au New
York Times dans les jours qui ont suivi la publication de son article :
"Le Groenland était au moins aussi chaud, voire plus
chaud, dans les années 1930 et 1940 et beaucoup des glaciers
étaient plus petits que maintenant. C'était une période
de fonte rapide des glaciers dans le monde entier, suivie par une expansion,
au moins partielle, pendant la période froide de 1950 à 1980.
Bien sûr, nous n'en savons que très peu sur la façon dont
évolue la dynamique des glaciers parce qu'à l'époque
nous n'avions pas de satellites d'observation. Malgré tout, cela
supporte grandement l'idée que les grandes variations de
l'épaisseur des glaciers se produisent du fait de la
variabilité naturelle du climat.."
(...)
La vérité, c'est que tout cela est visiblement
très complexe et qu'il est pour le moins prématuré
d'attribuer tout ce qui se passe au réchauffement climatique
anthropogénique. La vérité aussi, c'est
que les médias orientent l'opinion en sélectionnant
soigneusement les articles qui leur conviennent.
(...)
Les extraits
cités ne sont qu'une toute petite partie de la litanie d'études
démentant formellement les prévisions apocalyptique de Charles
Windsor. Il y a donc assez peu de chances que les experts que l'auguste
héritier cite puissent passer pour des gens sérieux dans 7
ans*, alors que nous constaterons que la banquise du Pôle Nord continue
de subir des phases d'accroissement et des phases de diminution.
A ce jour, il n'y
a pas beaucoup d'organes de presse qui dénoncent, pour rester soft,
les "exagérations" du prince Charles, qui deviennent
donc vérité absolue dans l'esprit de bien des braves gens
désormais acquis à la certitude "qu'il faut faire quelque
chose", fut-ce n'importe
quoi.
Gageons que dans
7 ans, il ne se trouvera aucun journaliste pour mettre à tous les
prophètes de malheur du réchauffement le nez dans la
matière fécale de leurs prédictions imbéciles*.
Charles sera peut être roi, et personne n'aura
l'irrévérence de lui rappeler combien il fut sot de
prêter sa voix à d'aussi misérables prophéties.
Aucun des escrocs, et aucun de leurs idiots utiles, qui auront engagé
l'humanité dans une somme de dépenses au mieux
contre-productives, ne seront poursuivis.
Tant
d'énergies détournées de fins utiles pour lutter contre
des pseudo-catastrophes dont la prévision se base sur tant
d'idioties... J'enrage.
-----
*A noter que l'on ne peut
totalement exclure l'hypothèse que dans 7 ans, le prince Charles ayant
eu raison, ce soit moi qui ait l'air d'un imbécile. Mais avouez que
cela n'a rigoureusement aucune importance, vu du reste du monde...
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, ingénieur
et auteur, est Président de l’institut Hayek (Bruxelles, www.fahayek.org) et Senior Fellow de Turgot (Paris, www.turgot.org), deux thinks tanks francophones
dédiés à la diffusion de la pensée
libérale. Spécialiste d'aménagement du territoire, Il
est l'auteur d'une analyse iconoclaste des politiques du logement en France, "Logement,
crise publique, remèdes privés", ouvrage publié
fin 2007 et qui conserve toute son acuité (amazon), où il
montre que non seulement l'état déverse des milliards sur le
logement en pure perte, mais que de mauvais choix publics sont directement
à l'origine de la crise. Au pays de l'état tout puissant, il
ose proposer des remèdes fondés sur les mécanismes de
marché pour y remédier.
Il est l'auteur du blog "Objectif
Liberté" www.objectifliberte.fr
Publications :
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen", 2003, La doc
française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
