Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

L’échec est presque garanti, peu importe qui est élu

IMG Auteur
Publié le 27 octobre 2016
1196 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
( 0 vote, 0/5 )
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
0
commenter
Notre Newsletter...

Le mot du jour est « moche ». C’est ainsi que Steen Jakobsen, directeur des systèmes d’information et économiste en chef chez Saxo Bank, décrit la campagne présidentielle américaine, les contrats sociaux, la dette publique et la productivité.

La situation est moche, nous dit Jakobsen, et « l’échec est presque garanti » peu importe qui est élu.

ugly

Cet article a été rédigé par Steen Jakobsen. La version originale est disponible ici : US Election: Nothing to lose — #SaxoStrats

Elections aux Etats-Unis : il n’y a plus rien à perdre

Mon discours est intitulé Moche : ne vous battez-pas contre les gens « moches », ils n’ont plus rien à perdre.

Pour moi, c’est là l’essence même de la campagne électorale américaine. La triste vérité qui englobe cet amas de mensonges, c’est que celui qui finira par être élu entrera dans l’Histoire comme le premier « non-président » - celui qui nous aura poussé à voir, à demander et à avoir besoin d’autre chose.

Malgré les gros titres hauts en couleurs et la façon presque Maccarthiste dont les médias grand public traitent la personne de Trump, les élections n’auront rien à avoir avec son personnage et avec ses opinions plus ou moins dégénérées : Trump ne représente qu’un catalyseur du changement. Il est le candidat anti-établissement, mais il n’est pas la vision que nous nous faisons de l’avenir.

Ultimement, Trump pourrait encore gagner malgré (plutôt que grâce à) sa personne.

Mais cela n’excuse pas les médias pour ne pas s’en être pris à Clinton. Si elle était élue, elle serait la présidente la moins appréciée de l’Histoire des Etats-Unis, et je doute que ses politiques puissent nous apporter quoi que ce soit de bon.

Le monde n’a pas besoin de plus de politiques similaires à celles d’Obama. Il se peut qu’il ait créé des emplois, mais les revenus moyens des Américains ont chuté sous son administration. Qu’est-ce que cela signifie ? Obama a présidé sur une économie qui a créé des emplois, certes, mais des emplois de moindre valeur. Pendant son mandat, la croissance a été plus faible que sous n’importe quel autre président. Et n’oublions pas l’accumulation de dette.

Je suis certain que même cet économiste pourrait créer des emplois avec tout l’argent dépensé par Obama.

total-us-public-debt

Politiquement parlant, je suis agnostique à 100%. A dire vrai, je ne suis même pas certain que ces élections aient de l’importance. Non, il n’y a pas de nouvelle tendance. Non, Clinton n’est pas la solution. Il ne s’agit que de repositionnement générationnel et de renégociation du contrat social.

Nous avons pour la dernière fois traversé des évènements similaires dans les années 1960, après que les enfants de la seconde guerre mondiale se sont tournés vers la paix, l’amour et la drogue. C’est aujourd’hui à la génération du mur de Berlin d’ouvrir les yeux. Et elle a décidé de se concentrer sur un sentiment anti-établissement - et, encore une fois, vers la drogue.

Le véritable problème des élections aux Etats-Unis, mais aussi en Europe, est la gestion des contrats sociaux qui ont été brisés. La société a été forcée si loin de son équilibre naturel en termes de marché, d’homogénéité sociale, d’égalité et de productivité qu’un retour à la normale impliquera un lourd prix politique et d’importantes pénalités en termes de croissance et de perspectives d’avenir.

Pour dire les choses différemment, lorsque nous observons le cours de l’Histoire, nous réalisons qu’une partie du processus d’évaluation est de sentir, de ressentir et de goûter tout ce dont nous n’avons pas besoin pour pouvoir avancer vers ce qui importe : une meilleure version de la société, une meilleure version de nous-mêmes.

Le cycle des prochaines élections est un cycle de protestations, qui sera suivi d’une crise et d’un nouveau départ.

Je crois fermement, comme je l’ai déjà dit, que les êtres humains ont besoin d’échouer pour pouvoir changer. Pour ce qui est de cette dynamique, la campagne électorale américaine manque de satisfaire tous nos besoins sauf un : l’échec est presque garanti.

Si Clinton gagne, alors la probabilité d’une récession augmentera immédiatement, et nous nous en retournerons aux années 1970 et à une Maison blanche qui ne sera pas sans rappeler le Politburo.

Si Trump gagne, alors nous avancerons vers un soulèvement politique de grande ampleur à mesure que le monopole des deux partis sur la sphère politique se transformera en un agenda social contre la globalisation, l’ouverture des frontières et le commerce… la seule chose qui ressortira de ce changement ne sera que le fait de changement.

Les élections à venir n’auront pas de gagnant, uniquement des perdants – mais ne désespérez pas. Les Etats-Unis et l’économie du monde se relèveront avec une force impressionnante. La sphère politique est simplement en train de s’aligner au malaise économique causé par les banquiers centraux.

La volatilité et l’incertitude seront élevées ces neuf prochains mois (jusqu’aux élections allemandes), mais au final, la réalité devra reprendre le dessus.

C’est là la meilleure nouvelle de toutes. En acceptant l’idée que les contrats sociaux aient besoin d’être corrigés, nous pourrons profiter d’une rapide reprise économique dès les élections américaines de mi-mandat de 2018.

Les électeurs n’ont plus rien à perdre. Ils ont soif de changement. Comprenez-le, et vous pourrez naviguer le prochain cycle d’élections en toute confiance.

protest-election

Steen Jakobsen est directeur des systèmes d’information et économiste en chef chez Saxo Bank

Commentaires de Mish

Il suffit de retirer un seul mot au titre pour le rendre plus correct : « l’échec est garanti »

  • Les politiques commerciales seront un échec sous Trump comme sous Hillary
  • Hillary aura bien plus de chances de déclencher une nouvelle guerre majeure
  • Aucun des candidats ne prévoit de réduire le déficit
  • Hillary ne réparera pas Obamacare, elle ne fera qu’en alourdir le fardeau
  • Le Congrès pourrait empêcher Trump de réviser Obamacare
  • Hillary soutiendra la liberté de choix, pas Trump

Pas un jeu de pile ou face

Ce n’est pas un jeu de pile ou face. Les nominations d’Hillary à la cour suprême ne pourront qu’être des abominations.

Pile : vous perdez. Face : vous perdez aussi. Au point peut-être de terminer en guerre avec la Russie.

Je ne suis pas d’accord avec Steen, qui pense que ces élections ne sont pas de grande importance. Pour moi, elles sont cruciales, et pour plusieurs raisons – bien que je sois tout à fait d’accord avec l’idée que nous sortirons perdants quelle que soit l’issue du vote.

Une rapide reprise économique ?

J’aimerais remettre en question l’idée que nous puissions enregistrer une reprise économique rapide dès 2018.

Pourquoi ? Je doute qu’Hillary adopte des réformes significatives. Je doute aussi que les banques centrales décident bientôt de faire autre chose que ce qu’elles ont fait ces trois dernières décennies.

Regardez la démographie de l’Asie et de l’Europe. Et les bulles sur l’immobilier en Chine, au Royaume-Uni, en Australie et au Canada.

Nous avons de gros problèmes structurels. Le risque d’effondrement est bien réel. Comment pourrons-nous réparer la zone euro ?

Si cette rapide reprise dépend d’un effondrement, alors nous traverserons sans aucun doute une reprise fulgurante, mais jusqu’où ? Et qu’adviendra-t-il des 8% de rendements estimés des cotisations de retraite ?

C’est moche, en effet.

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Australie | Canada | Chine | Etats-unis | Russie | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Australie | Canada | Chine | Etats-unis | Russie | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :0 (0 vote)
>> Article suivant
IMG Auteur
Mish 13 abonnés
Réflexions sur de débat de l’inflation /déflation/stagnation et autres remarques sur l’or, l’argent, les monnaies, les taux d’intérêts et les politiques monétaires affectant les marchés mondiaux.
Publication de commentaires terminée
Dernier commentaire publié pour cet article
Soyez le premier à donner votre avis
Ajouter votre commentaire
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.