Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Le patrimoine ridicule de nos candidats !!

IMG Auteur
Publié le 25 mars 2017
916 mots - Temps de lecture : 2 - 3 minutes
( 7 votes, 4,9/5 ) , 22 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
22
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

Franchement, il est tout de même surprenant que le seul banquier d’affaires que compte la liste de nos candidats soit aussi pauvre que les pauvres gus de gôche !

N’y voyez pas de condescendance à l’égard des gens de gôche, on peut juste raisonnablement penser que, comme ils sont moins intéressés par l’argent et la chose financière, le développement de leur patrimoine n’est pas une priorité absolue…

Eh bien figurez-vous que contre toute attente, Mélenchon est plus riche Macron !

Comme j’avais eu l’occasion de le dire, je ne ferai aucun procès en « richesses » à Mélenchon, pour la simple et bonne raison que je ne supporte pas cette volonté farouche de nos candidats, et autres mamamouchis à la recherche d’une onction électorale, de faire plus peuple que le peuple, plus pauvre que les pauvres.

C’est ainsi que Macron se retrouve à peine plus riche de Poutou, et nettement plus pauvre que Arthaud.

C’est dire qu’avec de telles compétences financières nous ne devons pas livrer le ministère de l’Économie à ce gus et encore moins la présidence !

24hGold - Le patrimoine ridicu...

Macron : je gagne 3 millions et il ne reste plus rien !!

C’est juste impossible, ou alors si c’est possible, il ne faut surtout pas confier les finances publiques à ce jeune garçon prodigue qui va nous faire bouffer la grenouille !!

Pour sa défense, Macron explique que c’est normal qu’il n’ait plus rien vu qu’il a payé tout plein d’impôts et de RSI machin toussa.

De vous à moi, j’en sais quelque chose que les impôts sont élevés dans notre pays. On en paye un sacré paquet, je vous assure.

MAIS… On ne paye jamais plus que ce que l’on gagne, ce qui veut dire qu’il reste toujours quelque chose et quand on a gagné 3 millions, il en reste au moins 1 et demi… même après la ponction fiscale qui confine à la tonte.

Alors où qu’il est passé le pognon du Macron ?

Eh bien personne ne le sait… Même pas lui apparemment. Il pense encore que c’est Bercy qui lui a tout « prix »…

Bon, Macron, zou, très mauvais gestionnaire.

Le champion toute catégorie c’est Dupont-Aignan !

Le meilleur c’est Dupont-Aignan, je l’aime bien Dupont. D’ailleurs a priori, à l’Assemblée, Dupont-Aignan et sa femme c’est un peu comme Dupont & Dupond… ou Fillon et Pénélope si vous voyez ce que je veux dire… Du coup, forcément, le patrimoine est sympa. En plus, il a bien investi dans l’immobilier.

Il a su profiter de l’effet de levier de la dette, et se retrouve le candidat le plus riche avec plus de 2 millions de patrimoine. Respect !

Dupont-Aignan pourrait donc gouverner la France et nos finances avec des chances de succès.

François Asselineau est 2!

Eh oui, dans la série « je ne suis pas débile et je gère mon argent, je ne dépense pas tout, je sais mettre de côté et économiser », il y a un autre « petit » candidat : François Asselineau.

Moi je l’aime bien François Asselineau, même s’il faut dire qu’il est complotiste et qu’il est fou pour plaire à la bien-pensance et à la police de la pensée parce qu’il veut, cet espèce d’hurluberlu complètement frappadingue (c’est pour fayoter les chiens de garde du système), tenez-vous, bien sortir la France de l’euro, de l’Europe et de l’OTAN…

C’est vrai qu’oser penser de telles choses devrait vous conduire immédiatement au peloton d’exécution.

Je me moque, je me moque, mais c’est de l’autodérision, car même si on ne peut pas dire que l’idée (sans être immédiatement qualifié de facho, de raciste ou autre) de sortir de l’Otan, de l’euro ou de l’Europe, c’est sans doute juste la seule façon de retrouver une souveraineté et donc la maîtrise de notre destin collectif…

Je rappelle, à toutes fins utiles, les attributs de la souveraineté d’un pays (en passant, comme ça, entre la poire et le fromage) :

  • Décider des lois ;
  • Faire appliquer les lois ;
  • Pouvoir battre monnaie ;
  • Décider de la paix et de la guerre…

Il est évident que notre pays, qui voit ses lois écrites à Bruxelles, la cour de justice européenne s’imposer dans notre quotidien, la BCE gérer une monnaie qui nous asphyxie et l’OTAN décider pour nous de nos guerres, il y a tout de même de quoi se poser des questions…

Mais chuuuuuuuuuut !

Tout ça pour dire que l’on ferait peut-être mieux d’écouter les deux plus petits candidats, les plus riches, que tous ces imbéciles qui sont même incapables de mettre un kopeck de côté alors qu’ils palpent des sommes que l’écrasante majorité des Français ne gagneront jamais dans leur vie.

Mais je trouve le classement particulièrement exquis encore une fois, car il donne l’occasion de parler de deux candidats qui sont tous les deux souverainistes.

C’est marrant quand même que ce qu’il reste de bon sens y compris financier entraîne une surreprésentation de ces souverainistes, car Marine Le Pen est également très bien classée en données corrigées de ses emprunts colossaux pour financer sa campagne et celles qui viennent, sans oublier Mélenchon qui lui aussi a su géré son patrimoine. Bref, tous ceux qui sont contre l’euro sont les plus riches des candidats et les plus fauchés pour l’euro.

Cela devrait inciter les électeurs à se poser quelques questions tout de même!

Moi j’aime les riches, plus il y en a, plus le pays est collectivement riche.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,9 (7 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Voici un comique qui a su tourner en dérision les déclarations, très certainement bidons, du personnel politique au patrimoine anémique :

https://www.youtube.com/watch?v=mpK58MCdjcw

L'art de se présenter comme un SDF (Sans Domicile Fixe) quand on est en réalité un SDF (Sans Difficultés Financières)...
soit ils planquent leur pognon dans des paradis fiscaux soit ce sont de très très mauvais gestionnaires et c'est particulièrement inquiétant de leur laisser la gestion du pays.
Dans certains pays, ce genre de tour de passe-passe serait bien plus difficile qu'en France.
Je m'explique. La fiscalité hexagonale taxe les revenus mais rarement le patrimoine (aucune taxation pour les patrimoines inférieurs à 1,3 millions d'Euros... et encore il y a des biens exonérés). Les services fiscaux ne suivent donc pas les variations des patrimoines, en tout cas pas systématiquement.

Dans d'autres pays, le suivi de la fortune est systématique. Ainsi, l'administration fiscale peut suivre précisément l'évolution patrimoniale de tous les contribuables. Et dès qu'une incohérence apparaît les services fiscaux interrogent le contribuable concerné. C'est d'une efficacité redoutable.

Sans compter que d'autres bandits n'appartenant pas au monde politique seraient aussi pris au piège avec un tel système. Imaginez (car ça n'existe pas, n'est ce pas ?) un bénéficiaire du RSA qui roule en Porsche. Avec un contrôle systématique de l'évolution de fortune, ce contribuable ne pourrait plus passer sous le radar.

En conséquence, la France lutte très mollement contre la fraude. Il faut quand même bien laisser suffisamment de possibilités à nos politicards pour se soustraire aux lois fiscales qui ne s'appliquent qu'aux citoyens ordinaires...
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Il existe des revers de fortune, des baisses de revenus, tout le monde n'a pas la progression mécanique d'un fonctionnaire.
Celui qui ne s'est pas organisé en années de vaches grasses est incapable de survivre aux sept années de vaches maigres.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Je n'ai jamais dit le contraire. Le système que je décris, réellement appliqué dans certains pays, n'empêche pas les revers de fortune. Il n'empêche pas non plus de "consommer" son capital.

Ce système vérifie juste qu'il n'y a pas d'incohérence à cette règle :

Fortune au 1er janvier + revenus et gains de l'année - dépenses et pertes de l'année = Fortune au 31 décembre

Le suivi des patrimoines n'implique pas que ceux-ci croissent systématiquement.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Que la méthode soit efficace pour la Perception ne me fait pas dévier : ces questions privées ne devraient pas effleurer ni l'État ni la sphère publique.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Idéalement oui ! Mais la malhonnêteté étant devenue un sport national, il faut bien imaginer un moyen efficace de contrôler l'assiette de l'impôt. C'est malheureux, j'en conviens.

Et quitte à contrôler, autant employer une méthode efficace.
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Non, la Nature et les tentations sont trop fortes pour se passer des principes.
L'Etat était-il inexistant avant l'invention de l'impôt sur les revenus et les déclarations odieuses que celui-ci nécessite ?
@ glanduron
Il y a qqs années, après le vol (et la dégradation!) de ma voiture je vais faire faire mon document de restitution à la gendarmerie. Un de ces messieurs avec plus de 20 ans d’ancienneté me dit: " la seule façon de coincer les manouches, c'est de leur mettre un contrôle fiscal!" Après de nombreuses années dans la vallée du Rhône, j'ai eu l'occasion de croiser un certain nombre de chômeurs dont je tairai les origines (!!!) et qui roulaient en BMW décapotables.
Après tout, Al Capone est bien tombé pour fraude fiscale...
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
le pompon c est quand meme macron il a percu plus de 3 millions d euros de chez Rothschild
patrimoine declare ridicule immobilier 0 ou est passer le reste ?
alors soit c est un fraudeur soit il est incompetent pour gerer un patrimoine mais peu etre les deux!!!
mais en tout cas voter pour ca est du suicide
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Pauv' Micron sauvé de la banqueroute personnelle par 274141 Euros de créance droits d'auteur.
( 274141-196000= -78141 ).
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Comme la richesse est suspecte pour la plupart des Français, les candidats se présentent avec un patrimoine modeste.

C'est grotesque. Des gens qui ont perçu des rémunérations juteuses pendant plusieurs décennies ont forcément des patrimoines plus élevés. Sans compter qu'ils bénéficient d'avantages fiscaux et d'avantages en nature substantiels.

Il y a donc mensonge de la plupart des postulants à la fonction suprême... Rien que cela devrait être éliminatoire pour l'électeur avisé.

Sur le plan technique, comment font ils pour réduire leur patrimoine apparent ?

L'échange d'informations fiscales entre pays est en cours d'élargissement. Cependant, tous les pays n'y seront pas contraints. Il reste donc un choix suffisant de pays pour dissimuler des avoirs...

Et, pour moi, il ne fait aucun doute que nos politicards utilisent largement les possibilités de dissimulations restantes. Leurs déclarations presque fantaisistes ne trompent que les pigeons (beaucoup trop nombreux).

Personnellement, je tiendrai largement compte de cet aspect des choses, tant il me paraît plus utile de savoir pour qui je vote, que pourquoi (promesses) je vote...
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Il semble également logique de penser que Macron ayant travaillé dans une banque d'affaires avait le plus de contacts et de savoir-faire quant à la dissimulation de sa fortune d'une façon intraçable. D'autant plus que si traces il y avait, la population ne devrait cetainement pas compter sur l'administration Hollande pour les révéler, au contraire de faits insignifiants ayant trait aux candidats de droite.
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Oui, bien entendu ! Le passé professionnel de l'homme lui permet incontestablement d'être au fait des toutes dernières tendances en ce qui concerne les places offshore.

Il est de notoriété publique que les USA constituent un excellent paradis fiscal. D'autant qu'il paraît assez évident que ce pays cherchera à aider Macron dans son accession au château.

Les USA sont bénéficiaires d'informations fiscales en provenance de nombreux pays, mais ils ne se sont engagés à aucune réciprocité...
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
je tiendrai largement compte de cet aspect des choses, tant il me paraît plus utile de savoir pour qui je vote, que pourquoi (promesses) je vote

Évidemment. Les programmes n'ont aucun intérêt puisque l'actualité fournira tous les prétextes pour les oublier ou les reporter.
Seule comptent les vertus (l'habitude au Bien) pour garantir ou favoriser les bonnes réactions devant les imprévus qui ne manqueront pas de surgir.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Evidemment, Evidemment ! Pour vous et moi, ça tombe sous le sens. Pour beaucoup de Français, les critères de décision sont différents. Si on met le nez dans la sociologie du vote, on prend peur !
les yeux bleus de Macron vont faire voter les femmes,! Attention aux yeux !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Votre remarque me remet en mémoire un écho des Savanes des années 80. Il titrait au sujet de Laurent Fabius : "22% des Françaises veulent se le taper".

Alors, avec Macron, ça risque d'être beaucoup plus !

https://picclick.fr/L-Echo-Des-Savanes-Hebdo-N%C2%B02-1984-201669648790.html


C'était juste après l'affaire du sang contaminé, "responsable mais pas coupable".

Du cynisme chimiquement pur.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
faire pensez que la conjointe de Dupond aAgnan aurait un emploi fictif ,parce que ça pourrait etre le cas pour d'autres,c'est vraiment du "café du commerce" . Ce n'est pas parce que votre voisin est cocu que votre femme vous trompe M Sannat .
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Super Sannat de nous avoir sorti le compte rendu, on aura pu le découvrir par nous-même, mais bon, il suffit de se baisser, ici.
"Le patrimoine ridicule de nos candidats".
Je ne sais pas vous, mais j'en ai mal au ventre de me tordre... de rire. C'est vrai qu'ils ont un patrimoine ridicule. Pas de quoi se payer un costard, ils viennent nous demander notre argent, enfin notre bulletin de vote. Et pour celà ils demandent à des mécènes de leur offrir des gardes-robes en centaine de milliers. j'hallucine.
Et oui, c'est ça les politiques qui vont redresser la France, pardon,nos impôts.
Le seul point positif de Fillon, c'est qu'il avait déjà annoncé en 2007 que la France était en quasi faillite. Et lors du dernier discours sur TF1, il a répondu à Marine qui voulait faire "sa gestion" : - ..."Mais avec les finances de la France, ce n'est pas possible" a t-il dit sur un ton affligé.
je lui reconnais une certaine franchise, mais il faut le percevoir. Alors ce que je ne comprend pas, c'est qu'il se déclare volontaire. L'appât de plus de gain pour sa femme et ses filles sans doute avec leur train de vie?

Un petit dernier mot pertinent, un peu comme le dit Sannat, ne voterait -on pas plutôt pour ceux qui ont réussi à garder un patrimoine positif en %, on a le choix entre Dupont Aignan qui a la plus grosse mise positive et Poutou qui n'a pas de dette. Au choix.
Mais les français voteront pour l'homme aux yeux bleus qui a un passif le plus plombé qui soit, allez savoir. Pour en arriver là , il a fait fort, il a dû le faire exprès, c'est l'homme à élire. Enfin si vous êtes maso.
Les français sont incorrigibles, des gaulois quoi ! C'est pour cela qu'on les aime.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Le patrimoine mobilier relève de la sphère privée, et ne doit concerner ni l'état ni la population alentour.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Voici un comique qui a su tourner en dérision les déclarations, très certainement bidons, du personnel politique au patrimoine anémique : https://www.youtube.com/watch?v=mpK58MCdjcw L'art de se présenter comme un SDF (Sans Domicile Fixe) quand on est e  Lire la suite
glanduron - 02/04/2017 à 14:39 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX