Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

L’explosion de la fortune des plus riches en France grâce au Casino

IMG Auteur
Publié le 20 août 2017
493 mots - Temps de lecture : 1 - 1 minutes
( 6 votes, 4,7/5 ) , 10 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
10
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

24hGold - L’explosion de la fo...

2007. Crise des subprimes. De l’argent public se déverse en abondance dans les circuits financiers mondiaux qui turbinent à la monnaie centrale. Comprenez que c’est de l’argent scripturale bancaire qui a été élevé au rang d’argent garanti par les Etats via leurs banquiers centraux.

2011. Crise des banques européennes. De nouveau, des décisions prises pour soutenir les banques sont prises par les grandes banques centrales. Celles-ci vont être soutenues par des lois gouvernementales dites too big to fail. Le marché supranational est dès lors garanti par l’argent public. Les banquiers centraux et leurs acolytes des grandes banques internationales peuvent prendre tous les risques en toute impunité, immunité, et même immoralité.

Les risques des banques ne se situent plus dans le boursicotage de haut vol, mais au niveau du terrain local. Il faut dire que là, leur monnaie-dette n’est pas garantie par les Etats. Ils ont donc tout intérêt à se joindre à la grande fête où les liquidités sont illimitées, ou presque…

Voici une action LVMH qui est intéressante à découvrir. Elle passe de 43 euros en 2009 à 217 euros actuellement. L’empire de  de M Arnault réalise une plus-value de 56 % en 1 an! Il prend la tête du classement de Challenges, grâce à un portefeuille évalué à 46,9 milliards d’euros pour 2017 (source).

24hGold - L’explosion de la fo...

Et voici les effectifs de LVMH qui progressent de 27%  entre 2012 et 2016, contre 56% en un an.

24hGold - L’explosion de la fo...

…avec un assainissement de son financement s’il vous plaît!

24hGold - L’explosion de la fo...

24hGold - L’explosion de la fo...

Le casino a compris qu’il y avait une bonne gestion d’entreprise qui se cache derrière ce titre et en tire profit!Les gains suivent et sont difficiles à présenter par les temps qui courent….

Le malaise est palpable quand vous travaillez à la fois sur l’explosion de l’esclavage et sur les tenants des grands bourses de la planète.

Vous arrivez fatalement au constat que le Système est pourri.

Voici une autre info. La fortune cumulée des 500 plus riches de France est ainsi passée de 80 à 571 milliards entre 1996 et 2017, soit un multiple de 7,14%.

Pendant ce temps, le PIB de la France n’a pas atteint le facteur deux, sachant que dedans sont comptabilisés les dépenses de l’Etat, les emplois publics et l’accroissement de la demande des consommateurs due à la démographie.

Il ressort donc clairement que la croissance des plus riches n’a rien à voir avec une progression de l’économie réelle, ou d’innovations particulières, mais elle est le fruit de la spéculation. Vous ne pouvez entrer dans ce club sans les faveurs -méritées ou pas- du casino.

Au fait, tout cela repose malgré tout sur les ressources tangibles et/ou le fruit du travail des populations. Vous retirez leurs impôts, leur épargne, leurs capitaux de retraite et autres patrimoines publics phagocytés, et tout le château de cartes s’écroule…

Mais voilà, distraits par toutes sortes de gadgets abêtissants, les peuples ne savent pas qu’ils constituent la richesse ultime…

Liliane Held-Khawam

Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,7 (6 votes)
>> Article suivant
"A force de tout voir on finit par tout supporter… A force de tout supporter on finit par tout tolérer… A force de tout tolérer on finit par tout accepter… A force de tout accepter on finit par tout approuver !" Saint Augustin (354-430)/
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Cet article me remet en mémoire une formule attribuée à Isidore Partouche :

Le seul moyen de gagner au casino, c'est d'en acheter un !

A y bien réfléchir, c'est un peu ce que Monsieur Arnaud a fait en parvenant à racheter certains joyaux du luxe Français et, plus tard, du luxe étranger.

En tant que particulier, vous avez le choix de vous servir une part du gâteau ou de ne rien faire.

Celui qui a pris une belle ligne d'actions LVMH a lui-même participé à la réussite de Monsieur Arnaud, en ne faisant rien d'autre que d'attendre.

Mais, attention, comme le dit Madame Held-Khawam, un château de cartes, ça s'écroule ! Pensez à recycler vos plus-values ou à acheter des Put LVMH.

Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
La richesse n'est pas un jeu a somme nulle, et M. Arnault a fait fortune dans un univers concurrentiel. Il faut savoir dire bravo, et si le cours a autant monte allez plutot vous plaindre aux banques centrales.

Ce sont elles qui sont responsable de la croissance des inegalites et je m'etonne que vous n'en parliez pas.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Bonjour Fortuna, Je ne stigmatise pas M Arnault. Je parle du Casino financier et dénonce le système sous-jacent qui autorise, voire favorise ces situations.
Vous trouverez déjà au 2ème paragraphe une référence aux banquiers centraux et les grandes banques too big to fail.
Bonne journée.
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Bonjour Fortuna,

"La richesse n'est pas un jeu à somme nulle".

C'est parfois vrai, mais souvent faux ! Sur les marchés financiers les gains des uns (le plus souvent des initiés et autres professionnels) sont les pertes des autres (la plupart du temps des particuliers qui s'assoient à la table de jeu sans en connaître les règles).

Quand on regarde ce petit manège, avec un effort d'imagination, on peut voir les "gros" plonger leurs mains dans les poches des "petits"...
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink

@Pschitt
Je ne suis pas sure de comprendre ce que vous voulez dire.
Dans un contexte où les bourses sont boostées par les injections de liquidités des banques centrales (on a qu’à regarder l’évolution des indices depuis la crise de 2008), si un titre perd face au reste, c’est bien parce qu’il le mérite. Cela m’amuse toujours lorsqu'on compare les marchés financiers à un jeu de hasard. De toute évidence, les cours ne sont pas le fruit du hasard, ils sont manipulés et les banques centrales en sont la cause.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ Fortuna,

Quand Pschitt écrit "Sur les marchés financiers les gains des uns (le plus souvent des initiés et autres professionnels) sont les pertes des autres (la plupart du temps des particuliers qui s'assoient à la table de jeu sans en connaître les règles)", je crois qu'il exprime la même chose que vous.

Les marchés sont téléguidés (je préfère ce terme à celui de manipulé). Il me semble aussi qu'il veut dire que, le plus souvent, lorsqu'il y a un gagnant, il y a un perdant.

Et c'est dans cette situation que l'on peut parler de jeux à somme nulle, avec absence de création de richesse.

Même la hausse ininterrompue des cours depuis 2009 pose la question de la définition de la richesse. Certes, cette hausse n'est pas un jeu à somme nulle. Mais, cet effet richesse est artificiel, créé par l'action des banques centrales (ce que vous soulignez fort bien).

C'est de cette manière que je comprends les propos de Pschitt.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Si vous me le permettez, il est faux de dire que « "Sur les marchés financiers les gains des uns (le plus souvent des initiés et autres professionnels) sont les pertes des autres (la plupart du temps des particuliers qui s'assoient à la table de jeu sans en connaître les règles)". Les injections de liquidités se font à coup de milliards et pas besoin d’être initié pour le comprendre. C’est bien dans l’esprit des français de croire que si quelqu’un s’enrichit c’est parce qu’il a pris à quelqu’un d’autre. Mon éducation catholique m’a bien appris que l’envie est un péché pour des raisons morales, autant que l’avarice. C’est à croire qu’il est immoral de vouloir s’enrichir. Pourtant, il est tout à fait naturel de vouloir améliorer son sors et celui de sa famille.

Fortuna a tout à fait raison lorsqu’il dit que « M. Arnault a fait fortune dans un univers concurrentiel. Il faut savoir dire bravo ! » L’industrie du luxe est l’un des seuls secteurs économique où la France domine dans un marché concurrentiel où il y a de grandes entreprises américaines qui ne manquent pourtant pas de moyens. Il faut se demander ce que serait la croissance française (PIB et déficit commercial) sans des gens comme monsieur Arnault qui consacre leurs énergies à la mise en valeur du savoir-faire français.
Évidemment, l’évolution des cours en bourse est le résultat des politiques des banques centrales.
Madame Held Khawam reproche aux épargnants français de s’être enrichis en investissant dans les entreprises de M. Arnault. Plutôt étrange, non ?

Lorsque Bernanke a décidé d’injecter des liquidités, j’ai investis dans les principaux indices du NYSE, ce qui me rapportait 35% en un an. Je ne suis pourtant pas un initié ou un spécialiste en finance. Le bar est ouvert, on se sert ou on ne se sert pas. On peut revendre et reconvertir en tangible mais attention !...l’état vous guette : vous devrez payer les impôts sur le gain en capital, les fameuses charges sociales, et si votre patrimoine augmente à un certain niveau, vous êtes soumis à l’ISF.
Pour le reste, je suis d’accord avec vous, vous comprenez que la richesse est une chose relative dans la mesure où les actifs du secteur financier sont gonflés par les injection de liquidités des banques centrales et que lorsque qu’elles appliqueront une contraction monétaire, tous ces écarts de richesse seront seront amoindris.
Je crois qu’on veut nous détourner des réels problèmes de la France et après on s’étonne des reculs et du taux de chômage de notre pays.
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Ai-je critiqué Monsieur Arnault ? Non. Je serais plutôt admiratif d'une telle réussite.

Puis-je vous démontrer que nombre d'opérations boursières ne créent aucune valeur et correspondent seulement à un transfert d'une poche vers l'autre ? Oui

Dois-je vous lancer des exemples simples ? Si vous me répondez par l'affirmative, je le ferai vraiment. C'est élémentaire. Réfléchissez y une minute.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Tout n'est pas un jeu à somme nulle. Vous le savez très bien... et moi aussi.

Quand à l'esprit Français, je ne m'en sens pas le moins du monde imprégné. Pourquoi croyez vous que j'ai quitté la France ?

Je lis "Madame Held Khawam reproche aux épargnants français de s’être enrichis en investissant dans les entreprises de M. Arnault. Plutôt étrange, non ?". Je crois que je ne sais pas lire parce que je ne parviens pas à trouver la moindre critique de l'épargnant Français dans le texte de Madame Held-Khawam.

Pour finir, votre commentaire a été noté négativement. Je précise que je ne suis pas celui qui vous a attribué cette sanction.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Mme Held Khawamn écrit :
« Le casino a compris qu’il y avait une bonne gestion d’entreprise qui se cache derrière ce titre et en tire profit! »
Peut-on reprocher aux épargnants qui ont une partie de leur épargne en bourse d’en profiter ? De là mon questionnement puisque c'est bien de l'épargne qui est investi en bourse. Le fait que les indices sont sans rapport avec l’économie réelle est le résultat des injections de liquidités venant des banques centrales. Sans ces interventions, les marchés financiers seraient d’avantage collés à la réalité et, dans le contexte actuel, on ne peut dire que certains profitent de la perte des autres (pour perdre lorsque les banques centrales injectent des milliards, il faut le mériter), en fait, il serait plus juste de dire que certains en profitent plus que d’autres.

Sachez que les sociétés par actions ne sont pas toutes cotées en bourse et que si certaines se lancent en bourse, elles le font pour financer des projets. Elles obtiennent du financement leur permetant d’investir : des investissements qui se traduisent dans l’économie réelle. C’est pour cette raison qu’on ne peut parler de jeu à somme nulle. En elle-même, la bourse n’est pas une mauvaise chose. Le problème vient des banques centrales qui injectent des liquidités à n’en plus finir et offrent du crédit facile au secteur bancaire, ce qui permet spéculation, manipulation et prise de risque.

Comprenez que les banques d’affaire, comme les fonds spéculatifs, font leurs énormes profits sur les marchés à terme et c’est d’ailleurs là où le prix de l’or est manipulé. Les banques d’affaire disposent d’effets de levier leur permettant de multiplier les profits lorsqu’elles obtiennent des liquidités. Les titres s’échangent sur le marché secondaire : ce marché alimente le marché primaire (qui est presque exclusif au système bancaire) en liquidité. Lorsqu’on comprend les rouages du système, on ne peut que constater que les actions des banques centrales profitent surtout au secteur financier. On dit qu’interdépendance et concentration sont les ennemis d’un bon portefeuille, c’est pourtant la nature même du système banque centrale.
C’est ce que cet article manque de souligner

P.S. @Glanduron, je vous crois lorsque vous dites que la flèche rouge n'est pas de vous.
Cordialement
Sur les banques centrales, je ne peux qu'être d'accord avec vous.

Par contre, vous escamotez toutes les opérations de marchés qui sont des jeux à sommes nulles. Je veux dire par là (je me répète) que certaines poches se vident et d'autres se remplissent.

Puisque vous m'y poussez, je vais vous donner plusieurs exemples loin d'être des exceptions.

1°) Les IPO (Initial Public Offering) ont souvent pour prétexte une augmentation de capital. En réalité, elles sont très majoritairement un moyen pour des fondateurs d'entreprise de vendre leurs actions le plus cher possible et de matérialiser ainsi leurs gains. Notez que je n'ai rien contre mais que c'est typiquement un jeu à somme nulle qui vide les poches d'épargnants un peu trop crédules pour remplir celles de dirigeants parfois peu scrupuleux. Attention, je ne dis pas que toutes les IPO sont de cette nature, mais c'est néanmoins fréquent.

2°) Que pensez vous des dérivés ? Moi, le plus grand bien. N'est-il pas absolument merveilleux de pouvoir remplir régulièrement ses poches avec l'argent de ceux qui s'offrent le grand frisson de la spéculation ? Regardez comme les cours sont manipulés pour assécher les petits opérateurs dont les connaissances sont insuffisantes... Je parle là du marché américain des options dont la liquidité est absolument fabuleuse en comparaison du marché Français devenu anémique.

3°) Toujours aux USA, savez vous que la publicité pour des actions est permise ?
A ce sujet, il existe de nombreux promoteurs dont le métier est de porter à ébullition les cours des actions concernées. Souvent je vois de véritables "shell companies" (sans aucune valeur comptable) valorisées plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de millions de dollars. Des milliers de pigeons appâtés par des emails promettant monts et merveilles se font littéralement détrousser. En France, c'est plus subtile, mais admettez que certaines mises sur le marché sont particulièrement suspectes et ont laissé de très mauvais souvenirs à ceux qui s'y sont intéressés.

N'idéalisez surtout pas le marché. Sa contribution à l'économie, sans être inexistante, n'est pas si importante.

Pour ce qui concerne Madame Held-Khawam, je suis pratiquement certain que lorsqu'elle emploie le mot "casino", elle ne pense pas à l'épargnant individuel. N'oubliez pas que les Français sont très peu présents en bourse. Ils préfèrent un immobilier gonflé à l'hélium et l'assurance-vie. Surpayer la pierre au point d'avoir des rendements nuls (parfois négatifs) et prêter à un état au seuil de la faillite leur paraît moins risqué que de participer à quelques belles réussites. Comprenne qui pourra !

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Sur les banques centrales, je ne peux qu'être d'accord avec vous. Par contre, vous escamotez toutes les opérations de marchés qui sont des jeux à sommes nulles. Je veux dire par là (je me répète) que certaines poches se vident et d'autres se remplissent  Lire la suite
glanduron - 29/08/2017 à 19:36 GMT
Note :  1  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX