Recevez notre Marketbriefing
In the same category
LOUIS L
Member since May 2012
921 commentaries - 8 followers
Follows 27 members
8 followers
has posted a comment on the article :
>Et si on regardait la dette publique nette ?  - Gabriel Gimenez-Roche - 
Si le FMI a raison de limiter son calcul aux actifs financiers (trés liquides) ce n'est pas pour des motifs de cessibilité mais de sagesse. Un exemple: si j'ai hérité une maison familiale de 300000 euros, ais-je le droit, vis à vis de mes enfants, de l'hypothéquer pour en gaspiller 250000 au motif que le solde de mon patrimoine est positif ! Mon devoir n'est- il pas plutôt d'équilibrer mon budget, et ainsi, conserver intact ce bien familial qui m'évite de payer loyer et l'évitera plus tard à mes enfants ? Tout gouvernement est un tuteur qui n'a aucun droit à aliéner ou mettre en péril le bien public. Il doit le gérer sans, globalement, l'amputer. "D" est parfaitement fondé à parler de fotfaiture et bande d'escrocs. le parler vrai est si rare....

Commented
4613 days ago
-
Send
Beginning of the headline :La plupart du temps, lorsque les media parlent de dette publique, ils parlent de la dette brute des États concernés. Ce chiffre, à la différence de la dette nette, tient compte de l’ensemble des obligations d’un État donné à l’égard de ses créditeurs sans tenir compte de ses actifs. Le concept de dettes nettes peut cependant nous enseigne quelques leçons. Ces chiffres nets sont disponibles dans le World Economic Outlook Database (WEOD) du FMI. Les actifs pris en compte se limitent aux actifs financiers les plus liquides détenus par... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles