Bitcoin : la Banque De France découvre un concurrent comme une poule un couteau

IMG Auteur
Published : December 06th, 2013
1000 words - Reading time : 2 - 4 minutes
( 6 votes, 4/5 ) , 9 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
9
comment
Our Newsletter...
Category : Opinions

Panique dans le petit monde des banques centrales : le Bitcoin qui était jusqu’à présent probablement vu par elles comme une expérience d’adolescents boutonneux un peu bizarre commence à prendre une ampleur difficile à ignorer. Si les premiers réflexes furent l’indifférence, la récente publication d’un petit PDF de la Banque de France montre qu’on est maintenant passé à la peur.

24hGold - Bitcoin : la Banque ...Dans ce que certains, n’ayant pas peur du ridicule ou faisant preuve d’un humour corrosif, osent appeler analyse, la vénérable institution bancaire française nous décrit toutes les vilaines tares de la crypto-monnaie. Elle Constate ainsi que c’est une monnaie non régulée, c’est-à-dire répondant exclusivement aux besoins du marché et non aux petites lubies politiques. On peut trouver cet argument étrange surtout lorsqu’il est en partie couvert par le bruit ronflant des rotatives de la même Banque de France qui crache des euros en papier signés Draghi que personne ne semble pouvoir arrêter de produire.

Autre grief : cette vilaine monnaie alternative ne garantirait d’aucun remboursement lors d’un achat, serait utilisé par des mafieux, peut être refusée lors d’un achat par un commerçant suspicieux (si, cela existe !) et surtout, alimenterait la spéculation. Il est vrai que le non remboursement lors d’un achat en euro, cela ne s’est jamais vu, que les billets de 500€ ne sont jamais utilisés par les gangs de trafiquants divers, que ces mêmes billets sont acceptés partout en zone Euro (mais si, c’est l’article 642‑3 du Code pénal qui le dit, et d’abord on ne peut pas le refuser nan mais), et qu’il n’y actuellement aucune spéculation à la hausse ou à la baisse sur l’euro comparé au dollar, au yen ou à la livre anglaise. Vraiment, ce bitcoin est très particulier.

Bien évidemment, le but du papier est d’alimenter des petits sentiments de confusion et de crainte, sentiments qu’on pourrait retrouver de façon semblable dans le dépliant promotionnel d’un vendeur de tapis lorsqu’il évoque un concurrent. En substance, la Banque de France nous rappelle que le seul tapis qui vaille, c’est celui qu’elle vend parce qu’il est garanti par la bonne qualité de la production : la tonte vigoureuse et régulière des moutontribuables permet de produire une laine de si belle qualité qu’elle est impossible à atteindre pour tout concurrent. Soyons sérieux.

Bien sûr, on aurait pu s’en tenir là. Heureusement pour nous et les Dieux Du LOL, Libération s’en est mêlé. La Banque de France qui parle du Bitcoin, c’est un peu une poule qui décrit un couteau, tant il semble évident qu’elle ne comprend pas de quoi il retourne exactement mais sent dans ses tripes que tout ceci pourrait tourner vinaigre pour elle. Mais lorsque l’histoire est rapportée par l’épave journalistique de gauche, on obtient un poulet sans tête qui commente doctement l’existence d’un couteau sans lame auquel il manque le manche.

Pour le journaliste qui mélange un peu tout ce que la pauvre institution essaye de faire passer comme message, il semblerait que le Bitcoin soit très très spéculatif (apparemment, ce serait mal – ne chuchotez pas « action google » dans son oreille, cela va l’enquiquiner) et que ceci serait dû au fait que « la valeur du bitcoin n’est adossée à aucune activité réelle », tout en soulignant que certains sites acceptent le Bitcoin, qu’il est utilisé pour des transactions intercontinentales, et qu’on peut l’échanger contre des monnaies fiats ; pour de la non-activité qui génère de la spéculation, on s’y perd un peu.

Le journaliste n’a absolument rien compris à ce qui se passe mais cela ne l’empêchera pas de conclure brillamment :

Passant du rêve libertaire à l’institution monétaire, le bitcoin n’évitera sans doute pas la case «régulation».

… Régulation dont, pour le moment, aucune institution ne se risque à esquisser les traits, mêmes grossiers, tant l’animal Bitcoin semble difficile à appréhender. Du reste, une analyse un peu plus poussée que celle de la Banque de France (ou l’amusant notule journalistique lunaire) laisse entrevoir qu’une telle régulation risque de poser de sérieux problèmes, très au-delà de ce que les états seront prêts à supporter pour éviter la concurrence de la nouvelle monnaie. On pourra s’étonner au passage que les journalistes des journaux gauchistes de France relaient avec autant de ferveur les bêtises officielles de la Banque de France alors qu’en parallèle, ils n’ont jamais de mots assez durs contre les banques et le système bancaire. Magie de la subvention, je suppose.

Encore une fois, ces réactions sont intéressantes par ce qu’elles montrent : un assez consternant manque de curiosité et de culture de la part de ceux qui se permettent d’émettre un avis, sans même parler d’un recul critique qui leur permet de coller sur le dos du Bitcoin des défauts évidents des monnaies étatiques actuelles. Mieux : ces réactions illustrent très bien que certains commencent à comprendre le danger de l’effondrement du monopole monétaire. On est d’ailleurs dans l’exacte symétrie comportementale avec ce que nous avons pu observer de la part des Majors du monde musical à l’apparition du MP3 et des partages musicaux type Napster, dans les années 2000. Pour rappel, les Majors ont, de fait, perdu le monopole de la distribution et chaque année qui passe voit la distribution par internet et la dématérialisation gagner des parts sur les anciens modèles. On doit aussi comprendre que cette perte de statut dans l’industrie musicale ne s’est pas faite sans violence de la part de ces vieilles entreprises.

On n’aura donc pas de mal à imaginer la violence à laquelle recourront les États lorsqu’ils sentiront, eux aussi, le pouvoir leur échapper. Attendez-vous au pire. Mais quoi qu’il arrive à présent : le chat est sorti du sac. Des millions d’individus savent que les crypto-monnaies peuvent fonctionner et ont cette valeur inestimable d’être libres et indépendantes de l’État.

C’est le principal.

J'accepte les Bitcoins !

1Z6cCJNC92SWymYoYXMSjkzHeDfeahwfz

Vous aussi, foutez Draghi et Bernanke dehors, terrorisez l’État et les banques centrales en utilisant Bitcoin, en le promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Source : h16free.com
Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :4 (6 votes)
>> Next article
H. Seize rédige sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
WebsiteSubscribe to his services
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
bitcoins fera pschitt ça c'est une évidence et ça d'ci peu !(nombreux seront arnaqués dans cette affaire ...attention !! )
par contre bravo à celui qui à inventer une "truc ainsi efficace" pour faire très peur aux tous pussent banquiers qui impriment du papier C...à la longueur de la journée (et la nuit même!! )
j'ai une idée pour savoir qui pourrait se cacher derrière cette invention astucieuse !(mais comme il s'agit juste d'une idée je ne me prononcerait pas par peur de dires des grosses bêtises et à défaut surtout d'avoir des preuves tangibles à l'appuis)
malheureusement ceci se retournera contre ceux qui ont cru (bircoins se transformera en se " retournant donc "en "cons-bites" malheureusement pour les petis malins )
En attendant(et si vous n'aimer pas le papier C...de papier monnaie ,ou si vous n'y croyez plus ,tellement qu'il ne vaut plus rien et tellement qu'il perd de sa valeur au fil du temps )...vous avez L'OR (qui remontera de nouveau en flèche d'ici peu !!)et qui protègera très efficacement vos économies du mauvais temps et cela par tout les temps et pendant l'éternité !...en tout cas cela fonctionne depuis plus de 5000ans et je ne le vois pas disparaitre de ci tôt !..peut être qu'un jour un gros astéroïde nous tombera sur la tête (avec des conséquences que on peut prévoir des maintenait pour notre espèce !!)avec à son bord 10 000 000 de tonnes d'or (qui sait !?) et l'or deviendra donc (uniquement dans ce cas !!) ultra banal et abondant et là nous pourront envisager de nous en séparer (de ce truc devenu soudainement banal comme une patate !) ...en attendant "garder le bien aux chaud" ,!!...(chez vous !!...et non pas chez votre banquier et "ami") puisque seulement une quantité limité (très limité même !....sous forme de fines particules sous forme de 2atomes soudé par une réaction thermonucléaire (non reproductible ici dans notre monde )hors du commun et totalement non -reproductibles sur terre ((seulement pendant l'explosion d'un supernova et cela ne se produit pas une fois par mois !!!!))nous ai parvenu du cosmos il y a 3 700 000 000 d'années environs et nous avons déjà extrait en seulement 5000 ans...(le reste étant fondu dans les entrailles de la terre dans le magma et donc inaccessible à jamais !)...presque la totalité d'or "accessible" .....donc .....l'or sera de plus en plus rare et unique qui dit rare et unique dit CHER ..
avertissement à ceux qui s'amusent à stocker des bitcoins => ne devenez pas des "cons-bites" par votre unique faute !!
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
La BdF: "Les investisseurs ne peuvent récupérer leurs fonds en devise que si d’autres utilisateurs désirent acquérir des bitcoins»"

Ah ouais? et quand je veux récupérer mes "fonds" initiaux provisoirement mutés en €uros, si personne ne veut de mes euros (pas encore vu), ou si les preneurs d'euros me proposent moins de "fonds" (ça c'est l'inflation, c'est archiquotidien), j'en fais quoi de ces papiers ou de ces pixels ?

Si personne ne désire acquérir des euros, eh ben les euros ne valent plus.
La belle différence avec les bitcoins?
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
@ H. Seize,

"On peut trouver cet argument étrange surtout lorsqu’il est en partie couvert par le bruit ronflant des rotatives de la même Banque de France qui crache des euros en papier signés Draghi que personne ne semble pouvoir arrêter de produire."

L'Etat chinois met aussi sa population en garde contre le Bitcoin (http://www.lecontrarien.com/la-chine-met-en-garde-contre-lutilisation-du-bitcoin-06-12-2013-economie)... Mais que penser, dès lors, du fait que la FED voit le Bitcoin d'un oeil plutôt bienveillant et que l'Allemagne l'a reconnue comme monnaie alternative (n'oublions pas que la BCE est à Francfort et que ce sont quand même des Allemands qui sont à la base de la création de la FED), alors que, dans le même temps, le dollar perd de plus en plus de crédibilité et qu'un certain nombre de pays préfèrent faire leurs échanges commerciaux en OR sonnant et trébuchant ?

"Encore une fois, ces réactions sont intéressantes par ce qu’elles montrent : un assez consternant manque de curiosité et de culture de la part de ceux qui se permettent d’émettre un avis, sans même parler d’un recul critique qui leur permet de coller sur le dos du Bitcoin des défauts évidents des monnaies étatiques actuelles"

Et vous, qu'est-ce qui vous permet de juger (consternant manque de curiosité et de culture ?) de cette façon ceux qui se méfient du Bitcoin ? En outre, quel recul avez-vous sur le Bitcoin pour en faire une telle apologie ? Jusqu'à nouvel ordre, le Bitcoin n'est basé sur rien de tangible, même s'il y a des gens et/ou des sociétés qui l'acceptent. Une fois de plus, ce n'est basé QUE sur la confiance; cela n'a aucune valeur intrinsèque. Quel est le but de cette pseudo culpabilisation de celui qui est naturellement prudent ? C'est parce qu'il ne va pas dans le sens où certains aimeraient le voir aller ?

"On n’aura donc pas de mal à imaginer la violence à laquelle recourront les États lorsqu’ils sentiront, eux aussi, le pouvoir leur échapper"

Il me semble assez logique qu'un certain nombre d'Etats tenteront de vouloir le réguler dans la mesure où ce n'est qu'un moyen supplémentaire pour les détricoter. Depuis 2007-2008, lorsque les banques ont réussit ce coup magistral de se faire renflouer DANS l'URGENCE par les Etats après avoir joué au jeu de casino appelé CDS entre autres; ont envoyé promener les mêmes Etats lorsque ceux-ci ont voulu, après coup, demander des régulations pour qu'une telle catastrophe n'arrive plus. On peut dire que ce faisant, elles ont réussi leur "coup d'Etat" sur les Etats trop "naïfs", tout comme la FED a réussi son coup d'Etat sur le Congrès américain en 1913.

Aujourd'hui, les Etats sont en quasi faillite à cause des banques et sont pieds et poingts liés. Et le fait que la FED, la BCE et la BOJ entre autres, utilisent la planche à billets à outrance et inondent le monde de fausse monnaie ne fera qu'augmenter la colère des citoyens à l'égard de leurs représentants donc des Etats. Mais ça arrange bien ceux qui contrôlent la monnaie et tout le reste.

Il est certain que les faux-monnayeurs savent que ce petit jeu ne pourra pas durer éternellement et, dès lors, le meilleur moyen de reprendre le cours de leurs malversations est de SE PASSER des ETATS (qui désormais faute de moyens sombreront dans des guerres civiles et autres); et de créer un système monétaire ANONYME comme... le Bitcoin par exemple.

"Des millions d’individus savent que les crypto-monnaies peuvent fonctionner et ont cette valeur inestimable d’être libres et indépendantes de l’État."

Monnaie ayant cette valeur estimable d'être libre et indépendante des Etats ? Mais aliénée et dépendante de QUI ? Qui a crée le Bitcoin ? Qui est derrière ? Pourquoi Bernarnke, directeur de la FED le voit-il d'un bon oeil à plus ou moins long terme ?

Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Bernanke et la FED voient ça d'un bon oeil + c'est médiatisé à mort = ça pue l'arnaque à plein nez.
Pour moi pas besoin de lire des tonnes d'articles, j'ai ma petite boussole et à force, elle commence à être plutôt précise.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Est-ce que quelqu'un peut enfin me dire comment on fait pour avoir des bitcoins ? Où les met-on quand on en a ? Comment fait-on pour les dépenser ?
Ca fait plus d'un an que j'entend parler du bitcoin et que je lis des articles à ce sujet sans jamais en avoir vu le moindre. Qu'est-ce qui me prouve de son existence ? Que j'en possède, je veux dire, si un jour on m'en donne contre quelque chose.
La pièce représentée en tête d'article ne peut pas être un bitcoin puisque cette devise est immatérielle. Et il y a quoi de l'autre côté ? J'ai l'impression que cette cryptodevise cache quelque chose... S'affranchir de l'état est une noble cause mais se servir du bitcoin me parait bien risqué quand je pense aux manipulations dont il peut faire l'objet : un état peut s'en procurer assez pour s'en servir contre nous.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Bonjour Pierre70,

Si cela vous intéresse tant que ça, je vous recommande de vous rendre sur les trois autres articles qui ont traité du sujet et de lire les échanges entre lecteurs sous ces articles. Vous y verrez les divergences d'opinion et reconnaîtrez ceux qui sont en mesure de vous renseigner...

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-regardons-au-dela-de-la-bulle-bitcoin.aspx?article=4726816066G10020&redirect=false&contributor=H.+Seize

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-l-allemagne-reconnait-bitcoin-comme-une-monnaie-privee.aspx?article=4483344460G10020&redirect=false&contributor=Charleston+Voice.

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-quel-genre-de-personne-desire-se-faire-elire-.aspx?article=3650591208G10020&redirect=false&contributor=Douglas+French.

Dans le cas des Bitcoin, ce ne sont pas les Etats dont il faut s'inquiéter, je pense; mais plutôt des banques centrales, dont la FED, qui voit le Bitcoin un bon oeil, ce qui me paraît plus que suspect !
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
J'ai lu les articles et survolé les commentaires notamment votre conversation avec zoppas. De tout cela me vient le sentiment que le bitcoin pourrait devenir la monnaie mondiale d'un gouvernement mondial que les bilderbergs (?) appellent de leurs voeux d'où la bienveillance de Bernanke. Ce serait une arme anti-état retournée contre ses créateurs, s'ils sont bien ceux que l'on croit. A ce propos, vous opposez les états et les banques centrales comme si ces dernières étaient devenus des états dans l'état. Cela ne veut pas dire que les états ne sont pas nos ennemis, ils le sont tout autant que les banques centrales. Les banques centrales ne peuvent exister que grâce à la présence d'un état, il faut combattre aussi bien le parasite que son hôte.
Les banques se servent des Etats car jusqu'à maintenant elles n'ont pas le droit de prélever l'impôt.
Elles le font faire par les Etats et ont donc besoin d'eux.
Mais à terme elle n'ont pas intérêt à conserver de coûteuses marionettes.
Dès qu'elles auront mis en place une monnaie mondiale, elles pourront suçer la sève du monde entier simultanément et n'auront plus besoin des Etats nationaux prélevant un impôt national.

Dans le cas où elles ne seraient pas à l'initiative du bitcoin, elles ont tout intérêt à observer le ballon-sonde essuyer les plâtres.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
@ Pierre70

"A ce propos, vous opposez les états et les banques centrales comme si ces dernières étaient devenus des états dans l'état.".

Oui, je pense effectivement qu'aujourd'hui le monde bancaire est devenu un Etat dans les Etats. Un président est désormais élu quand quelqu'un ou un groupe précis qui a les moyens nécessaires décide de financer sa campagne pour lui donner les chances nécessaires. Normal Ier était apprécié par les Américains, plus apprécié que Sarkozy car plus "normal". Les Américains reprochaient à Sarkozy de calquer sa campagne un peu trop sur les idées de l'extrême droite (j'avais lui un article à ce sujet, mais je n'ai plus les références...).

Comment expliquer aussi que les Etats se contentent d'amendes qui, bien que semblant salées aux yeux des citoyens, sont loin de combler les sommes détournées par les banques, pour stopper les enquêtes concernant ces banques fraudeuses ?

"Cela ne veut pas dire que les états ne sont pas nos ennemis, ils le sont tout autant que les banques centrales"

Oui, les Etats sont nos ennemis car ceux qui sont censés nous représenter (l'Etat, c'est nous en réalité) ne sont que des pantins au service de... La formation universitaire qui a été dispensée aux "élites", à mon sens, a été pensée pour qu'ils agissent comme ils le font. Pourquoi sont-ils tous tellement adeptes de la théorie de Keynes plutôt que de celle de Ludwig von Mises ? Pourquoi n'y en-t-il pas un seul pour racheter les autres ?

Mais mêmes si ces Etats sont nos ennemis de part leurs représentants, ces mêmes Etats pourraient représenter un risque potentiel pour les banques centrales et contrer leurs plans, des fois que le peuple se prenait d'amour pour un nouveau De Gaulle ou JFK ? Déjà que les peuples à qui on a demandé leur avis ont dit NON à l'Europe... et ça n'a pas plu !

Chouard et Asselineau sont connus par un certain nombre d'individus (dont nous) et ce, alors qu'on ne parle jamais d'eux dans les médias classiques. Les gens qui les trouvent bien vont en parler autour d'eux et donneront des liens Internet et autres à leurs proches et amis pour qu'ils apprennent à les connaître. Si la mauvaise idée leur venait, à Chouard et Asselineau, de se présenter aux élections... et qu'ils y obtenaient des résultats... ?

"Les banques centrales ne peuvent exister que grâce à la présence d'un Etat"

Oui et non je pense.

C'était le cas AVANT. Elles ont eu besoin des Etats pour pour avoir le temps de pervertir les habitudes des gens et ôter leurs connaissances et leur bon sens, afin de prendre le pouvoir et de s'installer aux commandes. Une fois le pouvoir en main, elles n'ont plus besoin des Etats. Idem pour les multinationales.

A partir du moment où les banques centrales se sont arrangées pour qu'on ne puisse plus rien faire sans passer par elles. Le nombre de gens endettés aujourd'hui leur donne du pouvoir (avant les gens épargnaient avant d'acheter quelque chose, y compris une maison; maintenant, les épargnants sont mal vus et culpabilisés); si demain elles décidaient de stopper la "fausse" monnaie, plus personne n'aura de quoi se nourrir, se loger, se chauffer, etc.

Il ne faut pas oublier que c'est en expliquant aux Etats qu'il n'y aurait plus d'argent dans les distributeurs de billets le lendemain et que les cartes de banques ne fonctionneraient plus non plus, qu'en 2008, les banques ont réussi à convaincre les ministres des Finances de les renflouer dans l'urgence sans avoir le temps de demander de contre-partie ou régulation... (Le 27 janvier 2012, j'ai assisté à une conférence à Charleroi en présence de Jean Ziegler et de Paul Magnette, à l'époque ministre de l'énergie, où ce dernier a expliqué les circonstances de ce renflouement. Les ministres, à l'époque, ont été réveillés à 2h du matin par le ministre des Finances pour une réunion d'urgence pour décider de ce renflouement). Après quand ils ont voulu réglementer les banques, elles leur ont ri au nez !

Aujourd'hui, tout est mis en place pour que les Etats fassent faillite.

Quand ils auront fait faillite, resteront-ils les mêmes Etats ? Ne seront-ils pas morcelés ? (Diviser pour mieux régner !). Quel est le but de l'Europe de la Subsidiarité, autrement dit des "Régions" si ce n'est de monter les futures régions les unes contre les autres en les mettant en forte concurrence (on connaît bien le problème en Belgique) ? Qui sont les gens qui annoncent la venue de guerres civiles ? Qui sont ceux qui ont parié que la Grèce ne pourrait pas rembourser ses obligations pour leur faire faire une descente aux enfers, si ce ne sont quelques propriétaires de hedge funds qui étaient au courant que les comptes de la Grèce avaient été maquillés par quelque responsable de Goldman Sachs afin de lui permettre d'entrer dans la zone euro ?

Je pense que la prochaine étape c'est la mort des Etats et le développement des Bitcoins (si bien vus par la FED pour le futur), qui grâce au côté anonyme de la chose ne permettra même plus de remonter "officiellement" ou "légalement" jusqu'à elle...

En tous les cas, les faits semblent prendre cette direction...


Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
bitcoins fera pschitt ça c'est une évidence et ça d'ci peu !(nombreux seront arnaqués dans cette affaire ...attention !! ) par contre bravo à celui qui à inventer une "truc ainsi efficace" pour faire très peur aux tous pussent banquiers qui impriment du  Read more
orpilleur - 12/9/2013 at 8:00 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS