Le vrai nouveau modèle social français : remettre l’État à sa place

IMG Auteur
Jean de Selzac
Published : January 17th, 2013
535 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 5 votes, 4.2/5 ) , 1 commentary
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
1
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Bastiat Justice
Category : Crisis Watch

 

 

 

 

« L'État a délaissé sa fonction stratégique. C'est la raison pour laquelle la dépense publique a perdu de son efficacité. » Oui, le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault a raison lorsqu’il écrit cette phrase dans sa tribune publiée dans Le Monde du 3 janvier, mais pas dans le sens où il l’entend.


Pour lui la fonction stratégique d’un État est de s’occuper de tout : l’emploi, la compétitivité, l’économie, la jeunesse, l’environnement, le pouvoir d’achat, le logement, la protection sociale, la réforme de l’État, la justice, les institutions, la société et les transports… Dans les six prochains mois, selon le programme de travail présenté par le Premier ministre le 3 janvier, chacun de ces secteurs auront leurs comités interministériels, leurs rapports, leurs débats parlementaires et bien entendu leurs lois.


Or la vraie fonction stratégique de l’État est toute autre. Surtout, elle est moindre.


Il faut bien comprendre tout d’abord que la souveraineté individuelle de chacun d’entre nous est antérieure et supérieure à celle de l’État et de ses lois. Frédéric Bastiat l’avait clairement formulé : « la société, les personnes et les propriétés existent antérieurement aux lois ». Pour lui, l’homme se définit par sa personnalité, sa liberté et sa propriété, choses « antérieures et supérieures à toute législation humaine. » Les premiers hommes ayant existé avant toute structure étatique, c’est bien de la volonté d’hommes qui se sont associé librement que l’État a été inventé. Et l’invention ne doit pas prendre le pas sur l’inventeur.


L’État, né de cette association volontaire d’hommes, aurait pour unique fonction stratégique de protéger les personnes, les libertés et les propriétés. Dans la droite ligne de la pensée de Bastiat, la philosophe et romancière américaine Ayn Rand définit le seul périmètre d’action légitime d’un État : « Le seul but légitime d’un gouvernement est de protéger les droits de l’homme, ce qui signifie : le protéger de la violence physique. Un gouvernement légitime est simplement un policier agissant comme agent d’autodéfense, qui ne doit donc utiliser la force que contre ceux qui en prennent l’initiative. Les seules fonctions légitimes d’un gouvernement sont : la police, pour vous protéger des criminels ; l’armée, pour vous protéger des envahisseurs étrangers ; et la justice, pour protéger votre propriété et vos contrats du pillage et de la fraude, et mettre fin aux discordes selon des règles rationnelles, en application de lois objectives. »


Mais voilà, l’État a outrepassé sa seule et unique fonction stratégique décrite par Frédéric Bastiat et Ayn Rand. Il est intervenu dans chaque activité de la vie quotidienne des citoyens de sorte que  la dépense publique a augmenté jusqu’à perdre de son efficacité. « L’État légitime » s’est transformé en « État-Providence » qui est devenu un poids financier trop lourd à supporter pour les salariés et les entrepreneurs du fait de son omniprésence.


Si le Président François Hollande et le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault veulent vraiment mettre en place un nouveau modèle social français, ils doivent appliquer deux mesures. D’une part réformer « l’État-Providence » pour qu’il redevienne « l’État légitime » en se recentrant sur ses vraies fonctions légitimes. D’autre part laisser faire les entrepreneurs, les investisseurs et  les créateurs de richesse, seuls moteurs de la croissance économique.

 

 

<< Previous article
Rate : Average note :4.2 (5 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
"l’État" se doit d'en venir à un rôle d'arbitre et ce exclusivement : surtout ne pas se mêler de tout (et finalement de rien) il est parfaitement incompétent dans les domaines de l'industrie, l'agroalimentaire, les services (au fait personne ne le lui demande) . L’État dispose de toute la puissance publique pour sanctionner tout écart de qui que ce soit, les députés s'occupant de faire le ménage dans le maquis des lois (écuries d'Augias?) afin qu'elles soient "lisibles" et non interprétées.
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
"l’État" se doit d'en venir à un rôle d'arbitre et ce exclusivement : surtout ne pas se mêler de tout (et finalement de rien) il est parfaitement incompétent dans les domaines de l'industrie, l'agroalimentaire, les services (au fait personne ne le lui d  Read more
zelectron - 1/17/2013 at 4:06 PM GMT
Rating :  3  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS