|
Entretien
mené par Louis James, Casey Research
Suite.
L : Mais
ne savez-vous pas que l’Iran fait partie de l’axe du Mal ?
Doug : Puisque
nous en venons à parler de Mal, sachez que le Mal est
représenté par celui qui utilise la force ou la fraude. Si
l’Iran enrichit son uranium ou encore se procure l’arme atomique,
cela n’en fait pas un pays du Mal. Utiliser la force pour l’en
empêcher n’est pas une attitude correcte. Ce sont ceux qui
attaquent l’Iran qui devraient être qualifiée d’axe
du Mal.
Je
pense que les Etats-Unis représentent aujourd’hui la plus
importante menace contre la paix. Je peux aisément imaginer le
gouvernement Américain déclarer des guerres à tout va,
pour des prétextes plus stupides les uns que les autres, qu’ils
soient fondés ou parfaitement imaginaires. Les choses pourraient
facilement mal tourner. Peut-être bien qu’un jour, quelques
énervés Iraniens décideront de sortir leur bateau du
port, d’attaquer une frégate Américaine et de lancer
quelques roquettes en sa direction avant d’être
décimés. Après quoi les Etats-Unis décideraient de
lancer une attaque contre le port dont ce bateau provient – et donc le
sol Iranien. Les choses pourraient rapidement devenir hors de contrôle.
Cela pourrait se produire en un battement de cil. Il se pourrait que
l’un des commandants de la marine Américaine ait en lui les
gènes du Jack l’Eventreur imaginé par Kubrick dans son
film Dr. Strangelove.
Peut-être que les Russes ou les Chinois – qui viennent en aide
aux Iraniens – chercheraient à titiller les Etats-Unis dans
l’espoir de les voir se lancer dans une autre de leurs guerres pour le
pétrole.
L : Cela
serait une très mauvaise initiative, qui aurait des
conséquences économiques, politiques et physiques à
l’échelle planétaire…
Doug : C’est
exact. Regardez ce qu’ils font aujourd’hui. Ils essaient
d’isoler l’Iran du reste du monde en lui imposant un embargo.
C’est un acte de guerre.
L : Attendez
une minute. Un blocus est un acte de guerre. Mais si les économies
occidentales décident de se porter atteinte à elles-mêmes
en cessant leurs activités commerciales avec l’Iran, alors
c’est juste un acte inamical, pas un acte de fraude ni une
démonstration de force.
Doug : Disons
qu’une telle chose forcerait les citoyens des pays Occidentaux à
payer des prix plus élevés pour leurs produits. Mais je suis
d’accord, c’est plus une question de tyrannie criminelle et de
stupidité qu’un acte de guerre en soi. Il n’en est pas
moins que cet embargo ne fait qu’encourager l’Iran et revient
à jeter des pierres à un nid de frelons, comme l’ont fait
les Etats-Unis avec le Japon avant la seconde guerre mondiale. Les Japonais
ne produisaient aucune quantité de pétrole que ce soit et
achetaient leurs réserves aux Etats-Unis et aux Antilles
Néerlandaises. Les Etats-Unis leur ont coupé les vivres, ne
leur laissant d’autre choix que d’opter pour une tactique
d’agression.
Je
pense que l’attitude des Etats-Unis pourrait se retourner contre eux.
Dans la mesure où les Iraniens ne peuvent plus vendre leur
pétrole par le biais du marché de New York, sur lequel se
tiennent les échanges en dollars, ils ont pris la décision de
contourner l’intermédiaire que sont les Etats-Unis et de vendre
leur pétrole directement à l’Inde, sans utiliser de
dollars. Je pense que d’autres pays suivront leur initiative.
L’Iran ne veut pas de coffres pleins de roupies et de yens…
C’est pourquoi l’or entrera à nouveau en jeu. De
nombreuses sources indiquent déjà qu’il est le moyen de
paiement qu’utilisera l’Inde.
L’or
représente la prochaine étape dans la disparition du dollar en
tant que devise mondiale de référence. La demande en dollars
est majoritairement due au commerce pétrolier. Si de plus en plus de
pays cessent de l’utiliser, alors la demande en dollar finira par
s’effondrer, dans le même temps que les Etats-Unis ne cesseront
d’en imprimer toujours plus. Un jour viendra, les trillions de dollars
disponibles en dehors des Etats-Unis seront uniquement utilisables à
l’intérieur des Etats-Unis. Et pour le dollar, ce sera la fin de
la partie.
L : Vous
avez déjà fait mention d’un retour à
l’étalon or. Que répondez-vous à ceux qui
déclarent que l’or est une relique barbare qui n’a pas sa
place au sein de l’économie moderne ?
Doug : Ces
personnes ne sont pas rationnelles, et n’ont aucune connaissance que ce
soit en économie. Comme toujours, il est nécessaire de leur
répondre par une définition : qu’est-ce que la
monnaie ? Elle est une réserve de valeur et u moyen
d’échange. Pour des raisons dont j’ai déjà
fait mention, et comme le disait Aristote il y a plus de 2000 ans, l’or
est la meilleure monnaie ayant jamais circulé. Dans notre
économie d’aujourd’hui, nous n’aurions bien
évidemment pas à nous promener avec des coffres remplis de
pièces d’or. Il serait toujours possible de transférer de
l’or électroniquement, grâce à des services tels
que ceux offerts par GoldMoney.
L : Nous
savons que GoldMoney.com est un moyen sûr et efficace de
posséder de l’or. Est-il nécessaire de mentionner que
vous y êtes un investisseur fidèle ?
Doug : Oui.
Les actions valent plus que les mots.
L : Et
selon vous, cette tendance serait haussière pour l’or, ce pour
des raisons évidentes. Mais la grande majorité de l’or
jamais produit est encore disponible aujourd’hui. L’or
n’est pas sujet à la consommation, contrairement à
l’argent, et il en existe des réserves conséquentes. Le
besoin physique nécessaire au retour de l’or en tant que monnaie
aurait-il un réel impact sur le prix de l’or et les
matières premières lui étant liées, ou cela
serait-il plus lié aux dévaluations de leurs propres devises
par les gouvernements du monde ?
Doug : Nous
estimons les réserves d’or disponibles à 6 milliards
d’onces, soit un peu moins d’une once par personne. La production
d’or mondiale est d’environ 80 millions d’onces par an,
soit une augmentation annuelle des réserves d’or disponibles de 1,3%.
Cela représenterait le taux d’inflation ‘naturel’
sous un étalon or. Les quantités de monnaie disponibles de par
le monde augmentent à un rythme bien plus rapide que 1,3% par an.
Personne ne pourrait le déterminer réellement, pas même
la Fed, mais il semblerait qu’un prix de 10000 à 50000 dollars
par once d’or serait nécessaire pour pouvoir soutenir la
quantité de dollars actuellement en circulation. Attendez-vous donc
à ce que le prix de l’or continue d’augmenter de
manière spectaculaire dans le même temps que le monde se dirige
à nouveau vers l’étalon or.
L : Auriez-vous
une suggestion pour les investisseurs ? Acheter de l’or et de
l’argent pour se protéger contre l’inflation ?
Acheter des actions minières pour leur effet de levier
spéculatif ?
Doug : C’est
la recette de base. Ainsi que disperser son métal à
l’international. Vous n’êtes en effet pas en mesure de
savoir quand votre propre gouvernement sera pris d’un nouvel
épisode psychotique.
L : Que
répondez-vous aux personnes qui vous disent être trop
inquiètes du fait que le risque représenté par la
possession de monnaie papier serait trop élevé si le monde
adoptait un nouvel étalon or? Personne ne pourra jamais
échanger d’actions minières contre un paquet de
croquettes pour chien…
Doug : C’est
une préoccupation sensée. Vous ne pouvez manger du papier, et
même les actions minières pourraient vite s’avérer
inutiles si un cataclysme économique venait à survenir –
le gouvernement des Etats-Unis ferma les mines du pays durant la seconde
guerre mondiale, jugeant l’industrie minière de non-essentielle.
C’est pourquoi nous possédons de l’or, par simple
prudence. Les actions ne sont que des moyens de spéculation.
Mettons
les choses en perspective. La sécurité de votre portefeuille
d’investissements pourrait bien vite devenir le moindre de vos soucis
si le gouvernement des Etats-Unis lançait une guerre contre
l’Iran. Si cela venait à se produire, le gouvernement et la
population des Etats-Unis entreraient dans une phase d’hystérie
collective, et le pays tout entier serait fermé telle une prison. Ce
qui fut un temps était appelé Amérique deviendrait un
état bien plus policé qu’il ne l’est
aujourd’hui. Qui sait où cela pourrait nous mener ?
L’une
des choses les plus intelligentes que vous puissiez faire est de diversifier vos actifs et de
diversifier géographiquement votre or physique. Cela devrait
être une priorité pour toute personne en ayant les moyens. Pour
ceux qui ne les ont pas, il est nécessaire de se préparer au
pire à une échelle locale.
L : Pourriez-vous
me faire part de vos prévision quand à une guerre
Etats-Unis/Iran ?
Doug : Je
dirai qu’il serait très probable – disons 50 à 75%
de chances - que d’ici trois à quatre ans, un conflit
armé n’éclate.
L : Il
ne nous reste pas beaucoup de temps pour nous préparer.
J’espère que nos lecteurs auront le temps de faire le
nécessaire.
Doug : Moi
aussi.
L : Merci
de m’avoir fait part de vos avis, Doug.
Doug : Je
vous en prie.
|
