 Vous écrivez:
"Mes petits camarades et moi-même étions donc « intermittents », puisque j’avais dû m’inscrire à l’UNEDIC afin de percevoir mes cachets"
Ca n'est pas l'unedic qui verse des cachets mais l'employeur. Et on n'a jamais vu qu'il soit obligatoire d'être inscrit à l'UNEDIC pour être payé par son patron!
D'ailleurs, on ne s'inscrit pas à l'UNedic, pour percevoir des allocations chômage, mais à pôle emploi (ou avant la fusion, à l'ANPE et ensuite aux assedics).
Bref, si vous croyez ce que vous dites, soit vous n'avez jamais réellement touché un cachet et vous vous inventez un vécu indispensable à votre théorie, soit vous avez réellement couru "vous inscrire à l'unedic" (qui ne reçoit pas de public) en pensant que c'était obligatoire pour être payé.. et celui qui vous a raconté cette fable a du bien rigoler...
A moins que... je serais curieuse de savoir ce que vous avez fait après ces deux ans : vous les avez demandées, vos indemnités chômage? Car on n'est pas intermittent "à l'insu de son plein gré" parce qu'on serait "obligé de s'incrire à l'UNEDIC pour percevoir ses cachets" : pour être intermittent, il faut toucher des allocations chômage annexe 8 ou 10, et pour les toucher, il faut les demander, les allocations.... vous l'avez fait?
De plus, vous devriez vous renseigner. Les allocations chômage ne sont pas payées par le contribuable...
Je passerai sur votre discours sur la "décadence" de la culture française. On voit toujours comme décadent ce qu'on n'aime pas, et vu ce que vous écrivez et où vous l'écrivez, je comprends bien que peu de choses doivent vous agréer dans la culture française contemporaine...
Quand à dire que c'est parce qu'ils n'ont ni ministère de la culture, ni "intermittence" que les USA ont le quasi monopole de l'exportation culturelle, c'est un peu court jeune homme. Bien des pays n'ont pas non plus d'intermittence ou de ministère de la culture, ce n'est pas pour autant qu'ils "exportent" leur culture. Les USA exportent d'ailleurs aussi leurs armes (comme nous) , leurs fast foods, et leur idéologie boursière à laquelle vous adhérez visiblement où vous n'écririez pas vos articles sur ce site.... Que ce soit un bien pour l'humanité, ça reste à voir.. Que ce soit moralement plus juste de gagner de l'argent en boursicotant, qu'en touchant des assedic, c'est aussi affaire d'appréciation..
Mais juste un détail que quelqu'un qui a écrit « 10 (très) bonnes raisons de restaurer la monarchie » ne devrait pas ignorer : longtemps, les grandes, petites et moyennes "figures", qu'on les aime ou pas, de la culture française ont été "subventionnées", pas par les assedics ni par les états mais par les rois, barons, contes et bourgeois de tous poils... avec sans doute bien moins de liberté d'expression qu'aujourd'hui : déplaire à son mécène, voulait dire crever de faim.... ou crever tout court. C'est peut-être cette époque là que vous regrettez... Pas moi...
Au fait: je m'interroge sur votre CV à rallonge...
Dans le monde entier, on doit compter sur les doigts de la main les gens capables de vraiment être "traducteur et interprète" en autant de langues (5 avec le français!)....
Vous êtes sur de ne pas être aussi "fabuliste" et "conteur"
 Commented 4699 days ago |
| Beginning of the headline :A l’heure d’internet, ne sachant pas si mon lecteur est français, taïwanais ou américain, il me faut au préalable expliquer ce que recouvre le terme étrange, et presque poétique, d’intermittence du spectacle. Il s’agit d’un dispositif étatique, unique au monde, par lequel l’État français subventionne les salariés de l’industrie du spectacle n’ayant pas de contrats d’emploi stables... Read More |
