Recevez notre Marketbriefing
Pierre70
Member since May 2012
537 commentaries - 4 followers
Follows 3 members
4 followers
has posted a comment on the article :
>Cette Une de The Economist que nos dirigeants ne veulent pas comprendre  - H. Seize - 
Je maintiens ce que j'ai écris. Les gouvernements peuvent encore éviter la faillite. C'est l'état providence qui est à l'origine de la dette. Il suffit d'y mettre fin immédiatement et la dette pourra être remboursée en quelques décennie. Mais la réforme doit aller bien au-delà de coupes claires dans les effectifs de fonctionnaires, elle doit passer par une remise en question du rôle de l'état. Il existe des grands principes intangibles et universels qui doivent êtres respectés : état de droit, droits fondamentaux, justice, etc... Dans l'idéal, on n'a même pas besoin d'un état. Mais comme il existe des gens malhonnêtes, un état est nécessaire pour les empêcher de nuire ou plutôt pour assurer la justice et la liberté. Un état minimal suffit avec cinq missions régaliennes : défense, police d'état, haute justice, diplomatie et finance d'état. Rien d'autre, rien de ce que sont les attributs d'un état providence : "éducation", "sécurité sociale", SNCF, etc... Un état minimal n'a besoin que de quelques pour cent de PIB pour remplir son rôle, j'ai du mal à imaginer qu'il puisse contracter des dettes à moins que les gens refusent de payer seulement 5% d'impôt maximum.

Commented
4210 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Il faut être Montebourg pour comparer The Economist à Charlie Hebdo. Et il faut des dirigeants de ce piètre acabit pour hausser des épaules ou s’agacer du dossier que l’hebdomadaire économique anglo-saxon consacre cette semaine à la France, au lieu d’en prendre attentivement connaissance et d’en tirer les éventuelles conclusions qui s’imposent, notamment sur le plan politique... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles