Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

In the same category

Manu8889
Member since February 2013
1 commentaries -

0 followers

has posted a comment on the article :

Retour sur la notion de guerre juste

- Ronny Ktorza -

Votre article me fait reagir car il me semble assez reducteur envers ce concept de la "guerre juste". Tout d'abord je vous conseille un article epousant vos theses sur ce sujet et qui apporte des preuves, selon ses auteurs, a l'inutilite d'une telle doctrine dans les jeux de puissances internationales ( Jochnick, C& Normand, R. (1994). “The Legitimation of Violence: A Critical History of the Law of War,” Harvard International Law Journal, 35(1)). Je voudrais neanmoins, vous faire part de mon etonnement envers une certaine impasse methodologique.

La theorie de la guerre juste comprends 2 categories distinctes; le "Ius ad Bello" et le "Ius in Bello". Ces categories ont ete definies par les auteurs dont vous avez parle dans votre article.

Votre article se concentre sur le "Ius ad Bello" c'est a dire au moyen de justifier une guerre. Selon les penseurs de cette doctrine une guerre pour etre juste doit remplir 5 conditions:
1)Autorite legitime decidant de l'entree en guerre (Chef d'etat par exemple)
2)Cause Juste
3)Intention juste
4)Chances de succes
5)Essais de tous les moyens autres que la force avant son usage.

Ces conditions changerent au fur et a mesure de l'histoire selon la culture dominante de chaque epoque. Par exemple lors du 18eme siecle, de Vattel (qui fut un des grands theoriciens de cette doctrine) decida que l'interet de la nation repondait a toutes les conditions precisees plus haut. Aujourd'hui la charte de l'onu definit l usage de la force legitime comme exception a l'article 4(2) interdisant le reglement des conflits par la voie des armes. Il ne permet que l usage de la force dans le cadre d'un "collective security system" ou dans le cadre de la legitime defense. Vous me direz que ce sont de vains mots mais neanmoins si vous faites plus attention au deroulement des conflits dans le monde on s'apercoit que cette norme a tendance a devenir coutumiere (Irak 1990-1991, Somalie 1992, Kosovo 1999). Il est vrai que cette theorie parait ridicule aujourd'hui mais neanmoins la "doctrine Bush" de 2003 n est qu'une readaptation des ecrits de De Vattel....

La deuxieme partie, Le "Ius in bello" regit les lois de la guerre durant les operations et vous n'en faites pas part dans votre article. Neanmoins je pense que cette partie integrante de la theorie de la guerre juste, est en progression constante dans les consciences. La politique internationale nous donne souvent des elements contraires a cette optique. Neanmoins il y a certains signes encourageants comme la condamnation de criminel de guerre comme Taylor ou Tadic.

Je partage neamoins votre avis sur la question de l'impunite des vainqueurs par rapport a la justice apres un conflit (deuxieme guerre mondiale) mais il n'appartient tout un chacun d'en faire la promotion afin d'ameliorer son efficacite.

Je me rejouis neanmoins de la l'attente importante que vous avez envers cette theorie car elle prouve l'attachement de chacun a voir sa realisation...

Avec tout mon respect.

Commented 4121 days ago

Send

Beginning of the headline :Gargantua met en scène deux rois : le premier est le père du héros, Grandgousier. Il tient à conserver des relations cordiales avec ses voisins et n’est ainsi pas dans une logique belliqueuse. De l’autre côté, il y avait un roi ne possédant pas ces qualités, Picrochole. Ce dernier est fou et ne partage pas les « passions pacifistes » de Grandgousier... Read More

Reply to this comment

You must be logged in to comment an article

8000 characters max.

	RSS feed		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Gold & Silver Converter
	Gold coins on eBay		Silver coins on eBay
	Technical Analysis		Fundamental Analysis