|
 
Mes chères contrariées, mes chers contrariens
!
Vous le saviez sans doute déjà, mais il me semble que
les caisses de l’état, notre état, sont vides, parce que
les autres, même si ça peut devenir notre problème, cela
n’est pas censé impacter nos impôts. J’ai pris soin
d’utiliser le mot censé, car lorsque l’on voit ce que nous
coûte le sauvetage de la Grèce, on peut se demander si on n'est
pas un peu grecs sur les bords, en tout cas du carnet de chèque…
Bref, revenons à nos moutons, c’est-à-dire aux
caisses vides de notre état. Le problème c’est
qu’il va falloir trouver des moyens de les remplir, et comme dans cette
affaire-là c’est une histoire de vases communicants ou plus
précisément de poches communicantes, il va bien falloir venir
piquer dans votre porte-monnaie.
Au niveau des grands mamamouchis étatiques c’est donc une
certaine forme d’affolement qui prévaut actuellement, ce qui me
renforce dans mon analyse qui consiste à dire que cette fois-ci pour
une fois, c’est différent et que les caisses sont vraiment
à sec.
L’éternel
débat du taxer plus ou dépenser moins !
Je vais l’écrire en premier lieu, cela évitera
quelques incompréhensions de la part de certains de nos camarades contrariens. Oui il faut réduire les
dépenses de l’état, mais on ne peut pas passer de tout
à rien sans une cure de sevrage à la drogue de la
dépense publique qui sera proportionnelle (et espérons un peu
plus courte d’ailleurs) à la durée de prise de drogue. Il
faut du temps pour réduire l’état. Il faut du temps pour
laisser la possibilité aux gens de s’adapter. Il faut du temps
pour passer de la culture de l’assistanat (sans que ce soit un gros
mot) à celle de la responsabilisation personnelle. Tout cela ne peut
pas se faire en un claquement de doigts. Enfin, si tout est possible, mais il
y aura des effets secondaires tellement violents que c’est dans ce cas
que les malades meurent, certes guéris, mais ils sont tout de
même morts… il y a donc peu d’intérêt à
ce genre de stratégie.
Ceci étant posé, réduire la dépense de
l’état en France ou le PIB est réalisé à
57% par la dépense publique, implique une récession forte
lorsque la croissance économique privée (la vraie, les 43%
restant de notre PIB) n’est pas en mesure de compenser ce «
désinvestissement » de l’état.
Les
hésitations du gouvernement
Nous avons droit depuis l’arrivée de la nouvelle
majorité (mais cela aurait certainement été pareil si la
droite était restée au pouvoir) à une espèce
d’excitation budgétaire. Il faut des sous, des sous, encore des
sous.
Alors chaque jour nous apporte son lot de « ballons
d’essais » comme on dit dans la profession journalistique.
On envisage de taxer les…, on pense à fiscaliser
les… le député bidule a pensé que réduire
les dépenses de…, le nouveau rapport de la cour des comptes dit
qu’il faut réduire les… etc,
etc… à longueur de pages, tous les jours, toutes les semaines,
depuis plusieurs mois.
On attend les réactions populaires. Le web s’enflamme sur
tel ou tel sujet, l’Elysée et Matignon croule sous les courriers
de protestations, alors… le gouvernement tente de trouver autre chose
de moins impopulaire et c’est reparti pour un tour et d’autres
lâchers de ballons !
Alors aujourd’hui ayant capturé quelques-uns de ces
ballons dans mes filets de contrarien, je vous fais
la liste non exhaustive des dernières tentations gouvernementales au
niveau de votre porte-monnaie (planquez le bien, les pickpockets
gouvernementaux trainent leur guêtres bien près de chez vous).
Le
gouvernement envisage de taxer le livret A
Ha, celle-là m’a beaucoup plu pour tout vous dire. Je
n’ai pas osé en parler à ma femme, qui a ouvert un livret
A pour toute notre petite maisonnée, parents et enfants compris…
Elle trouve que c’est un excellent placement et comme la vraie
patronne, c’est-elle, moi je me contente de
détourner discrètement quelques sous du foyer pour acheter mes
petites pièces d’or en toute discrétion et en cachette.
Donc ça va lui faire drôle elle qui me vantait les
mérites du Livret A, l’un des derniers placements totalement
défiscalisés !
On apprend donc par un article de l’Express que pour «
renforcer les futures recettes fiscales, le gouvernement étudie
à nouveau la piste de l'épargne réglementée. Et
pourrait décider de soumettre le livret A aux
prélèvements sociaux ». Mais pas pour tout le monde...
Ben non voyons. Pas pour tout le monde. Juste pour le riche détenteur
de Livret A celui qui ne vote pas à gauche et pour que ce soit juste.
Oui pour que ce soit juste il faut taxer les riches (tout le monde
sait que les grands patrons du CAC40, et les grands joueurs de foot se
précipitent à la banque postale pour ouvrir un Livret A
défiscalisé), en évitant le pauvre qui en plus vote
à gauche. Dans notre beau pays c’est comme ça. Dès
que vous avez de l’argent vous êtes à droite, si vous
êtes fauché, vous êtes de gauche… enfin c’est
vrai dans l’esprit de nos élites, parce que sur le terrain, ce
n’est pas du tout ce que je ressens.
« La solution envisagée consiste à taxer
uniquement les plus riches, comprendre ceux dont l'encours sur le livret
dépasse l'ancien plafond (15 300 euros). Les intérêts
générés par les montants placés au-delà
seraient soumis aux prélèvements sociaux (15,5 %) ». Voilà
donc ce que serait la nouvelle recette magique du gouvernement. Alors moi
cela ne concerne même pas ma femme puisqu’aucun de nos livrets A
n’atteint ce plafond de « riches » du coup si je me sens
pauvre, je vois surtout que je vais échapper à cette nouvelle
rapine de Bercy, mais vous ? Donc si vous avez quelques Livret A de «
riches » avec 15 300 euros dessus, peut-être pour éviter
d’être taxer vaudrait-il mieux verser le reliquat ailleurs…
Trouver de l’argent, il nous faut de l’argent, le budget
prend l’eau de toute part, vite des sous. Alors un autre ballon
capturé aujourd’hui a été lancé par un
« dépité » socialiste.
Le Guen, le
député PS, qui préconise le départ à la
retraite à 62 ans
On apprend donc aujourd’hui grâce à un article du
Parisien, pas forcément tendre d’ailleurs, je cite que «
à l'époque de la réforme des retraites du tandem
Sarkozy-Fillon, le PS s'était indigné alors que la rue criait
au scandale. Ce lundi, c'est le député socialiste Jean-Marie Le
Guen qui jette un pavé dans la mare. Il propose de passer l'âge
de départ à la retraite à 62 ans dès 2015
».
Alors les retraités vont devoir être mis à
contribution. Ceux qui sont déjà à la retraite, mais les
plus riches seulement pour que ce soit « juste » et puis ceux qui
n’y sont pas encore et qui ne sont pas près d’y
être. Ha je pars l’année prochaine à la retraite !
Et non mon gars, tu vas devoir tirer deux ans de plus, mais c’est
« juste » deux ans….
Bon vous devez connaître l’histoire maintenant. On va
faire une « Commission », puis une grande « con-certation » ce qui conduira à un accord
historique que les députés transcriront dans la loi… et
vous vous bosserez deux ans de plus. D’un autre côté il ne
faut pas être choqué, il n’y a juste plus de sous et les
caisses de retraites sont aussi vides que toutes les autres caisses, donc
vous allez devoir y passer … à la caisse. Le meilleur moyen de
ne pas vider les caisses c’est encore d’éviter de
décaisser, et un retraité de moins c’est toujours
ça de pris, donc… 62 ans. Et puis soyez réaliste, ce
n’est que le début. D’ici la fin du quinquennat Hollande
nous serons certainement à 67 ans « comme la moyenne
européenne »…
Des sous, encore des sous, toujours des sous… et si nous
dépensions moins ? Ça c’est le 3ème ballon
envoyé par le mamamouchi Moscovici lui-même en personne.
L'effort
portera en priorité sur la réduction des dépenses de
l'Etat
Selon notre ministre de l’économie soyez rassuré,
« Il n'y a pas à l'heure actuelle de loi de finances
rectificative en préparation », sous-entendu pas de nouveaux
impôts à venir.
Pour ceux qui auraient lu avec peu d’attention la phrase du
sinistre, je fais un décryptage rapide. « à l’heure
actuelle », parce que rapidement il sera l’heure de vous faire
les poches, mais pour le moment vous êtes tranquilles. Encore une fois,
pour être tondu facilement un mouton doit-être calme. Pour
qu’un mouton soit calme il faut qu’il soit détendu….
Et hop la tonte.
Non, je suis injuste, Moscovici lui est très ambitieux. On va
trouver les sous en faisant des ajustements qui « passeront par une
économie en dépenses publiques ». Et là pour tout
vous dire je suis très dubitatif. On pourrait réduire le
salaire des profs, (pas possible manif et ils votent à gauche, en plus
prof c’est un sacré boulot par les temps qui courent). On
pourrait réduire les dépenses de l’armée (pas
possible on est en guerre contre le terrorisme). On pourrait je ne sais pas
moi, réduire les allocations chômage (pas possible, injuste
socialement, le chômeur moyen étant de gauche). On peut
interdire le cumul des mandats ? (Impossible les députés se
mettraient en grève…et comme ils sont à gauche en
majorité…vous remarquerez le soutien des élus de droite
puisque tous souhaitent nous soumettre à une rigueur qu’ils ne
s’appliquent pas. Cela ne changerait rien à notre dette, mais ce
serait le symbole que nous devons tous faire des efforts).
Alors je pense que l’on va vous augmenter un peu le diesel pour
prendre soin de votre santé, les cigarettes pour la même raison,
on ira piquer sur votre Livret A, puis vous bosserez au moins deux ans de
plus si tant est que vous ayez encore un travail, sinon ce sera deux ans de
RSA supplémentaire, puis vos allocations familiales seront
fiscalisées et comme ce ne sera toujours pas assez, on trouvera autre
chose sans jamais dire aux gens que l’on ne pourra pas tout payer
éternellement jusqu’au moment ou comme
en Grèce, il n’y aura plus rien à taxer, que
l’impôt ne rentrera plus et que l’état sera en
cessation de paiement.
Ce jour-là on réduira enfin les dépenses puisque
‘l’on ne pourra plus rien payer. Ce qui est triste c’est de
ne pas l’anticiper et de ne pas faire de choix de société
ensemble en mettant les français au cœur de leur propre choix et
de leur destin.
Charles
SANNAT
Editorialiste et rédacteur du Contrarien
Matin
Directeur des Études Économiques Aucoffre.com
http://www.lecontrarien.com/
http://votreargent.lexpress.fr/placements/le-gouvernement-envisage-de-taxer-le-livret-a_293861.html
http://www.leparisien.fr/politique/le-guen-ps-preconise-le-depart-a-la-retraite-a-62-ans-des-2015-04-03-2013-2615583.php
http://www.boursier.com/actualites/economie/l...etat-18858.html
|
