Andy Haldane, économiste en chef de la Banque d’Angleterre, a rejoint la grande parade des inquiétudes face à l’arrivée des robots. Aux Etats-Unis, 80 millions d'emplois risquent d’être automatisés.
S’étant exprimé à l’occasion du Trades Union Congress à Londres, l’économiste en chef de la Banque d’Angleterre a expliqué que 80 millions d’emplois américains et 15 millions d’emplois britanniques risquent d’être repris par des robots. Haldane a ajouté que les emplois les plus à risque sont également les moins rémunérés. « En d’autres termes, la technologie pourrait agir en tant qu’impôt régressif sur les revenus pour les moins qualifiés. Les disparités entre les salaires pourraient s’en trouver accentuées. » « Et pourtant, plus les machines deviennent intelligentes, plus nous avons de chances de voir réduite la demande en compétences humaines », a-t-il ajouté. Ce qui était impensable il y a encore dix ans est devenu une réalité, comme par exemple les voitures sans chauffeur. En tant que banquier central, Haldane a ajouté que ce resserrement du marché de l’emploi a aujourd’hui un impact moindre sur les salaires qu’il n’en a eu par le passé. « La raison pourrait en être une technologie qui rend désormais moins cher que jamais le remplacement de la main d’œuvre humaine par des machines. »
S’étant exprimé à l’occasion du Trades Union Congress à Londres, l’économiste en chef de la Banque d’Angleterre a expliqué que 80 millions d’emplois américains et 15 millions d’emplois britanniques risquent d’être repris par des robots.
Haldane a ajouté que les emplois les plus à risque sont également les moins rémunérés. « En d’autres termes, la technologie pourrait agir en tant qu’impôt régressif sur les revenus pour les moins qualifiés. Les disparités entre les salaires pourraient s’en trouver accentuées. »
« Et pourtant, plus les machines deviennent intelligentes, plus nous avons de chances de voir réduite la demande en compétences humaines », a-t-il ajouté. Ce qui était impensable il y a encore dix ans est devenu une réalité, comme par exemple les voitures sans chauffeur.
En tant que banquier central, Haldane a ajouté que ce resserrement du marché de l’emploi a aujourd’hui un impact moindre sur les salaires qu’il n’en a eu par le passé. « La raison pourrait en être une technologie qui rend désormais moins cher que jamais le remplacement de la main d’œuvre humaine par des machines. »
Les emplois à risque « Un impôt régressif sur les revenus pour les moins qualifiés »
L’idée que la technologie puisse représenter une taxe pour quiconque est ridicule. La technologie a toujours amélioré la qualité de vie, à l’exception de la technologie militaire.
Ce qui est clairement un impôt régressif sur les pauvres, c’est les efforts des banques centrales à forcer un monde déflationniste vers l’inflation.
