Edition spéciale baisse des marchés !

IMG Auteur
Published : June 21st, 2013
6780 words - Reading time : 16 - 27 minutes
( 43 votes, 4.5/5 ) , 29 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
29
comment
Our Newsletter...
Category : Opinions

 

 

 

 

 

Mes chères contrariées, mes chers contrariens !

 

Cela n’aura échappé à personne mais au moment où j’écris ces lignes, il est environ 17h00. Je ne connais donc pas les chiffres exacts de clôture mais peu importe, la tendance est là. Partout baissière.

 

Je vous propose donc ce dossier spécial, beaucoup plus long que d’habitude car je le souhaite exhaustif sur ce qui se passe et sur ce que nous sommes en train de vivre. Pour nos lecteurs fidèles, vous reconnaîtrez certains passages de certains éditos puisque nous avons déjà écrit énormément de choses sur tous ces sujets.

 

Un constat : tout baisse !

 

Les marchés actions chutent sérieusement. Ce n’est pas un krach. Ceux qui ont vécu ces dernières années un peu en Bourse n’ont pas oublié en 2008 les chutes à deux chiffres des principaux indices… En une séance !

 

Le pétrole et l’énergie au sens large baissent largement.

 

L’euro s’affaiblit face au dollar.

 

Les taux d’intérêt sur les obligations souveraines sont en forte augmentation.

 

L’or, l’argent et de façon générale toutes les matières premières trébuchent, et fortement pour l’or.

 

Voilà pour les constats. Maintenant essayons de reprendre, de décrypter et de comprendre tout cela.

 

Je vais largement détailler dans ce dossier l’ensemble des paramètres qui influent sur la situation actuelle mais pour ceux qui n’auraient pas le temps de lire l’ensemble de ce dossier je vous propose cette petite synthèse en quelques lignes.

 

QUE RETENIR DE CES 10 PAGES ?

 

Il y a trois éléments qui influent sur le prix de l’or depuis 10 ans.

 

- La demande industrielle. Impact négligeable sur le prix de l’or. Disons que lorsqu’il n’y a que ce facteur l’or vaut 300 dollars l’once.

 

- Le risque hyperinflationniste. Impact massif et très fort qui explique 99 % de la hausse de l’or durant cette dernière décennie.

 

- Le risque d’insolvabilité. Impact quasi inexistant pour le moment car personne ne veut prendre en compte le risque pourtant réel d’insolvabilité généralisée des État, c’est-à-dire en d’autres termes une énorme faillite mondiale et simultanée de presque tous les pays !

 

L’arrêt annoncé, mais je dis bien annoncé, car il y a une différence majeure entre annoncée et avérée… Lorsque « je verrai de mes yeux vus » la FED stopper ses injections de monnaies alors j’y croirai. Pas avant, car pour tout vous dire je pense que la FED et toutes les autres banques centrales sont prisonnières des taux bas. Donc elles ne peuvent pas cesser ces injections. En revanche, elles peuvent déclencher les raisons qui rendraient leur poursuite nécessaire à tout prix.

 

Il faut que tout le monde exige la reprise des injections !

 

Je pense que c’est là l’essentiel. Aujourd’hui, certains s’inquiètent du risque hyperinflationniste. Il n’y a plus de consensus sur la création monétaire massive.

 

Pour que ce consensus revienne, il faut quelques raisons suffisantes pour que les bénéfices à court terme l’emportent sur les risques hyperinflationnistes à moyen et long terme.

 

Une dépendance réelle de l’économie aux injections monétaires

Tous les intervenants sur les marchés ont bien compris que nous ne vivons qu’une illusion de reprise économique. Il n’y a pas, et il n’y a jamais eu depuis 2007, de retour à une croissance saine, autonome et durable. La fameuse croissance américaine a fait long feu et il devient de plus en plus difficile de faire croire que tout va beaucoup mieux.

 

Tout, absolument tout, repose sur une nouvelle montagne de dettes créées afin d’ensevelir la montagne précédente. C’est tout cet édifice du mensonge économique qui se fissure avec l’arrêt éventuel des quantitative easing. Au bout du compte, et si la FED persiste dans cette voie, alors le krach sur les marchés actions et, encore plus grave, obligataires sera magistral.

 

Si les obligations s’effondrent, c’est l’ensemble des épargnants et des retraités du monde entier qui seront touchés avec un effet d’appauvrissement majeur. Mais avant que cela ne se produise, les banques et compagnies d’assurance qui ont obligation d’investir dans les obligations d’État leurs fonds propres verront leurs réserves disparaître. Ce sera l’ensemble du système financier qui explosera et le retour du risque systémique.

 

À partir d’un certain seuil, en quelques jours seulement, le système bancaire s’effondrera. Les autorités monétaires vont-elles, après tous les trésors d’ingéniosité qu’elles ont déployés depuis 5 ans, laisser faire… sans rien faire ?

 

Je ne le crois pas.

 

Je pense que Ben Bernanke subit des pressions fortes pour cesser cette politique. Mais nous sommes déjà allés trop loin. Si nous cessons ces injections alors tout disparaîtra dans un immense fracas.

Les politiques, les marchés, les investisseurs, les économistes, les peuples supplieront que l’on réouvre les vannes de l’impression monétaire. Et comme il n’y aura pas le choix pour éviter le pire à court terme, les vannes s’ouvriront à nouveau.

 

À court terme, tout cela risque d’être très pénible pour les cours du métal jaune. L’or pourrait aller tester de nouveaux plus bas. La résistance graphique majeure se situe globalement sur le seuil des 1 000 dollars l’once. Il est possible que nous nous dirigions sur ces niveaux.

 

Dès lors, il y a deux possibilités et chacun choisira celle qui lui correspond le mieux car les deux se justifient parfaitement.

 

La première stratégie pour les détenteurs d’or est de ne rien faire. De tout conserver puisque plus que jamais, nous dansons sur un volcan qui peut exploser à tout moment. Dans ce cas, vous prenez le risque de constater une perte potentielle de 20 à 30 % supplémentaire par rapport aux cours actuels.

 

La deuxième stratégie consiste à revendre son or au plus vite. Conserver le cash en banque. Attendre que l’or continue sa correction de 20 à 30 % supplémentaire et de se repositionner aux alentours de 1 000 dollars l’once.

Le risque dans cette stratégie est triple.

Premièrement, rien ne dit avec certitude que nous irons aussi bas et il suffit que Ben Bernanke prenne le micro dans deux jours en disant « je vous ai compris » pour que tout reparte aussi sec à la hausse, la Bourse comme l’or.

Deuxièmement, si vous sortez de l’or alors vous aurez du cash. Votre cash sera donc soumis au risque bancaire, au risque de « chyprage » qui peut survenir à tout moment.

Troisièmement, rien ne dit ni ne vous assure avec certitude de pouvoir vous repositionner à temps sur l’or.

 

En conclusion, j’ai déjà exprimé ma vision personnelle à ce sujet et je vous la redonne. J’ai de l’or parce que la situation est grave. Très grave. Qu’elle est explosive. Et parce que je ne connais pas le moment de l’explosion, je conserverai mon or quoi qu’il arrive et quel que soit son cours. Mais cela a un corollaire. Je supporte une moins-value potentielle latente qui, soit dit en passant, m’empêche beaucoup moins de dormir que les conséquences prévisibles d’un effondrement total de nos économies qui me donnent quelques cauchemars (d’où l’idée du plan épargne boîte de conserve).

 

En réalité, il n’y a pas de bonne solution pour un détenteur d’or. Soit vous en sortez au risque ne plus jamais pouvoir y revenir, soit vous y restez et vous risquez de contempler vos pertes quelques temps encore.

 

Vous pouvez aussi faire du 50/50 et ne sortir que la moitié et pas la totalité au cas où… Enfin, vous pouvez faire comme moi. Les bons mois, on achète quelques piécettes d’or supplémentaires. Les mauvais mois (en terme d’épargne), quelques pièces d’argent et on accumule sans se poser de question. C’est à mon sens la meilleure façon de faire et ce, quel que soit l’actif concerné. Celui qui accumule des actions Air Liquide depuis 40 ans… est à la tête d’une véritable fortune.

 

En tout état de cause, cette forte chute des marchés sur laquelle j’attire votre attention depuis plusieurs mois était parfaitement prévisible. Nous y sommes. Nous ne connaissons pas l’ampleur de la glissade. Mais tout cela vous prouve, s’il en était besoin, l’extrême nervosité des marchés et des investisseurs. Pourquoi ? Parce que les risques n’ont jamais été aussi élevés, ce que Jacques Attali est encore à nouveau en train d’expliquer dans tous les médias.

 

« L’édito du 19 février 2013 intitulé Merci Mario, l’or baisse et alORs »

 

Je vous reproduis ici les passages les plus importants. Il faut impérativement que vous remarquiez, car la similitude est frappante, les paroles prononcées à cette époque par Mario Draghi sur les bulles. Il y a quelques jours Ben Bernanke a prononcé mot pour mot exactement les mêmes ! C’est important que vous relisiez tout ça afin d’être en mesure de prendre du recul et de pouvoir éliminer les bruits de fond.

 

Tout commence aujourd’hui par la dernière intervention de Mario Draghi, notre grand argentier devant la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, à Bruxelles (pas d’ironie c’est le surnom donné aux gouverneurs des banques centrales à travers la planète) qui a provoqué une belle baisse sur le métal jaune qui se situe en plus sur des seuils graphiques très importants.

 

La BCE ne devrait pas aider l'économie à repartir à nouveau

 

Mario Draghi, le Gouverneur de la Banque centrale européenne (BCE), a parlé. Ce qu’il a dit est mauvais. Très mauvais pour l’or. L’essentiel de son message se résume avec l’idée suivante, que la monnaie doit être forte, que les politiques monétaires ne peuvent pas utiliser ni la planche à billets ni les taux bas pendant de grandes périodes impunément et sans que cela ait de conséquences. Je suis parfaitement d’accord avec lui et c’est pour cela justement que je suis un acheteur invétéré d’or (en plus ça brille et c’est beau).

 

Alors voici les petits moments choisis de l’intervention de Mario.

 

« La BCE est consciente des défis que soulève une longue période d'une politique de taux bas et d'une abondance de liquidités. »

 

« Les faibles taux d'intérêt risquent d'affecter la capacité des épargnants et des investisseurs à générer des rendements, notamment pour les compagnies d'assurance et les fonds de pension. »

 

« Des taux d'intérêt bas pendant une longue période, couplés à une abondance de liquidités en circulation, facilitent des prêts de refinancement à coûts très faibles ce qui peut conduire les banques à être moins prudentes dans la gestion du crédit, et peut encourager la formation de bulles spéculatives, en particulier dans l'immobilier. »

 

C’est exactement cela que redira Ben Bernanke, le gouverneur de la FED, il y a quelques jours.

 

« En assurant la stabilité des prix, la politique monétaire a contribué à des conditions financières plus stables. C'est essentiel pour les épargnants et les investisseurs. La politique de la BCE reste accommodante. »

 

« Soyons clairs : des changements de politique de taux d'intérêt ne sont pas normalement le meilleur instrument pour répondre à des déséquilibres financiers. Si ces déséquilibres ne menacent pas directement la stabilité des prix au niveau de l'ensemble de la zone euro, c'est aux États d'y faire face. »

 

Enfin, Mario Draghi a indiqué qu’il « était très exagéré de parler de guerre des devises ».

 

« J'invite tout le monde à adopter une stricte discipline verbale (sur les taux de change). Moins on en parle, mieux ce sera », a conclu Mario Draghi sur ce sujet.

 

La politique monétaire actuelle est bien la chronique d’une catastrophe inflationniste annoncée

 

Premier enseignement, nous sommes pour une fois tous d’accord. Effectivement des taux bas, l’injection massive de liquidités, et la création monétaire ne sont pas des politiques normales ni sans risque. Oui cela conduit à la création de bulles spéculatives dévastatrices comme la bulle immobilière dont il parle (mais rassurez-vous il n’y a pas de bulle immobilière en France, nous, c’est différent), ou encore celle des marchés actions qui sont gonflées à l’hélium et à l’hydrogène qui va finir par nous exploser à la figure.

 

Deuxième enseignement : nos grands « zamis » allemands qui n’y sont sans doute pas pour rien me semblent avoir sifflé la fin de partie monétaire. Fini la facilité. Message implicite adressé à la France qui ne veut plus faire des 3 % une limite intangible et qui devra se débrouiller seule.

C’est cela le message diplomatique subliminal délivré lorsque Mario dit que « si ces déséquilibres ne menacent pas directement la stabilité des prix au niveau de l'ensemble de la zone euro, c'est aux États d'y faire face ».

On va devoir se débrouiller sans l’aide de la BCE.

 

Troisième enseignement, l’euro fort n’est pas un problème pour l’Allemagne, qui a parfaitement conscience du fait que ce n’est pas l’euro qui est trop fort mais bien toutes les autres devises qui commencent à ne plus valoir tripette… Et c’est ce qui arrive lorsque l’on imprime trop la même quantité de billets. Tout le monde a déjà joué cette partie de Monopoly où, à la fin, la banque n’a plus d’argent, alors les gamins comme les grands commencent à tenir des ardoises vis-à-vis de la banque… Seule façon que la partie continue encore et encore sinon le jeu s’arrête.

 

Retenez donc que l’économie est aussi simple qu’une partie de Monopoly, surtout en ce qui concerne les aspects monétaires.

 

Il n’y a pas de guerre des monnaies mais un effondrement des monnaies, nuance !

 

Quatrième enseignement, maintenant que la situation recommence à devenir grave (bien qu’elle n’avait en réalité jamais cessé de l’être), il serait temps de se taire… Mario n’ayant pas osé dire de mentir. Donc il n’y a pas de guerre monétaire.

Lorsque l’on y pense, il n’a d’ailleurs par fondamentalement tort. Ce n’est pas une guerre monétaire à laquelle vous assistez mais à l’effondrement des grandes monnaies partout à travers la planète, et Mario Draghi est parfaitement au courant.

 

Cinquième enseignement, comme on tourne en rond depuis maintenant cinq ans et le début de cette crise (qui je vous le rappelle est finie, n’est-ce pas), on se repose la question de savoir si l’euro va exploser, ou si l’euro va être sauvé notamment grâce à la pression allemande qui souhaite que sa monnaie continue à valoir quelque chose.

 

Voilà de quoi nous parlions en Février 2013…

 

Ensuite, je souhaitais vous remémorer l’édito du 24 mai 2013, il y a peine un mois, lorsque les marchés au Japon ont commencé à trembler justement en raison des craintes de voir l’arrêt de l’impression monétaire.

 

« La peur du Big One ! »

 

J’avais consacré l’édito du 14 mai dernier du Contrarien Matin à « la bulle finale ». Voilà ce que je disais il y a presque quinze jours sur la notion de peur qui, quand elle disparaît, montre et démontre que nous sommes en pleine bulle financière :

 

« La définition d’une bulle, c’est lorsque les « zinvestisseurs » n’ont plus peur de rien, qu’ils n’ont plus peur de perdre, qu’il y a un sentiment général où on ne « peut que gagner ».

C’est une définition simple, très simple, mais c’est la meilleure. Lorsque le sentiment de peur s’efface, que l’on ne pense que pouvoir gagner à tous les coups alors la catastrophe n’est jamais loin.

 

Le sentiment de peur fait partie de tout être humain. L’absence de ce sentiment est, en terme psychiatrique, une pathologie. L’homme a peur parce que la peur lui donne conscience du danger. Avoir conscience du danger est la base de la survie dans le règne animal… et humain !

 

Lorsque l’on ne perçoit plus le danger, on peut dire que nos sens physiques ou psychiques sont altérés et cela aura pour conséquence directe une diminution considérable de notre espérance de vie. »

 

Un beau gadin au Japon !

 

Dans la nuit, l’indice phare de la Bourse japonaise le Nikkei a terminé en baisse de 7,32 % ce qui s’appelle un krach.

Graphiquement, c’est même assez extraordinaire ce qui s’est passé à Tokyo puisque qu’en début de séance l’indice a en réalité commencé par inscrire un plus haut et un nouveau record historique… suivi d’une dégringolade également historique où, à la clôture, plusieurs jours de hausse ont été effacés, sans oublier que tout cela s’est fait dans des volumes également historiques.

 

Pour rester dans l’histoire, il faut savoir que ce genre de configurations techniques signe en général un renversement durable de tendance sur fond d’un retour de la peur.

 

La peur, le retour !

 

Cela ne trompe pas. Après avoir progressé de plus de 50 % depuis le début de l’année, ce qui est une hausse totalement irrationnelle, le marché japonais semble avoir retrouvé la sensation de peur.

 

Cette baisse prouve également la fragilité de cette hausse qui ne repose sur aucun fondamental sérieux ou crédible de retour de la croissance.

La peur de la fin des injections quotidiennes de monnaie

 

Hier, les minutes de la FED, c’est-à-dire le résumé des débats entre les différents membres du Board de la FED, ont été rendues publiques. Et là, panique sur les marchés puisque de plus en plus de gouverneurs souhaitent l’arrêt de la création monétaire illimitée… Tout en sachant que Ben Bernanke, le gouverneur en chef, disait hier devant le Congrès américain que stopper trop vite les quantitative easing pouvait poser quelques problèmes majeurs à la reprise économique.

 

Et c’est tout le problème des autorités monétaires partout à travers le monde (c’est un peu moins le cas en Europe) qui sont tombées dans le piège des taux bas et de la création de fausse monnaie.

 

La question devient : comment en sortir ?

 

Avant d’aborder le comment, voyons d’abord le pourquoi ! Pourquoi sortir de ces politiques dites non-conventionnelles ? Pour une raison finalement assez simple. Ce n’est pas la monnaie qui crée la richesse mais la richesse qui crée la monnaie.

Pour comprendre ce concept économique de base, utilisons l’image employée par Olivier Delamarche dans sa dernière intervention sur BFM Business et qui disait pour un autre sujet que « ce n’est pas la queue qui remue le chien mais le chien qui remue la queue » !

En clair, injecter trop de monnaie ne peut avoir comme conséquence à terme que la dévalorisation de cette monnaie et donc de l’hyperinflation. Tout le monde le sait ! Y compris les gamins qui font une partie de Monopoly et qui, pour la faire durer, pillent la banque puis finissent par faire ce que fait Ben Bernanke… imprimer des nouveaux billets ! C’est la seule façon de rendre solvable les joueurs qui ont déjà perdu pour que la partie puisse continuer sans fin… C’est ce que nous faisons, avec une grande différence : nous ne sommes pas dans un jeu !

 

Alors pourquoi en sortir ? Parce qu’à aller trop loin, nous déclencherons un tsunami hyperinflationniste qui ruinera tout le monde dans un bain de sang monétaire à la République de Weimar.

 

Maintenant comment en sortir ?

 

Tout d’abord, en essayant de préparer les esprits progressivement dans un savant dosage de communication avec un jour où je dis on va arrêter peut-être dès juin 2013, puis le lendemain en disant que non ce ne sera sans doute pas juin, puis en disant que ce sera juillet… On attend les réactions des marchés et en fonction on réajuste le discours. Au bout d’un certain temps et d’un nombre indéfini de séances boursières en yo-yo, les intervenants finiront par s’habituer à ce nouveau discours et répéteront à l’envie comme les crétins lobotomisés qu’ils sont « ben oui c’est normal comme l’économie va mieux que bien faut arrêter tout ça et tout se passera bien… »

 

Le petit hic, bien visible hier au Japon, c’est que l’on visualise bien ce que l’on dit depuis plusieurs mois à savoir que cette hausse ne repose que sur l’argent gratuit imprimé par les banques centrales. Il n’y a rien de sérieux et de solide économiquement derrière tout ça.

 

Le problème précisément c’est que l’économie ne va pas mieux !

Et il est bien là le problème majeur. Il n’y a aucune croissance saine, durable et autonome que les gouverneurs de banques centrales ont réussi à créer avec ces politiques. Rien, que de nouvelles bulles qui menacent la stabilité de l’économie mondiale de façon systémique.

 

Une situation rare sous vos yeux !

 

Les marchés boursiers baissent fortement. Au même moment, l’once d’or cotée monte de presque 2 %, ce qui est très rare lorsque les marchés boursiers s’effondrent. Normalement l’or doit baisser, or il monte.

 

Pourquoi ? Ce n’est pas tant l’explosion de la bulle boursière que les investisseurs redoutent mais l’explosion de la bulle obligataire et donc d’une part de la capacité des États à se financer et d’autre part la remise en cause de l’ensemble des placements à travers la planète qui sont en très grande majorité investis en obligations d’État.

 

Mais ce n’est pas tout. Un krach obligataire c’est aussi ravageur pour le bilan… des banques ! Et quoi qu’en dise notre président de la République, qui n’a toujours rien compris (il faut dire que si c’est Moscovici qui lui fait la leçon on est vraiment mal) et pour qui la crise financière est finie, elle pourrait bien recommencer !

 

Non seulement elle pourrait recommencer mais surtout le risque systémique est réel et tout peut vaciller en quelques semaines. Pourquoi ?

 

Mais parce que les banques sont bourrées d’obligations d’État qui ne vaudront plus tripette si les banques centrales cessent leurs injections illimitées (ce qui permet de maintenir les taux au plus bas), puisque les taux d’emprunt des États exploseraient à la hausse, que les obligations émises ces dernières années à un taux réel négatif s’effondreraient, massacrant l’épargne des gens, et le bilan des banques et des compagnies d’assurance, en faillite, feraient appel à l’État surendetté qui ne pourrait plus sauver personne… d’où l’idée sans doute de la dernière directive européenne qui consiste à dire que ce qui s’est passé à Chypre deviendra la nouvelle norme dans le futur. Futur qui pourrait être plus proche que ce que l’on croit.

 

L’or c’est LE refuge ultime !

 

Du coup, l’or joue à plein ce rôle de refuge ultime et ce mouvement risque de s’amplifier si la baisse se poursuit et si les autorités monétaires ne ramènent pas le calme rapidement.

 

Les « zinvestisseurs » étant des crétins binaires et monomaniaques

Ils ont une vision en noir et blanc des choses. Soit ils chaussent leurs lunettes roses et toutes les nouvelles leur font acheter tout et n’importe quoi et à n’importe quel prix, soit ils sont pessimistes et quelle que soit la nouvelle, elle sera interprétée dans son acceptation la plus négative, le tout sur fond d’utilisation massive de robots boursiers travaillant à la milliseconde, ce qui amplifie tous les mouvements.

 

Est-ce le Big One ?

 

Reprenons les faits. L’or physique est au plus bas et les primes sur les pièces sont très faibles. Avec un Napoléon 20 Francs cotant moins de 215 euros, nous sommes dans des niveaux de prix très attractifs.

 

Vous l’aurez donc compris : marchés qui baissent, or « papier » qui monte alors qu’il devrait baisser, et or physique au plus bas depuis presque deux ans notamment sur les pièces de monnaies.

C’est une configuration rarissime qui se présente aujourd’hui… sous vos yeux.

 

Pour ceux qui étaient en attente ou qui souhaitaient renforcer, sans contexte, c’est le moment. Ne perdez pas de temps car l’or physique pourrait ne pas aller beaucoup plus bas.

 

Pour ceux qui pensent que nous pourrions vivre les prémices du Big One monétaire et financier – ce qui pourrait être le cas puisqu’Hollandouille nous disait l’inverse la semaine dernière mais nous ne pourrons jamais le prévoir avec certitude sans le prévoir à de multiples reprises à tort –, alors en plus de vos piécettes n’oubliez pas le célèbre PEBC (Plan Epargne Boîte de Conserve). Même ma femme est à l’heure actuelle en train de faire les comptes de MES boîtes de conserve qui sont subitement devenues les siennes… Que voulez-vous… c’est de toute façon elle qui commande à la maison !

 

Allez je vous laisse, Carrefour est ouvert et il paraît qu’il y a des promotions ! Car je ne sais pas si c’est le Big One, mais si c’était le cas je préfère prendre mes précautions avant. Une vieille leçon de vie enseignée par mon grand-père paysan. « Toujours être préparé au pire et profiter du meilleur. Un homme averti en vaut deux mon garçon mais un homme préparé en vaut quatre. Tu t’en voudras rarement d’avoir pris trop de précautions ! »

 

Beaucoup plus récemment, le 13 juin j’écrivais un édito intitulé L’or dort et le réveil se profile… Je dois vous avouer que pour le réveil, vu les performances d’aujourd’hui, nous repasserons un peu plus tard et nous allons continuer la sieste. Mais, comme le dis le proverbe… il faut se méfier de l’eau qui dort.

 

L’or est mou, c’est fatiguant !

 

Voilà mon sentiment sur les cours de l’or et je suppose que pour vous, ce doit être relativement similaire.

 

Alors quelles sont les raisons fondamentales qui expliquent cette mollesse de notre métal jaune préféré ?

 

La réponse tient dans le triptyque « Récession, Déflation, Dépression ».

 

Les marchés n’anticipent pas à plusieurs années ni même à un an mais tout au plus à 6 mois. Au-delà de 6 mois, toutes les anticipations deviennent totalement hasardeuses.

 

Aux États-Unis

 

Après avoir monté sur des injections massives de liquidités, les marchés se rendent compte que la croissance américaine tant vantée tient du mythe plus que de la réalité.

 

Créations d’emplois dans l’industrie qui ne repartent pas et restent proches de leurs plus bas niveaux historiques.

 

Une reprise du crédit pour de mauvaises raisons (les Américains s’endettent pour payer leurs soins médicaux, c’est le deuxième motif d’emprunt aux USA, ou pour payer le remboursement de leur crédit étudiant…).

 

Selon une étude (américaine et sérieuse), à ce rythme, le taux de chômage US sera sous les 7 % pas avant… 2020, c’est-à-dire dans 7 ans. Ce n’est pas une reprise fulgurante.

 

Le déficit américain semble s’améliorer certes, mais c’est au prix d’une augmentation des impôts et d’une baisse des dépenses, ce qui a un effet récessif important sur l’économie pour le moment compensé en grande partie par les interventions de la FED, la Banque centrale américaine, qui imprime et imprime encore.

 

Le problème c’est que même la FED commence à vouloir essayer de limiter ses impressions monétaires pour ne pas continuer à alimenter des bulles financières sans fin, raison pour laquelle elle essaie tant bien que mal de piloter le plus finement l’arrêt de ces injections en essayant de ne pas provoquer un krach brutal.

 

Inutile de vous dire que, pour le moment, ce qui menace aux États-Unis, ce n’est pas l’inflation mais bien notre triptyque « Récession, Déflation, Dépression », et ce n’est pas bon pour l’or à court terme (mais « excellent » à moyen terme).

 

En Europe, c’est la catastrophe économique !

 

En Europe, le triptyque « Récession, Déflation, Dépression » est carrément à l’œuvre. En Grèce bien évidemment, puisque comme vous avez pu vous en apercevoir ils en sont même à couper la télé publique tellement les caisses sont vides.

En Espagne ? N’en parlons pas, maintenant ce sont les Espagnols qui sont clandestins et sans papiers au Maroc dans une inversion des flux migratoires hallucinante et inattendue ! Tout s’effondre en Espagne. Tout. Le Portugal n’est pas mieux loti, l’Italie s’enfonce, la France rejoint progressivement les pays d’Europe du Sud dans la récession et la déflation avec une baisse de la consommation des ménages sans précédent depuis… 1949 !

 

Seule l’Europe du Nord, Allemagne en tête, résiste encore mais pour combien de temps ? L’Europe est donc en pleine récession, et là aussi, inutile de vous dire que les marchés n’anticipent pas vraiment le retour de l’inflation à court terme puisqu’en réalité elle est en train de se rapprocher très dangereusement de 0. Là encore, ce n’est pas bon pour l’or, en tout cas à court terme.

 

Les pays émergents

 

C’est-à-dire tous les autres, les BRICS et consorts subissent les effets du ralentissement de leurs deux principaux clients que sont l’Europe et les USA. Résultat : croissance en baisse en Chine, Russie qui annonce un plan de relance. Bref, les émergents ne peuvent pas prendre le relais de la croissance mondiale.

Là aussi, cela signifie qu’au niveau international il n’y a pas vraiment de craintes hyperinflationnistes.

 

Une mention spéciale pour le Japon

 

Le Japon est un cas particulier puisque l’excès de création monétaire de la Banque centrale nippone est tel que certains prémices d’hyperinflation se font sentir avec quelques augmentations de prix de l’ordre de 20 %, sans oublier une très forte dégradation de la balance commerciale déficitaire en raison d’un renchérissement de toutes les importations à commencer par les produits énergétiques.

Et là, les marchés anticipent plutôt une inflation forte et une baisse de la devise japonaise, le yen, puisque l’or exprimé en yen est justement sur ses plus hauts niveaux, ce qui confirme la théorie que pour le moment les marchés ne feront monter l’or que sur des craintes inflationnistes.

 

Les marchés ne prennent en compte que la moitié du risque !

 

Reprenons. Point d’inflation à l’horizon, (vous pouvez vous reporter à mon édito sur l’indéflation pour plus d’explications). Résultat : point d’appréciation de l’or et de l’argent (métal), avec un recul encore plus marqué pour l’argent qui amplifie très fortement les tendances à l’œuvre sur l’or en bon et en mauvais.

 

Donc pour les marchés, ce n’est pas un risque crédible à 6 mois, par conséquent l’or reste désespérément scotché sur des niveaux 30 % plus bas que ses plus hauts.

 

Mais les marchés ont tort car ils omettent un risque essentiel qu’est celui de l’insolvabilité des État, de l’explosion de l’euro ou encore du choc de confiance… qui pourrait vite se transformer en choc de défiance, sans oublier non plus le risque systémique bancaire, puisque les banques sont encore plus fragiles qu’hier, puisque tout continue comme avant mais en pire.

 

Le problème avec ses éléments, c’est que personne ne veut les pricer à 6 mois, les anticiper maintenant. Tous les acteurs jouent une partition d’autiste, orchestre sur un Titanic en train de sombrer et faisant comme si de rien n’était. Courage et honneur pour les uns sur le vrai Titanic, déni pour les autres sur le Titanic financier. Des autruches. Rien de plus.

 

Pour le moment, c’est cette politique de l’autruche qui l’emporte mais déjà ce consensus se fissure, et l’on voit bien pointer à l’horizon quelques sombres nuages annonçant une nouvelle tempête. Il faudra du temps encore pour admettre que la France est insolvable et insauvable. Pour l’Italie, l’Espagne, le Portugal, il en est de même.

 

Mais tôt ou tard, les marchés seront obligés d’anticiper et de prendre en compte ces risques. Dès lors, le potentiel de l’or et de l’argent sera énorme et nous connaîtrons sans doute des performances de plus de 20 ou 30 % par jour !

Posez-vous cette question : quel prix êtes-vous prêts à payer une pièce d’or ou d’argent si vous avez la certitude que nous allons tous être chyprés d’ici quelques semaines ou quelques jours ?

Sans doute un prix proche du milliardaire en train de mourir de soif dans le désert et à qui on propose une planche de salut sous la forme d’une bouteille 1,5 l d’Évian et fraîche !! Combien pour cette bouteille ? L’acheteur paiera le prix que fixera le vendeur dans la limite de sa fortune.

 

Que peut-on rajouter à cette analyse quelques jours après et à la lumière des événements du jour sur les marchés ? Pas grand-chose. Le risque de défaut et d’insolvabilité n’est pas pris en compte par les marchés. L’or ne s’est apprécié que sur des craintes hyperinflationnistes qui, pour le moment, ne se matérialisent pas.

 

Enfin, le 17 juin 2013, il y a juste quelques jours, je faisais part de ma vision concernant l’inflexion sémantique des propos tenus par Ben Bernanke concernant la future politique monétaire américaine.

 

« Que peut faire la FED ? »

 

Désormais, tout le monde a compris que la FED, la Banque centrale américaine, souhaitait sortir de ses politiques monétaires dites non-conventionnelles.

 

Je voulais revenir sur ce que c’est qu’une politique monétaire conventionnelle, c’est-à-dire finalement une politique monétaire normale et standard.

 

Dans un monde normal, où il y aurait une situation économique normale et sans doute un président normal, une banque centrale « pilote » (en théorie seulement, car en pratique les résultats ne sont pas si évidents que ça) l’économie pour essayer de tendre vers le potentiel de croissance normal de son économie.

 

L’idée c’est d’éviter toute surchauffe génératrice de déséquilibres quand tout va très bien, et de stimuler l’économie quand tout va très mal.

 

Pour ce faire, les gouverneurs de banques centrales ne disposent globalement que d’une seule arme ou d’un seul outil dans leur boîte à outils pour reprendre une analogie « hollandaise » : les taux d’intérêt.

 

Lorsque tout va mieux que bien (cela fait très longtemps que ça ne s’est pas vraiment produit), on augmente les taux d’intérêt. L’emprunt devient plus cher. Moins d’investissement, moins d’achat à crédit, moins d’emprunt vont « calmer » la croissance et indirectement l’inflation.

 

Lorsque tout va mal, on baisse le taux d’intérêt (ça se passe très souvent depuis mars 2000 et l’explosion de la bulle Internet), le crédit est moins cher, les emprunteurs sont plus solvables, il est plus facile d’acheter à crédit (au hasard de l’immobilier), la croissance repart à la hausse.

 

Les limites de la politique du taux d’intérêt unique

 

Or il y a un double problème avec cette histoire de taux d’intérêt comme seul outil disponible dans la boîte à outils.

 

Le premier c’est qu’une fois les taux à zéro, on ne peut plus aller plus bas, ou cela voudrait dire que l’on commencerait à payer au sens propre un emprunteur pour qu’il emprunte et que la banque lui verserait un intérêt à chaque crédit effectué… ce qui, vous en conviendrez, serait assez surprenant. Donc une fois les taux à zéro, si l’économie ne repart pas et que le moteur reste calé… on ne peut plus rien faire si ce n’est simplement contempler la crise faire ses ravages (c’est ce qui se passe depuis 2007 et le début de la crise dite des subprimes).

 

Le deuxième problème c’est que le taux d’intérêt est unique. Unique pour tous les achats, pour tous les secteurs, pour tous les États lorsque l’on parle de l’Europe ou même des USA qui sont de si vastes régions.

Résultat ? On peut obtenir la formation de bulles spéculatives dans certains États ou dans certains secteurs, la crise actuelle nous montrant que l’on obtient en réalité des bulles dans certains États et certains secteurs encore plus prononcées, au hasard comme l’immobilier en Espagne ou en Floride.

Lorsque ces bulles explosent, c’est dévastateur pour l’économie.

 

C’est parce que les banques centrales ont touché les limites de la politique dite du taux d’intérêt unique, et que les taux à zéro ne servent plus à rien ou presque pour stimuler des économies profondément malades tout autour de la planète, qu’elles ont dû se lancer dans ce que l’on a appelé les politiques monétaires non-conventionnelles.

Ceux qui veulent aller plus loin sur ce sujet peuvent relire mon article sur l’importance de la mise en place de taux d’intérêt multiples qui sont une des solutions pour un réglage plus fin de la politique économique des banques centrales.

 

Kesako qu’une politique monétaire non-conventionnelle ?

 

Dans une politique conventionnelle, il y a donc deux positions pour régler l’économie (ce qui n’est pas très pratique pour avoir un pilotage fin et précis des choses), un accélérateur (taux plus bas) mais limité à zéro. Un frein, illimité en augmentant les taux qui là, en théorie, peuvent monter de façon infinie. Dans un tel processus, il n’y a aucune création monétaire ex nihilo, c’est-à-dire à partir de rien et ne correspondant à aucune réalité économique.

 

L’idée du non-conventionnel c’est de faire ce que l’on peut pour sortir de l’impuissance du taux à zéro et de pouvoir se rajouter des outils dans sa boîte… histoire de continuer à pouvoir faire quelque chose, même si ce quelque chose devient n’importe quoi.

Résultat ? Les banques centrale impriment des billets et de la monnaie, rachètent des obligations aux banques pour qu’elles ne fassent pas faillite ou puissent continuer à faire leur travail de banquier, elles rachètent aussi les obligations d’États, c’est-à-dire qu’en réalité ce sont elles qui financent les pays avec de l’argent tout frais sortant de leurs rotatives !

 

Depuis 5 ans, le résultat n’est pas brillant. Cette politique non-conventionnelle a créé de nouvelles bulles potentiellement très dangereuses que sont la bulle boursière (pas trop grave si ce n’est pour les banques et les fonds de retraite du monde entier) et, plus dramatique, une bulle obligataire gigantesque qui menace le monde entier en cas d’explosion. D’où l’idée de la FED, qui est la plus avancée dans ces politiques non-conventionnelles, d’en sortir dès que l’économie montrera quelques prémices de rémission.

 

L’objectif : en sortir avant qu’il ne soit trop tard !

 

Le problème c’est que cet objectif repose sur plusieurs postulats plus que douteux

 

Le premier : en sortir avant qu’il ne soit pas trop tard signifie par définition qu’il n’est pas trop tard. Or je pense qu’il est trop tard. Il n’est pas minuit moins cinq mais minuit cinq et cela fera toute la différence. Pourquoi ? Parce qu’avec des indices boursiers stratosphériques, la bulle boursière est déjà là ! Elle est déjà formée. Donc la dégonfler c’est l’exploser. Une bulle ne se dégonfle pas, elle explose !

Pour la bulle obligataire, c’est la même chose : elle est déjà là. La FED rachète environ, selon les mois et d’après les estimations, 60 à 70 % de la nouvelle dette émise par le Trésor américain.

Résultat ? Si la FED arrête ce type de politique non-conventionnelle, les taux vont grimper vers le ciel. Mécaniquement, toutes les obligations qui rapportent du 1 % ou 2 % vaudront beaucoup moins cher. Les banques et les assureurs, les épargnants, devront constater des pertes énormes.

 

Le deuxième postulat, c’est que l’économie et les États soient suffisamment forts pour supporter et survivre à cet arrêt d’injection de monnaie et donc de supporter des taux élevés. Lorsque vous voyez le marasme européen avec des taux qui, somme toute, sont proches de zéro, il y a de quoi avoir de sérieux doutes quant à la capacité de l’économie mondiale de s’accommoder d’argent moins abondant.

 

Le troisième postulat, c’est de penser que la FED pense vraiment ce qu’elle dit ! D’accord, ce n’est pas clair, donc je vais préciser.

Tout le monde pense, (à juste titre) puisque c’est ce que dit son gouverneur, que la Banque centrale américaine veut cesser progressivement et en douceur cette politique. Mais Ben Bernanke, son gouverneur, connaît très bien la réalité de l’économie américaine et donc sa fragilité intrinsèque.

La question qui se pose est donc croit-il lui-même dans ses chances de succès ? Rien n’est moins sûr, et cela pourrait être l’une des dernières manœuvres pour faire croire que l’on contrôle encore la situation alors que cela fait bien longtemps que l’on ne contrôle plus rien.

 

Impossible me direz-vous ?

 

Ce n’est pas plus impossible que de m’expliquer en 2009, 2010 et 2011 qu’il fallait impérativement faire des politiques de relance en France et en Europe qui ne pouvaient qu’aboutir à des déficits monumentaux et à plus de dettes (c’était parfaitement prévisible ET prévu) pour nous expliquer dès 2012 et 2013 qu’il fallait impérativement faire de la rigueur avec un bref passage sur l’idée de « rilance » – mi-rigueur, mi-relance – pour réussir à faire de la relance tout en faisant de la rigueur…

 

Là encore, c’est une illustration parfaite en réalité d’une situation qui dépasse totalement les dirigeants puisqu’il n’y a plus aucune bonne solution à leur disposition pour affronter cette crise.

 

C’est bien cette absence de solution facile et non douloureuse qui montre la gravité de cette crise.

 

Alors la FED va-t-elle le faire ?

 

Je pense qu’au bout du compte la FED ne fera pas grand-chose, elle ne peut plus sortir des politiques non-conventionnelles. Tout au plus peut-elle essayer de le faire croire, au moins un temps, histoire de gagner encore un peu de temps et de faire croire qu’il n’y aura pas d’hyperinflation et que le roi dollar est toujours vivant.

 

Un peu comme Jean-Claude Trichet qui avait augmenté les taux d’intérêt juste avant de laisser la place à Mario Draghi et qui mettait en garde en pleine crise contre l’inflation et qu’il allait continuer à les augmenter. Il n’en fut rien, mais l’essentiel c’était de le faire croire. C’était en 2011 ! C’était hier, et cela semble une éternité.

 

Charles SANNAT

 

Editorialiste et rédacteur du Contrarien Matin

Directeur des Études Économiques Aucoffre.com

http://www.lecontrarien.com/

http://www.boursorama.com/actualites/espagne-le-fmi-percoit-la-fin-de-la-recession-mais-s-inquiete-du-chomage-1cbb3989913d7cbb63b6299b6f189bbe

 

 

Data and Statistics for these countries : France | Portugal | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | Portugal | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.5 (43 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Le plus surprenant, ce n'est pas le cours actuel du CAC40, c'est qu'il avait approché les 4.000,00 points sans raison réelle, car rien depuis le début de l'année, ne laisse apparaitre une reprise de l'économie française ( hors secteur aéronautique ).

Cet effet de hausse des cours était probablement, c'est bien triste, lié aux vagues de licenciement dans les grandes entreprises.

Pas de réforme de fonds du fonctionnement du pays, un accord Patronat-Syndicats qui n'est qu'une épate ( pardon une étape ), rien d'important sur les règles de concurrence en Europe et dans le Monde. Les journalistes qui qualifient facilement ce Gouvernement de réformiste, seraient bien en peine de citer deux vraies réformes économiques de celui-ci.
cet idiot de Montebourg s’en prend à Barroso, estimant que tous les problèmes de la France son de sa faute. Je suis épaté comment un Gouvernement en place est capable d’avoir de tels abrutis au pouvoir. C’est édifiant. Même un chimpanzé serait capable de comprendre qu’il y a des choses qu’il vaut mieux ne pas dire, mais bon, Arnaud de Montebourg est visiblement un champion du monde hors-catégories qui est plus fort que tout le monde.

Ah moi ami du Forum ...
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Espérons qu'une ligue de Protection des chimpanzés, ne se sentira pas offusquée que ses protégés soient pris comme comparaison avec Arnaud de Montebourg, à trop vouloir s'exprimer, surtout quand on a rien d'intelligent à dire, la faiblesse ( je ne sait pas ce que j'ai aujourd'hui, je suis gentil ) des arguments et des connaissances économiques devient criante.

Heureusement, il n'a pas un poste de gestion, mais de jeteur de poudre aux yeux.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
WANTED
Le zoo de Washington recherche un de ses pandas roux.

Qui sait si jour ...
Qu'ils arrêtent de chercher, l'animal a été retrouvé, il est hébergé chez Monsieur "Normal I er".

J'ai encore laissé une faute sur mon commentaire précédent ( ce doit être l'âge, ou la précipitation ) au lieu de (je ne sait pas ; lire (je ne sais pas.

Un commentaire suivi d'une réponse ne peut être ni modifié, ni supprimé ( il faut supprimé tous les commentaires qui sont liés )
La faute orthographique est liée à l'émotion d'avoir retrouvé cette brave bête .
La bonne nouvelle de notre journée .
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Dans les solutions à proposer pour libérer plus de pouvoir d'achat, il faudrait parler des impôts cachés et abusifs qu’assument les consommateurs, par les intérêts des cartes de crédit (20%) et les frais des banques, qui ne servent qu'à enrichir des nantis sans apporter vraiment une plus-value au système économique.
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
J'ai une question technique : Charles écrit " puisque les taux d’emprunt des États exploseraient à la hausse, que les obligations émises ces dernières années à un taux réel négatif s’effondreraient, massacrant l’épargne des gens, et le bilan des banques et des compagnies d’assurance, en faillite, feraient appel à l’État surendetté qui ne pourrait plus sauver personne "
Mathématechniquement : la valeur de l’obligation chute est équivalent à une hausse de son rendement (tous paramètres égaux par ailleurs ) , une hausse des taux implique une hausse des rendement demandés aux obligations, donc une chute du cours de l'obligation ...ça à priori ok
Donc le détenteur d'une obligation dans ce cas n'a aucun intérêt à la vendre, alors il touche son coupon ( qui est certes faible ), et il attend son remboursement (qui lui est fixe ), donc pourquoi une ruine ?
--> est-ce que cela sous entend que les états ne rembourseront pas les obligations , avec une hausse des taux , le risque est donc grand ?
--> est-ce que cela veut dire un hausse de l'inflation , dans ce cas pourquoi ?
--> est-ce que dans le bilan des banques il y a le montant en cours des obligations ? Bin alors pourquoi alors que la valeur de l'obligation est liée au coupon / valeur de remboursement
--> ??
-> tout ça additionné ?

Si vous avez une relation mathématechnique ou une autre je suis preneur ...
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
A présent c'est au tour de l'Indonésie de connaître des émeutes violentes, en raison de la fin des subsides sur l'essence
Après la Turquie, le Brésil, maintenant l'Indonésie.....tous des pays "en pleine croissance"

Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
Je'sais pas vous, mais moi j'm'en retourne à mes patates. J'en plante une, et il en sort 4, mieux que l'or! Parce que l' article de Sannat m'a donné le bourdon!
Son article est trop bien fait, complet et encore plus pertinent. Mon taux d'intérêt est que je vais remettre une rangée de patates, sait-on jamais, avec le "blé" qui va s'envoler en fumée cette été..; et ma foi, à réflexion je suis tombé sur ces vers de Nostradamus VIII,28.. tout à fait par hasard:
Les simulacres d'or et d'argent enflez,
Qu'après le rapt lac au feu furent jettez,
Au découvert estaincts tous et troublez,
Au marbre escripts, perscripts interjettez.
Je vous grâce de l'interpréter.. (Notre cher mage à l'époque ne connaissait pas le doliprane)
Ce que M. de Fontrebrune traduit en 1980:
Les représentations de l'or et de l' argent victimes de l'inflation, après le vol de la douceur de vivre, seront jetées dans un feu en furie, épuisés et perturbés par la dette publique, les papiers et les monnaies seront mis au pilon. Il y a bien un autre VI,23. qui parle de la dévaluation de la monnaie! Et ben mazette, ça va faire peur à la Marie!
Je ne sais pas vous ce que vous en pensez, vous, mais moi je suis tombé sur ces pages par hasard, car j'emballe mes pommes de terre avec les pages du bouquin, c'est très pratique! Un cultivateur averti en vaut deux!
Au fait c'est quoi la FED ??? Une marque d'engrais toxique!?
Rate :   4  0Rating :   4
EmailPermalink
Il n'y a pas de hasard... Regardez objectivement ce qui se passe et vous verrez que les pièces du puzzle s'emboîtent au moment opportun.
Ou vos patates sont petites ou Nostradamus a été publié en format journal, mais je ne suis pas au courant...
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Grèce : le parti de la Gauche démocratique quitte le gouvernement.

Ces dissensions coïncident avec un nouveau hic dans l'application du plan de renflouement international de la Grèce, certaines banques centrales européennes rechignant à reconduire les créances qu'elles détiennent sur la dette grecque.

Le rendement des obligations à dix ans a atteint de ce fait son plus haut niveau depuis la fin avril, avec un rendement de 11,30%. Vendredi à la clôture, la Bourse d'Athènes s’effondrait de 6,11%.

"Vu l'évolution de la situation et la politique suivie par le Premier ministre, la Gauche démocratique a décidé de se retirer du gouvernement", a déclaré à Reuters Dimitris Hatzisokratis, membre du comité exécutif de la Gauche démocratique, à l'issue d'une réunion extraordinaire des élus du parti.

(Dépêche Reuters)

L'euro plombé par la Grèce.

L'euro pâtit d'un regain de craintes sur la situation en Grèce et repart à la baisse face au dollar.

http://www.boursorama.com/actualites/l-euro-plombe-par-la-grece-622114a92d8505c9f1bb107c3b851638
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Pourquoi je vote FN !!! ( Fin )

Pour la sécurité:
-Poignarder un adolescent dans la rue pour un regard vous trouvez ça normal?
-Saucissonner des personnes âgées pour les voler vous trouvez ça normal?

Pour l'égalité des droits sociaux:
-Me voir refuser un F3 car ma femme est enceinte mais n'a pas encore accouché. Il faut attendre la naissance de l'enfant et refaire une demande. Une honte.
-Subir un interrogatoire à chaque fois que je veux renouveler mes documents administratifs. " Vous êtes sûr que vous êtes français? Non, ça ne se voit pas, je viens de Mars. Vous voulez mon arbre généalogique ou un test ADN peut être. "

Pour le droit à la santé pour tous et cela gratuitement:
-Médicaments moins remboursés, obligations de consommer des génériques moins efficaces, délai d'attente aux urgences avec une médecine à deux vitesses.
J'ai eu le cas avec un hôpital parisien . Ma fille hurlait, refusait de boire et avait beaucoup de fièvre. J'étais paniqué. Vers 21h00, je me suis rendu à l'hôpital. Il y avait un monde fou. Après 4 heures d'attente et voyant que d'autres personnes passaient devant moi, j'ai commencé à m'énerver. Vous savez ce qu'on m'a proposé. Si vous payez tout de suite, on peut vous faire voir un médecin immédiatement. Je ne comprenais pas, alors j'ai refusé et de moi même je suis allé dans les étages pour trouver un médecin. C'est à partir de ce jour que j'ai compris que l'Etat français ne jouait plus son rôle protecteur. Mes enfants seraient en danger et on les laisserait au bord de la route. Inadmissible !!!

Pour le retour du franc or:
-Je veux voir une belle semeuse sur nos futures pièces en argent. J'ai une préférence pour la Semeuse du graveur Louis Oscar Roty. Concernant les pièces en or, si vous avez une idée pour le type?

Voilà je m'arrête là. Il m'a été bien difficile de poster cette fin !!?? Bizarre !!?? J'ai vécu ces situations et je n'ai en aucun cas menti. L'honnête citoyen est en danger et c'est à vous de réagir. Il vous appartient à tous de changer votre avenir. Seul il est parfois difficile de réussir mais en groupe rien n'est impossible.
Merci de m'avoir écouté, Cordialement à tous.
Rate :   11  4Rating :   7
EmailPermalink
Tu confirmes mon sentiment que la france n'est plus la même . Il y a 10 ans , ce n'était pas comme ca .
Quand le vent a tourné , j'ai décidé de la quitter .
Je n'ai aucuns regrets .
Bonne chance à ta famille .
Rate :   4  2Rating :   2
EmailPermalink
@ Christus Regnat,
Ce que vous nous avez décrit dans vos trois paragraphes reflète hélas ce qu'est devenue la France en l'espace d'une génération. C'est assez dur pour les gens comme moi, la soixantaine passée de voir à quel point le pays s'effondre. Ce qui est raide aussi c'est de constater le désarroi de gens comme vous et pourtant vous n'avez pas les mêmes points de comparaison de personnes comme moi car vous êtes plus jeune. Honnêtement, je ne crois plus au résultat des urnes et il faut être aveugle ou inconscient pour y croire encore. La démocratie est une foutaise : on fait croire aux gens qu'ils sont libres et responsables grâce à leurs bulletins de vote et en faisant sortir un lapin du chapeau. Que dalle ! A chaque fois il en sort une pieuvre avec des tentacules de plus en plus longs. Il faudra un sacré coup de tonnerre pour nous remettre d'aplomb et d'abord nous désengluer de l'UE. Je n'arrive pas à imaginer l'avenir de notre jeunesse et ça c'est grave. Car les gens qui nous gouvernent sont incapables de voir plus loin qu'à qqs mois et encore. Ils n'ont même pas l'honnêteté de reconnaitre qu'ils roulent pour le système qui les maintient en place et qu'ils ne peuvent rien pour la nation et ses citoyens, les vrais, ceux qui la font encore exister. Rien, aucun projet d'avenir pour notre pays, c'est lamentable, ils ne pensent qu'à remettre une nouvelle couche de fliquage et d'impôts. Je connais des gens avec des licences ou des mâitrises de l'enseignement supérieur qui ont des boulots à peine mieux payés que le smic. Je comprends que l'on ait envie de quitter un bateau en train de couler. J'ai encore un gamin de 11 ans. C'est génial ! Mais je ne le pousserai pas pour avoir Bac+25 et être chômeur ! Avec mon recul actuel de la vie, du monde du travail, bref de tout ce que vous voulez, je préfère qu'il ait un bon métier manuel avec des acquis solides et de bonnes références...et qu'il foute le camp à l'étranger s'il le désire. De préférence dans un pays encore chrétien et qui ne soit pas un état-providence...
Cordialement. Merisier.



















Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
"Là encore, c’est une illustration parfaite en réalité d’une situation qui dépasse totalement les dirigeants puisqu’il n’y a plus aucune bonne solution à leur disposition pour affronter cette crise."

C'est le moment de lâcher la barre et de faire monter un pilote du port.
Ce n'est pas une garantie d'éviter les écueils! Mais les capitaines actuels ne sont pas au niveau, suivent des sirènes improbables, mélange l'incnscience avec l'incompétence.
Rate :   8  0Rating :   8
EmailPermalink
Il faut que le pilote arrive avant que le navire piloté à la manière des auto-tamponneuses de fête foraine perde ces dernières planches et se transforme en radeau de la méduse... Avec le voyage de François Hollande, dit : "Avenir de l'islam" au Qatar, on voit bien la limites de puissance de sa baguette magique et on imagine la gueule de l'état des lieux à venir.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Vendredi 21 juin 2013 :

Grèce : un petit parti claque la porte de la coalition.

La Gauche démocratique compte deux ministres et 14 élus.
La Bourse d'Athènes chute de 4%.
Pas d'accord sur la réouverture de la TV publique.

La Gauche démocratique (GD, ou Dimar), plus petit parti de la coalition au pouvoir en Grèce, a confirmé vendredi après-midi son intention de quitter le gouvernement d'union nationale, après l'échec des discussions sur la réouverture de la société d'audiovisuel public ERT.

Ces dissensions coïncident avec un nouveau hic dans l'application du plan de renflouement international de la Grèce, certaines banques centrales européennes rechignant à reconduire les créances qu'elles détiennent sur la dette grecque.

Le rendement des obligations à dix ans a atteint de ce fait son plus haut niveau depuis la fin avril, pendant que la Bourse d'Athènes chutait de 4% vendredi.

"Vu l'évolution de la situation et la politique suivie par le Premier ministre, la Gauche démocratique a décidé de se retirer du gouvernement", a déclaré à Reuters Dimitris Hatzisokratis, membre du comité exécutif de la Gauche démocratique, à l'issue d'une réunion extraordinaire des élus du parti.

(Dépêche Reuters)
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Le système bancaire chinois vacille: «On peut craindre le pire».

Les banques chinoises sont très réticentes à se prêter de l’argent entre elles et c’est toute la finance mondiale qui tremble. L’économiste Paul de Grauwe confirme que le scénario rappelle la chute de Lehman Brothers AH OUI !!!
, qui avait déclenché la crise de 2008.



PARTOUT le même discours ...
Rate :   4  2Rating :   2
EmailPermalink
Complément d'info : hier le taux de prêt interbancaire en chine était de 25%.... ce qui est énorme.
Peu à peu, les économistes se rendent compte que le "credit cruch chinois" n'est plus un "si" mais un "quand"

Rate :   7  1Rating :   6
EmailPermalink
CONFIRME !
Pourquoi une telle panique ?
La cause la plus évidente, bien entendu, provient de la Fed. Ben Bernanke a déclaré qu’il se pourrait éventuellement peut-être un jour hypothétique — si l’économie continue d’aller mieux aux Etats-Unis — qu’il ralentisse le rythme du QE3, qui ne serait donc pas si éternel que ça.

Passons sur le côté homéopathique des mesures annoncées par le chef de la Fed pour nous pencher vers une autre cause de la chute des marchés — bien plus intéressante (et plus inquiétante) celle-ci : la Chine… ou plutôt la menace de credit crunch qui semble s’y préciser.
le taux interbancaire à sept jours se situait à 12,06% (+ 380 points de base). En intraday, il est même monté jusqu’à 25% !”, signalait Les Echos Bourse.

“Comment expliquer cette envolée ? ‘Elle a été provoquée par la Banque populaire de Chine, qui a fourni moins de liquidités au système interbancaire’.

Si on ajoute à ça une activité qui multiplie les signes de ralentissement… on obtient une deuxième puissance économique mondiale en bien mauvaise posture.

FRANÇOISE GARTEISER
Rate :   8  2Rating :   6
EmailPermalink
Ironie du sort, depuis quelques jours, Singapour (un des piliers de la finance mondiale) étouffe sous une pollution extrême, provoquée par des feux de forêt illégaux en Indonésie... cette pollution est telle qu'elle met directement en danger la vie des plus faibles.

Est-ce l'apocalypse?

Autres signes de nervosité bizarre :
- A jérusalem, un soldat israélien a tué un juif parce que ce dernier a crié quelque chose qui ressemblait vaguement à "allah akhbar".
- Il y a quelques temps, on parlait de la Slovénie....ce mot a complètement disparu des médias, on fait son possible pour l'oublier, mais il refera bientôt surface (comme ce fut le cas pour Chypre, on l'avait aussi oublié pendant un petit temps, avant que ça n'explose avec le vol de l'argent du peuple)
- La Croatie rejoint l'UE, et tout le monde s'en fout
- Au Brésil, un million de gens dans la rue, alors que début 2013 encore on considérait ce pays comme le phare de la croissance des pays émergents, l'exemple parfaitement idéal à suivre
- La Turquie menace Merkel si jamais elle s'oppose à son adhésion à l'UE à des fins électorales de politique intérieure
- En Belgique, le BEL 20 a perdu 3% jeudi.... les médias parlent uniquement de l'entrée en bourse de BPost.... on fait tout pour taire les mini-krach boursiers de ces dernières semaines

Se jeter sur la grenade n'empêchera pas l'explosion... cela ne fera que tuer celui qui se jette dessus.

En l'occurrence, on jette des peuples entiers sur la grenade

Rate :   13  0Rating :   13
EmailPermalink
Il faut en effet acheter chaque mois, on a un cours moyen pondéré, cela fonctionne si la tendance à long terme est positive. Et si on pense que l'or ne monte ni ne baisse, qu'il est fixe ....c'est le reste qui monte ou baisse par rapport à lui ?! La masse monétaire grimpe comme une folle et le PIB fait au mieux du sur place, la valeur de la devise ne peut que baisser ?! Si on pense que SP500 monte alors que le dollar perd de sa valeur c'est une vue d'esprit ?! Conclusion, le PEBC est le meilleur placement :-) j'ai la chance d'avoir commencer la transformation de mon jardin depuis quelques années, depuis une semaine je mange 700 grammes de fraises bio chaque jour, des salades bio, et avec mes 32 arbres fruitiers qui commencent à produire je suis assuré de belles réserves pour l'hiver, cette année arrivée de mes pomme de terre, je pense monter un tunnel pour cultiver en hiver ?! En effet si l'économie continue sur cette tendance, je vais pouvoir déserter mon bureau pour le jardin .....
Rate :   11  1Rating :   10
EmailPermalink
Une maison avec jardin ; quelques pièces , que demander de plus ?
Une famille .
Le moins de dettes possible .
Rate :   11  2Rating :   9
EmailPermalink
Va savoir ! Si vous vous pointez au bureau régulièrement avec de l'excédent de production, vous aurez peut-être un bon coup à jouer..... Gare, c'est un histoire à finir paysan !!!!!
Rate :   6  0Rating :   6
EmailPermalink
Tout le monde bosse ; donc je me fais un résumé.
À court terme, tout cela risque d’être très pénible pour les cours du métal jaune. L’or pourrait aller tester de nouveaux plus bas. La résistance graphique majeure se situe globalement sur le seuil des 1 000 dollars l’once. Il est possible que nous nous dirigions sur ces niveaux.

À court terme, tout cela risque d’être très pénible pour les cours du métal jaune. L’or pourrait aller tester de nouveaux plus bas. La résistance graphique majeure se situe globalement sur le seuil des 1 000 dollars l’once. Il est possible que nous nous dirigions sur ces niveaux.

La première stratégie pour les détenteurs d’or est de ne rien faire. De tout conserver puisque plus que jamais, nous dansons sur un volcan qui peut exploser à tout moment. Dans ce cas, vous prenez le risque de constater une perte potentielle de 20 à 30 % supplémentaire par rapport aux cours actuels.

La deuxième stratégie consiste à revendre son or au plus vite. Conserver le cash en banque. Attendre que l’or continue sa correction de 20 à 30 % supplémentaire et de se repositionner aux alentours de 1 000 dollars l’once.

Premièrement, rien ne dit avec certitude que nous irons aussi bas et il suffit que Ben Bernanke prenne le micro dans deux jours en disant « je vous ai compris » pour que tout reparte aussi sec à la hausse, la Bourse comme l’or.
Deuxièmement, si vous sortez de l’or alors vous aurez du cash. Votre cash sera donc soumis au risque bancaire, au risque de « chyprage » qui peut survenir à tout moment.
Troisièmement, rien ne vous assure avec certitude de pouvoir vous repositionner à temps sur l’or.

J’ai de l’or parce que la situation est grave. Très grave. Qu’elle est explosive. Et parce que je ne connais pas le moment de l’explosion, je conserverai mon or quoi qu’il arrive et quel que soit son cours. Mais cela a un corollaire. Je supporte une moins-value potentielle latente qui, soit dit en passant, m’empêche beaucoup moins de dormir que les conséquences prévisibles d’un effondrement total de nos économies .

Vous avez choisi ?
Rate :   6  2Rating :   4
EmailPermalink
Oui depuis longtemps de ne rien faire et gardé mon or assis au bord du fleuve en attendant patiemment de voir beaucoup de papier sur l'eau qui flotte.
Rate :   9  0Rating :   9
EmailPermalink
C'est si beau un papier vert qui coule.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Quel calme !
Le forum se remet d'une baisse attendue pourtant .
Rate :   1  4Rating :   -3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
La faute orthographique est liée à l'émotion d'avoir retrouvé cette brave bête . La bonne nouvelle de notre journée . Read more
PLOECKS HORS DE MA VUE - 6/26/2013 at 3:24 AM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.