In the same category

Le plus mauvais et le meilleur placement depuis 11 ans

IMG Auteur
Published : August 15th, 2011
281 words - Reading time : 0 - 1 minutes
( 7 votes, 4.1/5 ) , 11 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
11
comment
Our Newsletter...
Category : Gold and Silver





Quoi qu’en disent la plupart des banquiers et autres brokers qui vivent du trading sur les marchés boursiers et donc ne sont pas objectifs, les actions (mis à part certaines d’entre elles qui ont mieux performé que la plupart des autres) ont été globalement le plus mauvais placement depuis 11 ans alors que l’or a été le meilleur, ainsi qu’en témoignent les deux graphiques ci-dessous du Dow Jones US par rapport à l’or et de l’or par rapport au Dow Jones US (inversé). Il n’y a aucune raison que cela change compte tenu de la gravité sans précédent de la crise globale actuelle qui doit être analysée comme le prélude de la faillite du Système monétaire, financier et économique occidental. A l’heure actuelle, les marchés sont en folie, raison pour garder la tête froide. Cette semaine la bourse US (les autres bourses mondiales suivant le mouvement) a baissé de 635 points lundi, est montée de 430 points mardi, a rebaissé de 520 points mercredi, est remontée de 423 point ce jeudi. Ce type de comportement schizophrénique n’indique pas que la stabilité soit revenue mais tout au contraire, quelle que puisse être l’ampleur des reprises techniques, la continuation d’un sévère bear market. A la fin de toute cette agitation, les marchés d’actions devraient sévèrement dévisser. Il importe donc de rester long SDS (c’est-à-dire à la baisse sur le S+P500) avec des positions légères, à renforcer soit en cas de reprise technique soit en cas de chute brutale, mais de ne surtout pas suivre le troupeau des moutons qui se feront une fois de plus tondre!

http://www.zerohedge.com/news/635-430-520-423


http://www.zerohedge.com/news/death-cross-back


http://www.slate.fr/story/42371/roubini-bremm...ions-politiques


http://www.lemonde.fr/economie/article/201...58031_3234.html


http://www.spiegel.de/international/wor...d/a-779008.html





Pierre Leconte


Article originellement publi&e target="_blank"acute; ici



<< Previous article
Rate : Average note :4.1 (7 votes)
>> Next article
Economiste, essayiste, consultant financier et gérant de fortune, Pierre Leconte préside le « Forum monétaire de Genève pour la paix et le développement ». Il a été membre des bourses des marchés à terme de Londres et de New York. Il a aussi conseillé plusieurs institutions publiques, dont une banque centrale sud-américaine, et travaille actuellement à la création de produits financiers peu risqués, adaptés aux besoins de placement d’investisseurs institutionnels comme privés et de gestion des réserves de change de pays émergents. Pierre Leconte a publié en 2007 : La grande crise monétaire du XXIe siècle a déjà commencé !
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
L'or est passé de 21000euros le lingot en aout 2009 à environ 39000 aujourd'hui... soit +85% en 2 ans.

Donc quelqu'un qui prétendrait avoir gagné 50% en 13 ans.... mythomane?!
Non, je pense que cette personne n'a pas d'or, et qu'elle grogne tellement qu'elle a décidé de faire croire qu'elle en a et qu'elle connait le sujet, mon cher Atatlab ^^
C'est bien ce qu'il me semblait, un effet de style pour impressionner les foules!
Sinon ça voudrait dire que le lingot en 1998 était à peu près à 20 000 euros!

Sachant qu'actuellement l'once d'or est à 1740$ si on suis votre logique en 1998 cela devait être moitier moins, donc dans le cas présent 870$ l'once.
Malheureusement, ou heureusement on ne sait pas trop en 2001, l'once atteignait péniblement les 300$ l'once et encore la montée de ce métal commençait à bien se faire sentir!!
Donc se sentir vexé par un commentaire, ça peut se comprendre mais induire les gens en erreur c'est un peu puéril.
Vous avez investis dans l'or mon cher Daniel P? Grand bien vous en fasse, mais vérifiez bien que c'est du physique et pas un investissement sur des promesses d'achats papier.
Car dans ce cas là vous avez acheté du vent sauf si vous exigez la livraison rapidement pour éviter la pénurie qui ne manquera pas d'arriver lorsque tous ces ordres d'achats arriveront à échéance!!
EST-CE QUE VOUS POURRIEZ ARRETER, S'IL VOUS PLAIT, DE PUBLIER LES ARTICLES DE CET INDIVIDU ???
OU ALORS PUBLIEZ MES ARTICLES ET COMME LUI, J'EN PONDRAI UN PAR SEMAINE.

SI L'OR EST MONTE, JE REDIGERAI QUE C'EST LE MEILLEUR PLACEMENT AU MONDE, ET SI LES BOURSES SONT REMONTEES, JE DIRAI QUE RIEN NE VAUT UN BON CHOIX D'ACTIONS.

MEME METEO FRANCE OFFRE DE MEILLEURES INFORMATIONS, CAR ILS ONT AU MOINS LE MERITE DE LES DONNER AVANT, PAS APRES. ON DIRAIT QUOI SI METEO FRANCE NOUS FAISAIT UNIQUEMENT UN BILAN LE SAMEDI OU DIMANCHE, POUR NOUS INFORMER QUE LE TEMPS A ETE ENSOLEILLE OU POURRI ???
La vérité n'est pas toujours bonne à entendre, hein, monsieur La Caye ... J'ai gagné 50,18 % sur l'or que j'ai acheté depuis 98. Et vos actions ?
Eh eh eh ^^
Monsieur Daniel B., soit vous venez juste de découvrir ce site internet, soit vous lisez pour la 1e fois les commentaires.
Ca fait des mois que je suis en faveur de l'or et surtout de l'argent.
Je n'ai aucune action. Par contre mon rendement, ce n'est pas 50% depuis 1998, c'est 24,3% depuis décembre 2010.
Bonne journée :-D
PS : depuis janvier 1999, l'or a pris 400% d'augmentation.
Comment pouvez-vous n'avoir que 50% de gain depuis 1998...?
Vous ne seriez pas un ami de Christophe Rocancourt, par hasard ?
Mais je crois que le plus important est de savoir si vous avez de l'or papier ou du physique.
Car on ne compte plus les prétentieux qui se gaussent en brandissant leurs avoirs en or ou en argent, mais ce ne sont que des créances papiers qui, une fois la chute entamée, ne vaudront plus rien car il n'y en aura pas pour tout le monde. On ne pourra pas livrer toutes les quantités promises!!!!

Et effectivement 50% de rendement ce n'est pas bien énorme, peut-être quelques accidents de parcours?
Mille excuses Monsieur La Caye, l'or m'a rapporté 50,18 % depuis 2008, et non depuis 1998 ... Je ne fais pas partie des "prétentieux qui se gaussent", comme l'écrit Atalab. Il s'agit évidemment d'or physique. J'ai un ami banquier qui regrette amèrement de ne pas avoir investit quand l'or valait moins de 20 €. Bien à vous.
Mais un lingot qui valait 21000 euros en aout 2009 vaut aujourd'hui 41000 euros, soit quasiment 100% de plus-value depuis 2009.
Comment pouvez-vous n'avoir que 50% de plus-value depuis 2008 ?
Et pour l'histoire de la prétention, il s'agit du fait de me demander où en sont mes actions, en sous-entendant qu'un investissement basé sur des actions n'aurait pas pu rapporter 50% depuis 1998. Ceci dit, même en partant de 2008, on peut gagner plus de 50% en actions. Sauf que les actions, c'est du vent. Raison pour laquelle je ne me suis pas aventuré là-dedans.
Bref, quelque soit la plus-value que vous avez réalisée, ce n'est rien comparé à ce qui vous attend.
Rendez-vous dans 15 jours.... les gens possédant de l'or physique auront le sourire^^
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Les 50 % sont un gain MOYEN sur plusieurs achats de petits lingots de 100 gr, que je n'ai évidemment pas acheté au même prix ... Ceci dit, votre agressivité me surprend. Pourquoi tant de hargne ? "Puéril", "impressionné les foules" ... vous êtes parano ou quoi ? On se calme.
Cette réponse sera ma dernière en ce qui vous concerne.
En parlant de puéril, quand on entame une conversation en se moquant de quelqu'un, et en mettant en avance ses rendements sur 13 ans (déjà faibles sur 3 ans en ce qui concerne l'or, mais carrément nuls si c'est sur 13 ans), et en demandant aux gens où ils en sont avec leurs actions, on assume.
Vous me faites penser à qlq'un qui aime bien se vanter, mais qui fait l'enfant gâté quand il est vexé et n'obtient pas ce qu'il voulait.
BONNE CONTINUATION.
Je vous conseillerai bien de miser aussi sur l'argent, mais je ne voudrais pas passer pour un vantard qui veut "épater les foules". Les foules étant les gens qui lisent nos articles, donc s'intéressent à l'or et/ou l'argent, et ne risquent pas d'être étonnés par ce que j'écris.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Cette réponse sera ma dernière en ce qui vous concerne. En parlant de puéril, quand on entame une conversation en se moquant de quelqu'un, et en mettant en avance ses rendements sur 13 ans (déjà faibles sur 3 ans en ce qui concerne l'or, mais carrément n  Read more
La Caye - 8/19/2011 at 7:18 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS