« Ce lieu est tel le souvenir d’une ville, un souvenir qui lentement s’efface. C’est comme s’il n’y avait jamais rien eu là qu’une jungle ». Rust Cohle, True Detective
« Ce lieu est tel le souvenir d’une ville, un souvenir qui lentement s’efface.
C’est comme s’il n’y avait jamais rien eu là qu’une jungle ». Rust Cohle, True Detective
L’or et l’argent ont enduré les coups qui leur ont été portés au cours de la première semaine de juin, qui est un mois actif.
Pour les métaux précieux, le mois de juin est historiquement porteur de peu d’évènements, et les haussiers devraient s’en réjouir, parce qu’au contraire de ce qu’en dépeignent les graphiques de l’or papier, les positions sont extrêmement vulnérables en matière de réserves physiques. On est jamais tant impudent que lorsque l’on est désespéré et que l’on cherche à garder la tête haute tout en tremblant de peur en coulisses.
J’ai voulu ajouter quelque chose ici au sujet de la monnaie digitale, et de la récente publicité que lui ont récemment faite certaines banques centrales occidentales et les économistes qui partagent leur courant de pensée. J’ai voulu élargir le sujet abordé dans Arbiters of Value, et aborder la question de la monnaie fiduciaire sous sa forme purement digitale, mais ai été distrait par d’autres choses. Comme je l’ai déjà dit, la procrastination peut parfois avoir des avantages, parce que quelqu’un d’autre peut parfois s’exprimer avant vous et présenter votre propre façon de penser plus clairement encore que vous auriez pu vous-même le faire.
Je suis d’avis que Janet Tavakoli a « mis dans le mille » avec sa lettre envoyée au Financial Times au sujet de la proposition faite par Kenneth Rogoff de lancer une forme de monnaie purement digitale. Sa proposition était bien entendu insensée, mais nous pousse à nous demander pourquoi une telle question devrait être abordée aujourd’hui et d’une telle manière.
Voici un extrait de sa lettre. Vous pourrez la lire dans son intégralité en cliquant sur le lien ci-dessous.
« Il me semble que le commentaire de Kenneth Rogoff, intitulé « Paper money is unfit for a world of high crime and low inflation
En d’autres termes, Mr Rogoff propose de couler un bateau de sauvetage en éliminant les devises papier comme alternative à une devise digitale illimitée.
Son idée d’un anonymat des devises papiers qui faciliterait la fraude fiscale et le crime n’est rien d’autre que de la propagande ». Janet Tavakoli Tavakoli Structured Finance Chicago, IL USA
Lisez la lettre complète sur le site du Financial Times
Les « taux d’intérêts négatifs » ne sont qu’un euphémisme pour désigner une confiscation synthétique, une forme régressive de renflouement.
Je ne pourrais pas avoir mieux présenté les choses. Lorsqu’une monnaie est purement digitale, l’Etat en tire un contrôle significatif sur la monnaie, ce peu importe la « sécurité » et les « algorithmes » qui sont dit être appliqués. Tout ce qui est digital requiert une certaine dose de confiance en ce que font ceux qui gèrent le système pendant que tout le monde a le dos tourné.
Nous sommes maintenant au mois de juin, et les graphiques montrent que l’or est tombé en survente pour les gros volumes.
L’importance du Comex se dissipe, et elle ne cessera de le faire jusqu’à ce qu’il devienne complètement impertinent et doive être réformé.
