La France est-elle (encore) le pays des droits de l’Homme ?

Déclarations Universelle des Droits de l'Homme (Vous allez voir que les écologistes vont vouloir une loi pour qu'on change le titre)

Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Article 20
1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.

Est la France d'aujourd'hui ?

Calefactor, merci pour cet éclairage ! Effectivement, au nom de quoi peut on affirmer la supériorité de l'homme ? Je dis toujours que nous ne sommes que des singes en cravate. L'animalité, si ce n'est pas la bestialité de l'homme est omniprésente... Et ne manque pas de s'exprimer partout tout les jours. Nous vivons dans un équilibre précaire que nous avons rendu plus précaire encore en nous aliénant aux banques, aux technologies, aux sources d'approvisionnement etc. Bien sûr tous ces progrès sont indéniablement un plus pour l'homme, a condition d'en être le maître, pas l'esclave. Actuellement un grain de sable pourrait faire basculer une civilisation... Homo homini lupus !
Par contre, la déclaration des droits de l'homme sous-entend forcément des devoirs qui eux ne sont pas mentionnés. Et c'est là où le bât blesse car des esprits qui se croient éclairés se servent de ces droits de l'homme pour imposer des vues qui ne sont pas forcément partagées...
D'autant plus que cette déclaration a déjà 2 bons siècles d'existence et il serait peut-être temps de la rafraîchir, bien des paramètres ayant changé !

Les droits de l’homme :

Ramener la civilisation occidentale à la religion des droits de l'homme et à la société ouverte au sens de Karl Popper revient à considérer que la civilisation gréco-romaine ou les expériences national-socialiste (Hitlérisme), national-communiste (Stalinisme) ou international-communiste (Trotskisme) n'en font pas partie.

Il faut bien constater que :

1 - la déclaration autoproclamée des droits de l'homme est illégitime par le simple fait qu'elle est autoproclamée : je peux toujours me proclamer roi d’Espagne et dans la pratique cultiver mon jardin. Imaginons un instant que les chevaux organisent une grande assemblée mondiale des équidés et la clôturent par une déclaration solennelle des droits inaliénables des équidés...

2 – l’humanité n’est pas clairement définie. Qu'est-ce qu'un homme? Un extraterrestre au cerveau surdimensionné est forcément une personne et pourtant, il n'est pas humain. Un fœtus est-il un être humain? Un enfant anencéphalique? L'homme de Neandertal? Et le Yeti?

3 - bien des animaux sont supérieurs à l'être humain sur le plan pourtant fondamental de la dignité naturelle. Le cheval a plus de dignité naturelle que l'être humain. Le chat a BEAUCOUP plus de dignité naturelle que l'être humain. Le chien, qui n'a par contre aucune dignité naturelle, compense cette absence par sa loyauté naturelle.

On voit bien que cette notion de droits de l'homme est fantaisiste; c'est de l'anthropocentrisme pur et dur et on sait quelle en est la source : les écritures hébraïques (Ancien Testament). Ecritures qui affirment sans la moindre preuve que l'homme est supérieur à l'animal (alors que l'évidence démontre partout l'animalité de l'homme). Ecritures qui affirment que non seulement l’homme est supérieur à l'animal mais encore aux anges... Oui oui! L'homme supérieur aux anges, c'est à dire aux extraterrestres spirituellement évolués... Quelle prétention absurde!

4 - cette déclaration des droits de l'homme est absurde, qui ne parle que de droits sans mentionner les devoirs, comme si la notion de droit ne supposait pas la notion de devoir, tout comme la notion d'envers suppose celle d'endroit et cætera. Les Francs maçons ont TOUT FAUX!

Serait-il possible que je sois le premier être pensant originaire de cette planète à démontrer l'absurdité de ce dogme des droits de l'homme? Ou bien la censure idéologique est-elle à ce point pesante que personne n'ose dire la simple vérité. La société occidentale actuelle n'a d'occidental que le nom et n'est même plus une civilisation, mais plutôt une anti-civilisation où le mensonge est l'étalon de tout discours.

Excellent travail d'une pertinence qui s'impose. Merci et dommage pour les Français