Risque global : la situation actuelle est plus grave que jamais

IMG Auteur
Published : August 30th, 2017
1921 words - Reading time : 4 - 7 minutes
( 9 votes, 4.7/5 ) , 5 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
5
comment
Our Newsletter...
Category : Today's Editorial

"Les États-Unis sont devenus une nation dangereuse". C’est le titre d’un article écrit par le journaliste Gideon Rachman dans le Financial Times, la semaine dernière. Il poursuit en déclarant : "Avec Donald Trump aux commandes, les États-Unis ont tout d’une nation dangereuse".

Comme je l’ai dit dans mon article de la semaine dernière, le risque d’une guerre importante est dorénavant très élevé. Le soucis est que ce n'est qu’un des nombreux problèmes, aux conséquences potentiellement catastrophiques, auxquels le monde se trouve actuellement confronté. Si l’on regarde le risque global, la situation actuelle est probablement plus grave que jamais. Nous nous dirigeons vers une potentielle guerre nucléaire entre les États-Unis et la Corée du nord, guerre qui pourrait facilement provoquer une guerre mondiale impliquant la Chine, la Russie et plusieurs autres nations. Les conséquences économiques, financières et politiques seraient évidemment catastrophiques.

LE BONHEUR EST DANS L’IGNORANCE

Les gens ordinaires sont très chanceux de n’être jamais exposés aux vrais problèmes du monde. Avec Facebook, Instagram, YouTube et quelques émissions de variétés à la télé, ils sont dans une ignorance heureuse de la situation très précaire du monde. Heureusement, la plupart des médias ne parlent presque exclusivement que des actualités locales, du dernier divorce ou de la dernière aventure amoureuse de leur artiste favori. Il n'y a quasiment plus de journalistes capables de faire des analyses ou de rapporter les choses de manière objective. Ils retranscrivent ce que le gouvernement et une poignée d’organisations médiatiques, qui dominent le monde, leur disent.

NEUF PAS VERS L’ABÎME

L’individu moyen ignore complètement les risques insolubles auxquels le monde fait face actuellement :

1. Une dette mondiale record de 225 000 milliards $ qui ne pourra jamais être remboursée et qui mettra en faillite la plupart des nations dans les années à venir. Cela inclut la dette publique et privée.

2. La monnaie, qu’il s’agisse du dollar, de l’euro, du yen ou du Yuan, ne vaudra plus rien d’ici cinq ou, au maximum, dix ans, étant donné que les gouvernements continueront de dévaluer leurs devises, qui ont déjà perdu 97-99% de leur valeur depuis la création de la Fed en 1913.

3. La plupart des actifs vont perdre de 75% à 99% en termes réels. Cela inclut les marchés en bulle (actions, obligations et immobilier), financés par le boom du crédit et l’impression monétaire.

4. Les banques centrales deviendront insolvables. La plupart des banques centrales sont en fait des hedge funds sous levier massif. Les actifs qu’elles détiennent, comme les obligations gouvernementales, les actions et autres obligations, perdront toute valeur. La disparition de ces banques sera une bénédiction, puisque ce sont elles qui sont la principale cause de l’effondrement financier à venir.

5. Le système bancaire fera défaut et la plupart des actifs détenus en banque vont disparaître. Cela inclut le cash et les titres de placement.

6. Lorsque les nations feront faillite et que l’impression monétaire n'aura plus effet, l’État deviendra totalement inefficace. Cela signifie qu’il ne restera presque pas d’argent pour maintenir en vie le système socialiste que le monde expérimente depuis près d’un siècle. Ce système, dans la plupart des pays occidentaux, absorbe et gaspille plus de 50% de ce que le pays produit. Comme la très sage Margaret Thatcher disait : "Le problème avec le socialisme, c'est que, tôt ou tard vous êtes à court de l'argent des autres". (A.D.A : l'argent des autres")

C’est exactement ce qu’il va se passer. Si le monde manque d’A.D.A, il n’y aura plus d’argent pour financer la sécurité sociale, les soins médicaux, les retraites, la défense etc. D’un côté, cela sera catastrophique pour la plupart des gens qui dépendent totalement de l’État et de l’A.D.A. D'un autre côté, les autorités fiscales des gouvernements seront décimés, et tous les bureaucrates et fonctionnaires improductifs disparaîtront aussi. Ce sera une bonne chose. Je réalise que la transition sera dévastatrice pour la plupart des gens au début mais, espérons-le, le Phénix qui renaîtra de ces cendres créera un système bien plus fort et sain, basé sur l’initiative personnelle et l’autosuffisance plutôt que sur un socialisme destructif.

7. L’essentiel de la démocratie et des valeurs s’est complètement perdu à cause du système socialiste. Pour certains, la famille n’est plus le noyau de la société. En Occident, le taux de divorce est de 50% ou plus dans la plupart des pays. La religion, ainsi que les valeurs morales et éthiques, déclinent. L’héritage, l’histoire et la culture sont rejetés par les pouvoirs en place – la destruction des monuments historiques en est un signe. Tout doit être politiquement correct, de nos jours. La rectitude politique est déterminée par les minorités, et non par la majorité.

8. Il y aura des bouleversements politiques dans la plupart des pays dans les années à venir. Le parti au pouvoir sera poussé vers la sortie ou perdra les prochaines élections, car il n’aura pu respecter ses promesses socialistes. Le parti d’opposition s’emparera du pouvoir, en promettant la lune. Mais lui aussi manquera d’ADA et échouera.

9. Nous verrons des troubles sociaux et des guerres civiles. Les gens, sans argent et sans emploi, se révolteront. Il y aura plusieurs affrontements, voire des guerres civiles, entre les différents groupes politiques.

KIM ET TRUMP SONT-ILS UN DANGER POUR LE MONDE ?

Peut-on dire que les États-Unis sont une nation dangereuse, avec le conflit contre la Corée du nord ? Oui, le risque d’un tel événement est élevé. Kim Jong-un et Donald Trump ont des caractères impulsifs. Les 28  démissions ou mises à pied dans l’administration Trump ces derniers sept mois démontrent clairement de l’instabilité et un manque d’harmonie. Comme je l’ai dit dans une interview avec Grant Williams après les élections américaines, Trump étant un individu dominateur et  un entrepreneur, je m’attendais à ce qu’il change souvent de position. La plupart des entrepreneurs n’ont pas de principes solides, mais ils ont la capacité à changer constamment d'avis. C’est cette flexibilité qui les fait réussir en affaires. Mais cela ne fonctionne pas en politique. J’ai aussi prédit que Trump ne serait pas capable de garder autour de lui des individus ayant une forte personnalité. Engager un grand nombre de personnes importantes, y compris des milliardaires, était une stratégie à haut risque pour Trump. Les 28 départs le prouvent.

Le risque avec un leader sous immense pression à l'échelle nationale est qu’il se tourne vers l’extérieur et parte en guerre. L’histoire nous l'a démontré à plusieurs reprises. Personne aux États-Unis ne peut empêcher le président de presser le bouton nucléaire. En théorie, les militaires pourraient désobéir aux ordres du commandant en chef mais, normalement, les généraux aiment bien partir en guerre. Avec trois généraux haut-gradés à la Maison-Blanche pour conseiller Trump, le risque de guerre est significativement plus élevé. Mais, espérons-le, Trump comprendra les conséquences horribles d’une guerre nucléaire. Il ne devrait pas succomber à la tentation de rejoindre les leaders va-t-en-guerre comme Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy et autres qui, à cause de leur ignorance et de leur mégalomanie, ont réussi à changer le cours de l’histoire mondiale pour le pire et ce, pour très longtemps.

Kim Jong-un est sans doute pressé de démontrer sa puissance nucléaire. Le plus grand risque serait que ces missiles ratent Guam, ce qui en ferait la risée du monde. Comme alternative, la Corée du sud serait une cible plus facile et, donc, plus probable. Mais espérons et prions que nous n'aurons pas de guerre nucléaire.

UN MONDE MOINS SÛR

Le fait que plusieurs pays, surtout en Europe, voient les États-Unis comme une nation dangereuse n’est pas nouveau. Depuis la Deuxième guerre, les États-Unis ont été impliqués dans de nombreuses guerres, dont plusieurs provoquées par les États-Unis eux-mêmes, avec l’aide d’autres pays. Les attaques injustifiées en Irak et en Libye sont des exemples d’interférences ayant des conséquences malheureuses pour l’Europe, mais aussi pour le reste du monde. En Irak, plus de 500 000 personnes ont perdu la vie à cause de la guerre. Mais la conséquence grave et à long terme de ces guerres est la vague migratoire que l’Europe connaît aujourd'hui. L’Allemagne, par exemple, a accueilli 1,5 million d’immigrants depuis janvier 2015. Il n’y a pas d’emplois, pas de logements ou d’écoles pour la plupart de ces immigrants, et le système juridique est débordé avec tous les demandeurs d’asile. Tout cela aura des conséquences sociales et culturelles pour la plupart des pays européens. L’Europe sera bien différente en 2050… Même sans une guerre majeure, le monde dans son ensemble sera bien moins sûr, à cause du terrorisme et de l’augmentation du crime. Je suis né à la fin de la Deuxième guerre, et j’ai connu une longue période de paix et de prospérité, aussi bien que de sécurité. Malheureusement, mes enfants et petits-enfants n’auront probablement pas cette chance.

C’EST LE MOMENT D’AGIR

Je me rends compte que les porteurs de mauvaises nouvelles ne sont pas populaires. S’ils ont raison, personne ne les remerciera et certains les incrimineront. S’ils se trompent, on les ridiculisera. Mais, comme la plupart des lecteurs le savent, je ne suis pas un prophète de malheur. Mon but est de dire les choses comme je les perçois et d’alerter les gens sur les risques énormes auxquels le monde est confronté. Certains diront qu’il est beaucoup mieux d’ignorer tout ça… peut-être, surtout qu'il est impossible de prédire exactement quand aura lieu la fin d’une ère. Mais il est assez clair que le changement approche à grands pas, comme je l’ai souligné dans mon article de la semaine dernière. Ceux qui ont été prévenus peuvent se préparer. Le seul fait d’anticiper les prochains changements majeurs peut probablement en atténuer le choc.

Pour les quelques privilégiés qui possèdent des actifs pour se protéger, ou qui ont la capacité de déménager à un endroit plus sûr, c’est maintenant qu’il faut l’envisager sérieusement. Les grandes villes ne seront pas les meilleurs endroits où vivre.

Je pense que cet automne sera l’automne du désarroi et des bouleversements sur les marchés. Ces marchés, surachetés, semblent prêts à chuter violemment. Même chose pour le dollar, la devise de réserve mondiale, qui est adossée uniquement sur des dettes gigantesques. Les marchés immobiliers vont d’abord stagner, et puis s’effondrer lourdement. Les banques centrales vont essayer de garder les taux d’intérêt bas, mais échoueront finalement, entraînant des chutes majeures sur les marchés obligataires.

PÉNURIES D’OR ET D’ARGENT À VENIR

24hGold - Risque global : la s...

Les métaux précieux physiques seront les principaux bénéficiaires de la crise mondiale à venir. L’or devrait atteindre 1 360-1 370 $ assez rapidement, en route vers de nouveaux sommets. À cause d’un dollar temporairement fort, l’or en dollars US est 29% sous son sommet de 2011. Dans la plupart des autres devises, l’or a beaucoup moins décliné. Regardez l’or en dollars canadiens dans le graphique ci-dessus.

L’argent, même s'il est très volatile, grimpera plus rapidement que l’or. Pour quiconque considère acheter de l’or ou de l’argent physique, il faut savoir que, bientôt, il y aura des pénuries majeures. Il n’y aura tout simplement pas assez de production ou d’or en stock pour satisfaire à la demande. Nous recommandons que l’or et l’argent soient détenus hors du pays de résidence. Il y aura bientôt des contrôles de change dans plusieurs pays, y compris aux États-Unis. Transférer des actifs ou de la monnaie hors de votre pays pourrait ne plus être possible assez bientôt.

Le risque de voir des turbulences majeures sur les marchés cet automne est élevé. Mais souvenez-vous que, même si les choses peuvent prendre du temps à se matérialiser, il faut prendre une police d’assurance avant qu’elles ne le fassent.

Achat d’or avec Gold Broker
<< Previous article
Rate : Average note :4.7 (9 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Cet article est assez réaliste sur le possible devenir du monde, jusqu’à ces quelques mots : "... entraînant des chutes majeures sur les marchés obligataires. "
Mais il est en partie altéré par ce qui suit à partir de : « PÉNURIES D’OR ET D’ARGENT À VENIR » où le besoin de faire sa propre publicité, est criant.
D’autant qu’il me semble risible de supposer que ces détentions d’or physique pourraient être d’une réelle utilité à long terme en cas de conflit majeur, donc de l’écroulement induit de pans entiers de la société, de l’émergence quasi tentaculaire de guerres civiles qui s'en,suivraient ; avec cet indéniable réalité que l’or, métal malléable ne constituerait pas une protection suffisante (image afin de forcer le trait) pour arrêter les balles de gens qui seront dans le désarroi ultime de leur propre survie et ce à n’importe quel prix…fut-il celui de tuer n’importe qui pour manger ou pour s’accaparer ce que l’autre aura de plus.

Ce qu’il aurait mieux valu de stocker, c’est la raison d’une humanité.

Humanité si mal représentée par son intelligentsia qui aura vu au fil de son histoire, se répéter les mêmes travers en ce sens qu’elle utilise son intellect à son seul profit immédiat au détriment du si grand nombre dont elle se prévaut de la direction de la vie.

L’humain n’a pas la maturité de sa gouvernance et la gouvernance n’a pas le réalisme des conséquences de ses actes.

Il semble que nous n’ayons jamais été aussi près d’être foutus avec aucunes perspectives d’en changer…c’est comme un flottement dans lequel on se trouverait, cette sensation si désagréable d’être en suspension dans un élément n’offrant aucune prise…avant la chute !
Avec l'exploitation sous marine des MP, les pénuries ne sont pas aussi sûres. Sannat est le seul a en avoir parlé, Greyerz le sait mais n'en parle pas, parce que çà ne va pas dans son sens, c'est pour cela que j'ai une confiance limitée en lui.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Il ne faut pas sous-estimer Kim Jong-un ni le prendre pour un fou. Son pays vit sous la menace et les sanctions depuis les années 50s. Que son pays se soit armé pour résister à une reprise de la guerre n'est pas surprenant mais compte tenu de ce que ce pays a souffert entre 1950 et 1953, je doute que Kim Jong-un soit pressé de rallumer ce feu. Par contre s'il était attaqué, il est probable qu'il puisse raser Seoul en une journée et porter sur le Japon des coups irréparables. Guam, c'est un remake de Pearl Harbour et Kim Jong sait que cela n'a pas porter bonheur au Japon, ce n'est qu'un leurre. La Chine et la Russie ne doivent pas abandonner la Corée du nord comme ils l'ont fait pour la Libye. Répéter cette erreur serait une catastrophe pour le Monde entier. Il faut que ces deux pays interviennent pour rétablir le dialogue entre les 2 Corées, les pousser à la réconciliation et renvoyer les Américains chez eux.
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
Un aussi petit pays qui se dote de bombes atomiques et menace toute personne et tout état qui voudrait le mettre au pas est un Etat fou, mégalo et parano.
On connait le bonhomme et son père, des tyrans. La population est livrée à la répression dès qu'un mot est dit de travers. Pire que la Chine sous Mao et pas si loin des massacres de Pol Pot.
Mais il m'est d'avis que la Chine sans le dire se servait de cet Etat pour tester les Américains car la Chine avait avant les sanctions adoptées le 5 aout sous la pression de Trump de très proche intérêt économique et de très importants échanges avec la Corée du Nord. (le Figaro : La Chine destinataire de 92% des exportations nord-coréennes).
Il semble que ces sanctions mettent les nerfs du gros Kim à rude épreuve, et on n'est pas loin du crash.
Après des sanctions aussi sévères imposées et votées... par la Chine, avec les manoeuvres us /Corée du sud au large, que reste-il à Kim,.. lancer des missiles au dessus du Japon. Il n' a plus que ce choix.. ou céder.
Il faudrait dans ce contexte mais là c'est une question de stratégie que les Américains quittent les lieux, sinon.
Bon article ! mais le problème reste toujours le même: on dit "il va se produire ceci ou cela", maison nenous dit jamais QUAND !!!!
Le risque de guerre est réel , mais dans combien de temps? On va me répondre "bientôt", par exemple, maisbientôt ça peut être dans 3 jours ou dans 6 mois ou dans un an !!!!!!!

Alors ?
Rate :   4  1Rating :   3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Cet article est assez réaliste sur le possible devenir du monde, jusqu’à ces quelques mots : "... entraînant des chutes majeures sur les marchés obligataires. " Mais il est en partie altéré par ce qui suit à partir de : « PÉNURIES D’OR ET D’ARGENT À VENI  Read more
Clepsidre - 9/19/2017 at 9:58 PM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS